Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату



Pdf көрінісі
бет110/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   106   107   108   109   110   111   112   113   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

138
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
Последней проблемой, с которой может столкнуться третий 
спикер во время представления своего расширения, – это «най-
финг». Этот термин взят из американской политической прак-
тики, когда совершается предательский удар кандидату своей 
партии путем голосования на выборах за его противника. Бук-
вально термин означает «воткнуть кому-то нож в спину» и при-
меняется в дебатах, когда расширение второй команды противо-
речит линии аргументации первой команды. Представьте себе 
дебаты, в которых Первое Правительство выступает за полный 
запрет курения, делая производство, продажу, покупку и на-
личие сигарет противозаконным. Если Второе Правительство 
в ответ на давление со стороны Первой Оппозиции начнет ут-
верждать, что запрещать курение стоит только в общественных 
местах (а не, например, у себя в квартире), Второе Правитель-
ство эффективно «воткнуло нож в спину» Первого Правитель-
ства. Это очень грубая ошибка вдебатах БПФ. Если судьи при-
мут такую переориентацию в дебатах, это будет означать, что 
первая часть дебатов была, по большей части, неуместна. Самым 
ярким примером «найфинга» является желание второй коман-
ды перехитрить сложную позицию первых команд. Команду, 
которая совершит очевидный «найфинг» ожидает жестокое 
наказание со стороны судей. 
Конечно же, другой стороной медали «найфинга» являет-
ся вечный вопрос о том, какие варианты выхода есть у второй 
команды, которую поставила в невыгодную позицию первая 
команда или феномен «заложников первых столов». Коро-
че говоря, основной ответ – их немного. Даже в тех случаях
когда первая команда предоставляет необычную интерпрета-
цию темы, обязанностью вторых команд остается наилучшая 
ее поддержка. Умение правильно отстаивать даже неудачную 
позицию высоко оценивается судьями. Некоторым командам 
даже нравится, когда их коллеги ставят их в сложное положе-
ние, поскольку они надеются на более лояльные оценки су-
дей. 
Резюмируя сказанное, делаем вывод – основная задача вто-
рой команды – это поддержка первой. Независимо от общего 
подхода к составлению расширения, вы должны быть уверены, 
что ваш материал поддерживает направление аргументации, ко-
торую предоставила первая команда. 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   106   107   108   109   110   111   112   113   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет