145
Глава 5. Спикеры и речи
конструктивного материала в раунд ограничена. Особенно в
случае, если этот конструктивный
материал качественно отли-
чается от ранее предложенных аргументов. В качестве исключе-
ния можно вводить доказательства в поддержку уже существую-
щей линии аргументации (таким образом Секретарь выполняет
свою обязанность по внесению своего конструктивного вклада
в дебаты). Например, Секретарь Правительства (СП) опровер-
гает новый конструктивный материал, представленный ЧО, по-
скольку СП – это
единственный спикер правительства, который
имеет возможность отреагировать на расширение Второй Оп-
позиции.
СП должен понять стратегический подход ЧО, эффективно
его опровергнуть и интегрировать опровержение этого рас-
ширения в общее резюме раунда. Не удивительно, что это одно
из самых сложных выступлений в раунде. Многие Секретари,
особенно Секретари Правительства,
предпочитают разграни-
чивать опровержение и подведение итогов, так как боятся, что
опровержение расширения Второй Оппозиции в контексте бо-
лее широкого резюме раунда затмит реакцию Второго Прави-
тельства на конструктивный материал ЧП. Я бы рекомендовал
использовать такой подход среднестатистическим Секретарям.
Очень часто судьи не замечают опровержения, если оно «сме-
шано» с резюме.
С
другой стороны, материал, который использует Секретарь
для восстановления аргументов своей команды,
идеально под-
ходит для подведения итогов раунда. Особенно, если Секретарь
умышленно представляет раунд ретроспективно. Презентация
(и обновление) аргументов, принадлежащих стороне Секрета-
ря, эффективнее всего совершается при анализе раунда.
Достарыңызбен бөлісу: