Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет117/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   113   114   115   116   117   118   119   120   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

Структурирование
Вот где начинается настоящая работа четвертого спикера. 
На этом этапе дебатов уже представлена большая часть описа-
тельных и относительных аргументов. Фактический базис суж-
дений, скорее всего, уже был определен (в сознании судей или 
благодаря просчетам команд-соперниц) и предмет дебатов сме-
няется на попытку определить, какие вопросы самые важные. В 
завершении раунда судейская коллегия удаляется для принятия 
решения. Чтобы принять решение, судьи в первую очередь срав-


146
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
нивают и сопоставляют проблемы дебатов. Сообразительные 
Секретари повлияют на этот процесс, выделив и оценив такие 
вопросы за судей.
При ретроспективном структурировании используются две 
базовые тактики: отношение аргументов к контраргументам и 
отношение проблем к теме раунда. Сопоставление аргументов 
и контраргументов позволяет сгруппировать отдельные аргу-
менты в одну проблему. Такое обобщение аргументов опреде-
ляет соревнующиеся стороны в сознании судьи и делает точки 
равновесия, в которых сталкиваются эти аргументы, очевидны-
ми. Секретари должны постараться сократить материал раунда 
до двух-четырех проблем, в которые они сгруппируют все аргу-
менты, касающиеся темы. 
Как уже отмечалось ранее, такой процесс организации со-
ревнующихся аргументов в проблемы, может начаться очень 
рано, возможно с самых первых выступлений в раунде. В то же 
время, во многих раундах на протяжении шести речей не пред-
принимается ни единой попытки группировки аргументов в 
проблемы. В этом случае Секретари должны установить связь 
между линией аргументации каждой стороны и назвать эти свя-
зи, чтобы определить проблемы, которые будет рассматривать 
судья при оценке раунда.
Предположим, что вы – Секретарь в дебатах на тему «Эта 
Палата запретит курение». Сторона Правительства выдвинула 
много аргументов в поддержку полного запрета курения, вклю-
чая запрет на курение в частной квартире. Оппозиция предста-
вила аргументы, которые в первую очередь показывали то, что 
такой запрет ни к чему не приведет. Оппозиция заявляет, что не-
возможно проследить за действиями каждого потенциального 
курильщика в его собственном доме и более того, такой запрет 
создаст черный рынок табачных изделий. 
Несмотря на то, что эти аргументы разные, Секретарь Пра-
вительства может их объединить под названием «будет ли такой 
запрет действенным?». Презентация таких противоположных 
аргументов в рамках одного вопроса предоставляет контекст, 
в котором судья будет сравнивать противоположные заявления 
Правительства и Оппозиции. Конечно же, Секретарь Прави-
тельства будет выдвигать аргументы, которые покажут эффек-




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   113   114   115   116   117   118   119   120   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет