Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет158/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   154   155   156   157   158   159   160   161   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

193
Глава 8. Продвинутые тактики
стемах, основывающихся на общем праве – особенно правовая 
система США – принцип 
господствующей силы прецедента (stare
decisis) определяет сильнуюпрезумпциию о том, что прецеден-
ты нужно уважать. Если вопрос был урегулирован предыдущим 
решением, то согласно этому юридическому принципу такое 
решение должно оставаться в силе. Такой же подход можно при-
менить к аргументу, выдвинутому на публике: спикер, выступа-
ющий за важность защиты свободы слова – даже такого его про-
явления, как «язык вражды» – будет объяснять свою позицию 
небезызвестным решением Верховного суда США, которое 
подтвердило право нацистской партии провести политический 
митинг в штате Иллинойс. Этот прецедент, заявит спикер, четко 
определяет тот факт, что предпочтение отдается защите свобо-
ды слова. 
Конечно же, (достаточное) сходство решения в данном пре-
цеденте с предыдущим решением нужно доказывать аргумента-
ми. Чтобы успешно использовать аналогии для захвата презумп-
ции, вы должны тщательно подобрать аналогичный прецедент; 
очевидно, что этот прецедент должен был разрешиться так, как 
вы хотите, чтобы разрешился настоящий вопрос, но кроме это-
го, вы должны подыскать наиболее похожую аналогию. Высту-
пая в поддержку прецедента, вы должны четко определить связь 
между настоящим решением и этим прецедентом, подчеркнув их 
сходство и объяснив различия. Просто сказать «это так же, как 
в случае…» недостаточно для того, чтобы создать презумпцию 
для вашей позиции. В примере о нацистской партии, адвокат 
получил бы большую поддержку аудитории, если бы объяснил, 
что нацистская партия, так же как и те, чей «язык вражды» со-
бираются подвергнуть санкциям, пытается обобщить (по сути, 
неудачно) свои принципы относительно отдельных националь-
ных меньшинств. Адвокат бы отрицал, что такие высказывания, 
– которые Верховный суд США посчитал требующими защи-
ты, – ничем не отличается от «языка вражды», который разные 
группы хотят запретить.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   154   155   156   157   158   159   160   161   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет