Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
‘⨢¥ ‹. „¦®á®, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å
| 195
Глава 8. Продвинутые тактики будь переломном моменте, случайности, которые бы сделали время для заявления подходящим и неизбежным. Современные теоретики риторики, такие как Ллойд Битзер (Lloyd Bitzer), рассматривали роль, которую такой случай играет в убедитель- ности послания, и называли острую необходимость важным эле- ментом так называемой «риторической ситуации» 50 . В таких ситуациях острая необходимость является мотивом для убеди- тельного обращения. Она представляет собой как возможность желаемых перемен, так и выступление в поддержку этих пере- мен в переломный момент. Естественно, определение вашей позиции как «нужный выбор в нужное время» – это техника, которая придаст убедительность вашим аргументам. Создание крайней необходимости для вашей позиции дей- ственно, поскольку позволяет представить ваше обращение в условиях переломного момента как уникально настроенное на успех и отличное от традиционной критики, которая чаще все- го применяется в данной ситуации. Давайте рассмотрим тему «Эта палата заставит производителей мясных продуктов раз- мещать реалистичные описания процесса забоя скота на упа- ковках». Такая тема требует, чтобы Правительство защищало политику, направленную на уменьшение жестокого обращения с животными, но воздерживающуюся от призыва к прямому за- прету забоя животных. Такое обращение можно сделать более убедительным, если развить хорошее понимание каироса. Для этого в самом начале кейса вы введете аргумент, кото- рый поставит такое решение в условие первоочередности. Вы можете утверждать, что мы далеко зашли в нашей борьбе за пра- ва животных, и у нас есть законы, запрещающие преднамерен- ное жестокое обращение с животными; мы уважаем животных, так как они тоже могут мыслить, и широкая общественность требует более гуманного отношения к животным в пищевой промышленности (специальная маркировка отдельных продук- тов животного происхождения). Определив эти моменты, вы будете выступать за то, что несмотря на наш прогресс, общество все еще не достигло соглашения в том, что потребление мяса не- допустимо. Действительно, большинство людей до сих пор счи- тают мясо незаменимой частью своего рациона. Пусть мы стоим на пути к тому, что в один прекрасный день мы согласимся с тем, 50 Bitzer, Lloyd F. 1968. The rhetorical situation. Philosophy and Rhetoric 1, (1, Winter): 1. |