85 Глава 4. Базовая стратегия и навыки В то время как структурирование аргументов согласно ло-
гической последовательности – это цель процессов анализа и
синтеза, такие хорошо организованные аргументы не будут
убедительными, пока их не представят таким образом, чтобы их
структура была очевидна слушателям. Как мы обсуждали в Гла-
ве 3, чтобы эффективно передать структуру аргументов, нужно
обращать внимание на маркеры и на использование структур-
ных инструментов в речи.
Контраргументация Умение успешно строить конструктивную аргументацию пусть
и является важной частью успеха в дебатах, но одной ее не до-
статочно для победы. На самом деле, когда нас попросят описать
дебаты, умение составлять аргументы не будет первой характе-
ристикой, которую мы назовем, чтобы объяснить этот процесс.
Вместо этого, большая часть объяснения того, что такое дебаты,
будет посвящена умению опровергать аргументы.
Контраргументация – это процесс опровержения аргументов
оппонента. Продолжая метафору о строительстве, которую мы
использовали в описании конструктивной аргументации, пред-
ставьте себе, что процесс контраргументации похож на технадзор
за строительством. Его целью является обеспечение того, что-
бы здания были добротно построены. Технадзор отвечает за то,
чтобы те, кто наконец поселится в новостройке, были полностью
осведомлены о любых структурных недочетах, проблемах или де-
фектах в здании. В дебатах контраргументация критикует содер-
жание и структуру аргументов оппонентов таким образом, чтобы
зрители и судьи увидели слабость и недостатки этих аргументов.
Короче говоря, контраргументация представляет собой
опровержение конструктивных предложений оппонентов. Она
служит вызовом аргументам оппонентов на уровне точки равно-
весия. Именно на уровне таких столкновений между конструк-
тивными аргументами и контраргументами существуют дебаты.
Чтобы успешно опровергнуть аргументы оппонентов, вам
нужно взглянуть на них критически. Проще говоря, вы должны
помнить, что не нужно опровергать каждый аргумент, который
