Байланысты: ‘⨢¥ ‹. „¦®á®, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å
32 Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату для неизлечимо больных людей, то заявление, в котором я вас
хочу убедить, будет звучать как «государство должно разрешить
эвтаназию для неизлечимо больных людей».
Заявления – это
идеи, которые аудитория еще не принимает за истинные, но в
которых человек, составляющий аргумент, пытается ее убедить.
Однако, само по себе, заявление – это не аргумент. Напри-
мер, если только заявить, что эвтаназию нужно легализовать, то
большинство людей спросят «почему?». Чтобы мотивировать
аудиторию принять данное суждение, нужно предоставить его
поддержку.
В структуре аргумента
поддержка – это идея или набор идей,
которые аудитория воспринимает за истинные, и которые пре-
доставляют основания для принятия суждения. Человек, кото-
рый делает заявление, пытается перевести аудиторию от того,
во что они верят (поддержка) к тому, во что они еще не верят
(заявление). В случае аргумента об эвтаназии, спикер может
предложить в качестве поддержки идею о том, что после смерти
неизлечимо больной пациент перестанет страдать. Если аудито-
рия примет эту поддержку, она может привязать ее к заявлению
о том, что эвтаназию нужно легализовать.
Настоящее волшебство аргументов проявляется тогда, когда
аудитория находит связь между заявлением и поддержкой. Это
открытие называется
выводом. В примере об эвтаназии, связь,
которую определит аудитория такова: так как со смертью чело-
век перестает страдать, а эвтаназия ускоряет кончину неизле-
чимо больного, то эвтаназия – желательна. Эта желательность,
выраженная посредством общественной политики, становится
причиной легализации эвтаназии.
Процесс построения вывода, т.е. осознания взаимосвязи
идей, – это сила, которая направляет аудиторию от того, во что
они верят (поддержка), к тому, в чем мы их хотим убедить (заяв-
ление). Либо высказанный спикером прямо (через объяснение
наличия связи), либо оставленный на рассмотрение аудитории
(собственными рациональными умозаключениями), вывод – это
двигатель аргумента.
