Рлар патологиясының негіздері оқу құралы Қостанай, 2016 4
Соттық сараптаудың жалпы жағдайы
жүктеу/скачать 1,75 Mb. Pdf көрінісі
|
| 2.Соттық сараптаудың жалпы жағдайы.
Дәлелдеу, қылмыстық сотөндіру негізімен келісе отырып, нақты әртүрлі мағлұматтары болып табылады, жағдайлардың анықталған заңдар тәртібі негізделеді, жұмысқа дұрыс рұқсат беріулуімен. Бұл мағлұматтар куәгердің айтуы бойынша орнатылады, жәбірленуші, күдікті және айыпкер – сараптау қорытындысымен, заттай дәлелдеулер, тергеу жүргізу және соттық және басқа құжаттармен дәлелденеді. Сараптаудың қорытындысы өздігінен болады, ерекше дәлелдеумен, экспорттың түйінді тергеушіге хабарлауынан құралады және сотқа белгіленген заңдар формасының қорытындысы зерттеледі, тергеу ұйымдардың тапсырмасы бойынша өткізіледі және процессуалдық тәртіпте орнатылған соттық сұрақтардың пайда болуымен байланысты, жұмысқа қатысты маңызды мағыналардың рұқсат етілуі және ғылым аймағында арнайы білімді талап етеді, туынды және кәсіптікті. Сөйтіп, сараптама қылмыстық процессте келесі тұлғалардың жасалуы деп аталады, ұйым және соттың тапсырмасы бойынша, жұмыс жағдайларының анализі, арнайы білімді қажет етеді. Бұл тұлғалар, тергеуге қатысушылар немесе оларға көрсетілген тапсырмалармен сотқа шақырылады, және соттық сараптамалар болып табылады, олармен жасалған тұжырым негізгі үйрену мағлұматтар нәтижесі және соттық қорытындыны сараптау. Сарапшы – сот емес, тергеуші емес, ол істі шешпейді және зерттемейді, текқана соттың тапсырмасы бойынша зерттейді және бөлек істердің мағлұмат нәтижесін және оларға қорытынды жасап арнайы маңызды мағлұмат береді. Сараптама сотпен тағайындалады және ұйымдардың қолдаухат жақтарымен з ерттеледі немесе өзінің қалауы бойынша.Сараптаманы тағайындағанда, сот немесе тергеуші ұйымдар нақты көрсету керек,қандай жағдайлар бойынша істің қорытындылары талап етіледі, яғни сарапшының алдына нақты сұрақтарды қою. Сонымен мысал сұрақтарына соттық – ветеринарлық сарапшы жауап беруге міндетті, яғни сол сұрақтарды тергеуші ветеринарлық сарапшы дәрігерге қою керек.Індет немесе жануарлардың механикалық зақымдануынан ауруы: - жануар өлімінің пайда болған кезі, - өлімде зақымданудың бар жоқтығы, - олардың тірісінде немесе өлісінде шығуы, - қандай құрал-сайман немесе затпен зақым келген, - зақымданудан кейін өлімнің тез болуы, - зақымданудың ауыр өтуі, 168 - зақымданулар жануарлардың өздері немесе басқа жануарлар арқылы болуы мүмкін бе, - өз уақытында ветеринарлық көмек болдыма және жеткілікті дәрежеде көрсетілді ме және ол індетті болдырмауы мүмкін бе, - індет не себепті болды және жануар денсаулығының бұзылуы. Індет немесе жыртқыш эксплуатация ауруы кезінде: - жануарлардың жағдай күшіне сәйкес келуі, - эксплуатацияның бұзылуы болды ма және дем алу режимінде құлаған немесе жануардың ауруы, - бұл бұзылулар жануарлар жағдайында қалай көрінді, - тұлға болуы міндетті ме, жануарларды күтуге бекітілген, денсаулықтың соңғы жағдайының нашарлауын байқау және жануардың індет ауруларын болдырмау үшін қандай шараларды қабылдайды. Сарапшының міндетті орындауы мемлекеттік міндет болып табылады, және мамандардан ешкім білікті тұлғалар орынды себептерсіз сотқа келіп қатыспай істі талдауда және қорытынды беруден бас тарта алмайды. Дұрыс емес қорытынды бергені үшін сарапшы қылмыстық жауапқа тартылады.Сарапшының өз құқығы және міндеттері болады, баптарды қылмыстық-процессуалды регламенттеу және Ветеринарлық заң шығару негіздерінде әрекет етеді, Ветеринария туралы заң, Нұсқама және Ереже, сәйкес ұйымдармен бекіту. жүктеу/скачать 1,75 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|