Салалық технологиялар институты
Адам өлтіруне бағытталған
жүктеу/скачать 58,12 Kb.
|
Адам өлтіруне бағытталған қылмысының қылмыстық құқықтық сипаттамасы
| 1.3.Адам өлтіруне бағытталған қылмысының қылмыс құрамының субьективті жағының белгілері
Кез келген қылмыстық әрекеттің субъективтік (ішкі) жағына субъективтік жағы мен субъектісі сияқты элементтер кіреді. Кісі өлтірудің субъективтік жағы субъектінің өз әрекетіне және одан туындайтын зардаптарға психикалық қатынасымен сипатталады. Кісі өлтіру – тек қасақана жасалуы мүмкін қылмыс. Кісі өлтіру ниеті тікелей немесе жанама болуы мүмкін. Осылайша, тікелей қасақана кісі өлтіру кезінде кінәлі басқа адамның өмірін қиюға бағытталған өз әрекетінің (әрекетсіздігінің) қоғамдық қауіптілігін түсінеді, адамның өлімі түріндегі қоғамға қауіпті зардаптың болу мүмкіндігін немесе болмай қоймайтынын болжайды. жәбірленуші және оның пайда болуын қалайды. Мұндай қылмыстың мысалы ретінде жәбірленушінің жүрегіне қасақана оқ ату, оның өліміне әкелуі мүмкін. Кінәлі адам басқа адамның өмірін қиюға бағытталған өз әрекетінің (әрекетсіздігінің) қоғамға қауіптілігін сезінсе, жәбірленушінің өлімі түріндегі қоғамға қауіпті зардаптың болу мүмкіндігін болжаса, адам өлтіру жанама қасақаналықпен жасалған деп танылады. қаламайды, бірақ саналы түрде өлімнің болуына жол береді немесе оның пайда болуына бей-жай қарайды. Тәжірибені зерттеу көрсеткендей, адам өлтіруді квалификациялау кезінде субъективтік жағын талдау белгілі бір қиындық тудырады. Мұндай талдаудағы дұрыс емес тұжырымдар жиі қателіктерге әкеледі: ниеттің бағыты дұрыс анықталмаған, абайсызда өлімге әкелу қасақана деп есептеледі, абайсызда адам өліміне қасақаналық немесе абайсыздықтың болуы туралы қорытындыларға жол беріледі, себептік байланыстың болуы. қатынас кінәнің дәлелі ретінде қабылданады және т.б. Осының барлығы кісі өлтірудің субъективті жағының барлық белгілерін анықтаудың маңыздылығын көрсетеді. Кісі өлтіруді квалификациялау кезінде оның қасақана жасалғаны анықталып қана қоймай, қасақаналық нысаны да анықталуы керек. Тікелей немесе жанама қасақаналықтың белгіленуі ғана адам өлтіру іс жүзінде жасалды деген қорытынды жасауға негіз береді, өйткені кінәнің нақты нысанынсыз әрекетті Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексі бойынша қылмыстық деп санауға болмайды. Тікелей және жанама ниетті ажырату жауапкершілікті даралау үшін, ал кейбір жағдайларда кісі өлтіруді басқа қылмыстардан ажырату үшін маңызды. Бұл, мысалы, кісі өлтіруге оқталудың жіктелуіне қатысты. Жанама қасақаналықтың болуы мұндай квалификацияны жоққа шығарады, қылмыс орын алған нақты зардаптарға қарай құқықтық баға алады. Тікелей қасақана қылмыскер өлімнің болмай қоймайтынын болжайтын жағдайларды ғана қамтиды. Жанама ниетпен қылмыскер өлімді ықтимал салдар деп санайды.[4] Жанама қасақана жасалған кісі өлтіруге мысал ретінде олар соққыға жыққан адамның өліміне немқұрайлы қараған бірнеше адамның жәбірленушіні ұрып-соғуын айтуға болады. Құрамның басқа міндетті белгісі – субъектісіз қылмыс болмайды. Қасақана іс-әрекеті нәтижесінде басқа адамның өліміне әкеп соққан адамның болуы өлімге әкеп соғуды кісі өлтіру деп тану үшін қажетті шарт болып табылады. Кісі өлтірудің негізгі белгілерінің (Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 96-бабы) субъектісі баптың ережелеріне сәйкес болуы мүмкін. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 14, 15, 16 б., қылмыс жасаған кезде 14 жасқа толған есі дұрыс жеке тұлға ғана. Басқа қылмыстардың көпшілігіне (16 жас) қарағанда кісі өлтіргені үшін қылмыстық жауапкершіліктің төменгі жасын белгілеу адамның ең құнды игілігі - өмірге қол сұғатын осы қылмыстың ерекше қоғамдық қауіптілігінен туындайды. Бұл ретте осы жастағы кәмелетке толмағанның өзі жасаған әрекеттің қоғамдық қауіптілігін түсіну қабілеті ескеріледі. Өнердің 3-бөлігінің ережелері туралы ұмытпау керек. Қылмыстық кодекстің 15-бабына сәйкес, егер адам қылмыстық жауаптылыққа тартудың заңды жасқа толған болса да, егер психикалық кемістік салдарынан психикасының бұзылуымен байланысты болмаса, қылмыс жасау кезінде қылмыстың субъектісі деп танылуы мүмкін емес. қылмысты ол қылмыстың нақты мәнін толық түсіне алмаған. және оның жасаған әрекетінің (әрекетсіздігінің) қоғамдық қауіптілігін немесе оларға бағыт бере алмаған. Қылмыс жасаудың мерзімдері бар екенін ескерсек, субъектінің қылмысқа әкеп соққан әрекетті жасау кезінде адам өлтіргені үшін қылмыстық жауаптылық жасына (14 жас) толуы тиіс екенін анықтау қажет. жәбірленушінің өлімі. Кісі өлтіру материалдық құрам ретінде жәбірленуші қайтыс болған кезде аяқталды деп есептелінеді, бірақ қылмыс жасаған уақыт қоғамға қауіпті әрекетті (әрекетсіздікті) жасаған уақыт болып есептеледі. зардаптардың басталуы. Басқа адамның өліміне әкеп соғуға бағытталған қоғамдық қауіпті әрекеттерді жасаған адам, мысалы, оның 14 жасқа толғанда, жәбірленушінің өлімі өлімге әкелетін жарақат алғаннан кейін бірнеше күннен кейін орын алса да, адам өлтіргені үшін қылмыстық жауаптылыққа тартылмайды. . Кісі өлтіру субъектісі есі дұрыс, яғни өз әрекетінің (әрекетсіздігінің) нақты сипаты мен қоғамдық қауіптілігін сезінуге және оны басқаруға қабілетті болуы керек. Сонымен, жоғарыда айтылғандардан кәмелетке толмағандар немесе ақыл-есі дұрыс емес адамдар, сондай-ақ психикасының бұзылуымен байланысты емес психикалық дамуы тежелген адамдар жасаған кез келген іс-әрекеттер, оның ішінде өмірден айыруды қоса алғанда, олардың іс жүзіндегі мәні мен қоғамдық қауіптілігін сезіне алмайтыны шығады. олардың әрекетін (әрекетсіздігін) кісі өлтіру деп тануға болмайды. Алайда басқа адамдарды (оның ішінде кәмелетке толмағандар мен ақыл-есі дұрыс емес адамдарды) қылмыс құралы ретінде пайдалану, бұл ретте адам өлтіру қылмыс субъектісінің басқа да міндетті белгілері болған кезде адамды қылмыстық жауаптылықтан босатпайды. өлтіргені үшін. Қылмыстық құқық теориясы қылмыстың субъективтік жағына қылмыстың мотиві мен мақсаты сияқты факультативті белгілерін де қосады (кейбір авторлар мұнда эмоцияны да қосады). Бұл белгілердің болуы немесе болмауы қылмысты білікті немесе артықшылықты түрде өлтіруден ажырата отырып, қылмысты дұрыс саралау үшін нақты әрекетті саралау кезінде міндетті болып табылатынын айту керек. бап бойынша қылмысты сипаттайтын элементтерді зерттеуді қорытындылау. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 96-бабына және олардың адам өлтіруді саралаудағы маңызына тоқтала отырып, жоғарыда аталған элементтердің әрқайсысына құқықтық талдау әрбір нақты жағдайда жүргізілуі тиіс екенін атап өткен жөн. Қылмыстың әрбір құрамын дұрыс бағалау белгілі бір қоғамға қауіпті құқық бұзушылықты дұрыс саралауға мүмкіндік береді, бұл түптеп келгенде алдын ала тергеу кезінде жіберілетін қателердің де, адамды қылмыстық жауапкершілікке тарту кезіндегі іс жүргізу қателерінің де азаюына әкеледі. жүктеу/скачать 58,12 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|