Навык формулирования гипотезы показал следующие результаты: в
лабораторных работах развит на 61,0%, что подтверждает анкетирование (62,9%), однако
учителя дают показатель 78,6%.
Навык определения переменных учащимися развит следующим образом:
независимую переменную определили в 55,6% случаях, анкетирование показало схожие
результаты (60,0%), но интервью показало достаточно высокий результат (87
,5%);
зависимую переменную определяют на 75,5%, в то время как результаты обратной связи
и интервью дают другие результаты (57,1% и 87,5% соответственно); определение
контролируемой переменной дало схожие результаты как в лабораторных работах так и
в интервью (82,2% и 87,5% соответственно), но анкетирование показало недостаточную
уверенность в применимости дескриптора (60,0%).
Навык оценки риска показал схожие результаты по данным обратной связи и
интервью (81,0% и 91,7% соответственно), однако данные
анализа лабораторных работ
показали сформированность лишь на 67,4%.
Навык сбора оформления и сбора данных таблиц схож по всем трем показателям
и выглядит следующим образом: 78,7%
-
лабораторные работы; 82,9%
-
обратная связь;
89,3% -
данные интервью.
Навыки анализа результатов исследования показывают выполнение в
лабораторных работах на 80,2%, однако обратная связь и интервью дают меньший
результат (71,4% и 60,0% соответственно). Относительно выводов результаты
лабораторных работ и интервью дают очень близкий результат (60,3% и 60,7%
соответственно) и достаточно высокий уровень применимости дескриптора (80,0%).
Наименьший показатель имеет навык требующий критического мышления
-
оценка работы, так данные работ учащихся и интервью учителей демонстрируют
сформированность на 36,5% и 39,3% соответственно, однако уровень применимости
дескриптора весьма высок (77,1%).
Общий анализ выявил, что следующие навыки развитые более остальных (выше
70,0%), что доказывается более двумя типами данных: определение зависимой и
контролируемой переменной, оценка риска, оформления таблиц и сбора данных, а также
навыки анализа. Данные обратной связи являются хорошим показателем четкости и
понятности сформулированных дескрипторов, исходя из чего рождается необходимость
доработки некоторых из них, например: формулирование гипотезы, определение
независимой и контролируемой переменных, а также оценка риска.
Анализ качественных данных интервью выявил пути формирования
практических навыков не только через скаффолдинг учащихся по дескрипторам, но и
через наводящие вопросы. Также, были идеи о проведении контроля не только через
выполнения лабораторных работ, но и через регулярное
проведение контрольных срезов
для определения сформированности практических навыков.
Также данное интервью выявило некую стандартизацию практических работ. Так
было выявлено, что 90 % респондентов развивают на практических занятиях навык
формулирования гипотезы, как и определение независимой и контролируемой
переменных, навыки анализа данных, формулирования выводов и оценки работы. Стоит
отметить что навыки работы с
литературными данными развивают у своих учащихся
80% опрошенных. И 100 % опрошенных развивают у учащихся навыки по определению
риска, так как считают этот навык приоритетным.
Достарыңызбен бөлісу: