Сборник материалов Международной научно-практической конференции

 

15 

және  тағылым.  Академик,  экономика  ғылымдарының  докторы,  профессор,  майдангер  Т.Ә. 

Әшімбаевтың  (1918-1995)  әскери-отаншылдық  ғұмырбаянын,  шығармашылығын,  ғылыми  еңбегін 

байыптауға  арналған  республикалық  ғылыми-практикалық  конференция  материалдары.  –  Астана: 

ЕҰУ, 2008. – 150 б. 

7.Ұлы  Жеңіс:  жаңа  көзқарастар  және  қадамдар  –  Жеңістің  65-жылдығына  арналған  халықаралық 

ғылыми-практикалық  конференция  материалдары.  –Астана:  Л.Н.Гумилев  атындағы  ЕҰУ,  2010.  -

с.222-230 

 

 

 

8.  Қозыбаев  С.  Журналист-экономист,  академик  Түймебай  Әшімбаев  жайлыүзік  сыр//Айқын.–

05.05.2011 

 

 

 

ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО СОЮЗНИКОВ В ХОДЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 

ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КРУПНЕЙШЕЙ ДЕСАНТНОЙ ОПЕРАЦИИ «ОВЕРЛОРД» 

 

С.Ш. Мухамеджанова 

д.и.н., профессор 

 

Н.С. Искакова к.и.н. 

Национальный университет обороны имени Первого Президента  

Республики Казахстан – Лидера Нации 

(Астана, Казахстан ) 

 

Проблема открытия Второго фронта в 1944 году и крупнейшая операция «Оверлорд» - 

событие, о котором, казалось бы, знают все. Вместе с тем, в данной проблеме выделяются 

два фактора: политический и военный.  

Цель  данной  статьи  –  раскрыть  вопросы  развития  оперативного  искусства  в  ходе 

крупнейшей  десантной  операции,  в  которой  были  задействованы  воздушные  и  морские 

десанты. С точки зрения военной истории, подобная широкомасштабная десантная операция 

была проведена впервые.  

Каждый народ помнит Вторую мировую войну и оценивает важность таких операций, 

как высадка союзных войск в Европе в соответствии со своими историческими взглядами. 

Вместе с тем, мы все должны помнить, что высадка союзных войск во Франции внесла свою 

лепту в общий успех всех стран-победителей. 

Операция  «Оверлорд»  (англ.  Operation  Overlord)  (также  в  английских  источниках 

называют  еще  «День  Д»  (англ.  D-Day  -  День  Д)  -  стратегическая  операция,  проведенная 

войсками  союзников  с  целью  вторжения  на  оккупированную  немецкими  войсками 

территорию  северо-западной  Франции  во  время  Второй  мировой  войны.  Главную  роль  в 

проведении  операции  сыграли  войска  Соединенных  Штатов,  Великобритании  и  Канады. 

После высадки воинские контингенты из состава Свободной Франции и Войска Польского 

участвовали в боевых действиях, рядом с небольшими подразделениями из представителей 

Бельгии, Чехословакии, Королевства Греции, Нидерландов и Норвегии. 

6  июня  1944  года  операцией  «Оверлорд»  был  открыт  Второй  фронт  в  ходе  Второй 

мировой  войны.  Началась  масштабная  в  мировой  истории  высадка  воздушного  десанта  с 

привлечением  12  000  самолетов  и  военно-морского  десанта.  Почти  160  000  солдат 

союзников пересекли Ла-Манш в «День Д» и вторглись во Францию (Нормандия). 

Морские и воздушно-десантные военные операции всегда были самыми сложными. К 

1944  году  ни  у  Красной  Армии,  ни  у  союзных  войск  не  имелось  опыта  по  организации  и 

проведению подобных операций и по одновременному взаимодействию морских, воздушных 

и сухопутных сил.  

Союзным  войскам  предстояло  решить  две  задачи:  высадиться  на  берег  и  завоевать 

плацдарм  для  дальнейшего  наступления,  только  после  этого  во  Францию  могли  быть 

доставлены вооружение и людские ресурсы, которые, в основном, поставлялись из США. 

 

16 

Вторжение в «День Д» планировалось с моря. Главная проблема заключалась в том, как 

попасть  на  берег  с  глубоководных  транспортных  судов,  переправивших  солдат  через  Ла-

Манш. В связи с этим, необходимо было наладить производство десантных судов в большом 

количестве  за  короткие  сроки.  Фактически  речь  шла  о  создании  целой  флотилии,  которая 

была бы способна  высадить на берег в течение одного дня от 3 до 5 дивизий. Ни военно-

морские силы, ни судоверфи не располагали необходимым опытом.  

Подобные  десантные  средства  пытались  создать  как  военные,  так  и  гражданские 

инженеры. В результате было предложено несколько вариантов, лучшими из них оказались 

ДСП  (десантно-пехотное  судно)  длиной  корпуса  48  м,  способное  брать  на  борт  роту 

численностью  до  200  человек  с  полным  вооружением,  а  также  ДССК  (десантное  судно 

среднего класса) и ДССПЛС (десантное судно средств передвижения и личного состава). У 

этих плавательных средств имелись рампы для высаживания бойцов [1; С.40]. 

План проведения операции «Оверлорд» готовился в течение двух лет.  

Операции  союзников  предшествовал  этап,  носивший  предварительный  характер  и 

нацеленный  на  установление  превосходства  в  воздухе.  Для  этого  необходимо  было 

изолировать  район  проведения  операции  от  воздушного  проникновения,  как  перед  ее 

началом, так и на протяжении всего времени ее проведения.  

План действий экспедиционных сил Америки, Англии заключался в захвате плацдарма 

на  побережье  Нормандии,  а  затем,  после  накопления  сил  и  материальных  ресурсов, 

наступлении  с  целью  разгрома  обороняющегося  противника  и  занятия  территории  северо-

восточной  Франции  и  выхода  к  границам  Германии.  Этот  план  давал  большие  шансы  на 

достижение  внезапности,  поскольку  немецкое  командование  было  уверено,  что  высадка 

крупных сил в Нормандии невозможна. Гитлер лично считал допустимой высадку десанта в 

зоне  пролива  Па-де-Кале,  так  как  там  имелись  удобные  пляжи  для  высадки  войск 

непосредственно с десантных судов на берег.  

В тоже время высадка через пролив Ла-Манш имела многие отрицательные моменты: 

ширина  пролива  составляла  до  180  км,  и  десанту  предстояло  высаживаться  на 

необорудованный  берег.  Расстояние  от  Нормандии  до  территории  Германии  значительно 

больше,  чем  от  Па-де-Кале,  причем  на  пути  к  немецким  границам  необходимо  было 

преодолеть  реку  Сена.  Более  того,  немецкое  командование  создало  легенду  о 

неприступности  обороны  Атлантического  побережья,  назвав  укрепленный  район 

«Атлантический вал». 

Союзники основательно проработали план подготовки проведения операции. 

Сама операция проводилась в четыре этапа [2; С.23].  

Первый этап носил ударный характер, когда с целью высадки войск на фронте в 80 км 

производились интенсивные морские и воздушные бомбардировки союзников. После чего ко 

времени Д+17 они продвигаются на 150 км по фронту и на 50-60 км в глубину, получив тем 

самым  достаточную  глубину  и  пространство  для  маневра,  для  создания  безопасного  и 

стабильного плацдарма, сооружения аэродромов и дальнейшего наращивания сил и средств. 

Ко времени Д+15 необходимо было захватить глубоководный порт Чербург, находившийся 

на территории плацдарма. 

Второй  этап  характеризовался  наращиванием  сил  и  средств.  Союзникам  необходимо 

было  перебрасывать  свою  боевую  и  тыловую  мощь  в  Нормандию.  Вместе  с  тем,  перед 

союзниками  стояла  основная  цель  –  вынудить  противника  отходить  на  рубежи 

предполагаемого  района  высадки  десанта.  Необходимо  отметить,  что  на  данном  этапе 

кампании  предполагались  не  широкомасштабные  маневренные  действия,  а  постоянное 

давление  на  противника  посредством  хорошо  продуманных  ударов  американо-британских 

войск. 

Третий  этап  характеризовался  развитием  наступления.  На  данном  этапе  кампанию 

планировалось закончить достижением первой стратегической цели – установлением района 

высадки десанта, а именно: Нормандия до реки Сена на западе и реки Луара на юге (таким 

образом,  создается  барьер  усиливающий  оборону  южного  фланга),  а  также  Бретань, 

 

17 

обеспечивающая  крайне  важные  для  приема  усиления  и  наращивания  снабжения  порты. 

После  решения  всех  тыловых  вопросов  союзники  планировали  начать  стратегическое 

наступление для форсирования реки Сена, захвата Парижа и дальнейшего продвижения на 

Германию. Главной целью наступления был промышленный район Рур. 

Четвертый,  заключительный  этап  операции  заключался  в  реализации  плана  по 

введению  противника  в  заблуждение.  Следует  отметить,  что  операция  была  крайне 

засекречена.  Ей  предшествовала  крупная  операция,  получившая  название  «операция 

Fortitude»  (

англ.  «стойкость»),  и  нацеленная  на  дезинформацию  противника  о  времени  и 

месте  вторжения  войск  союзников,  а  именно:  создать  у  противника  впечатление,  что 

вторжение произойдет между рекой Сена и проливом Па-де-Кале. Впоследствии этот план 

был блестяще реализован и стал главным фактором в достижении победы. 

Высадка десанта готовилась тщательно. На вооружении войск имелись танки с тралами 

для  проделывания  проходов  в  минных  полях,  танки-амфибии,  танки  для  разрушения 

бетонных укреплений и танки для наведения мостов. Были подготовлены два искусственных 

порта под названием «Мэлбери», которые предстояло отбуксировать через Ла-Манш. Силы 

десанта, концентрируемые на территории Великобритании, были действительно огромны. Д. 

Эйзенхауэр  как-то  остроумно  заметил:  «Только  аэростаты  заграждения,  во  множестве 

летавшие над Англией, удержали остров, не дав ему уйти под воду» [3; С.209]. 

Самая  крупная  в  истории  морская  десантная  операция  союзных  войск  «Оверлорд» 

началась  на  рассвете  6  июня  1944  года.  С  самого  начала  операции  союзники  получили 

абсолютное превосходство в воздухе, что, в свою очередь, ставило немецкие войска в крайне 

невыгодное  положение,  лишив  их  возможности  снабжения  боеприпасами,  запасными 

частями, топливом. 

После  мощной  артиллерийской  подготовки  две  американские  воздушно-десантные 

дивизии высадились на побережье севернее города Карантана. Практически в это же время 

северо-восточнее  города  Канн  высадилась  британская  воздушно-десантная  дивизия. 

Десантники союзников были сброшены на парашютах и планерах в 10-15 км от берега. Они 

справились  со  своими  задачами  и  оказали  помощь  морскому  десанту  в  высадке  и  захвате 

плацдарма.  Уже  несколько  часов  спустя  5  дивизий  вторжения  союзников  высадились  на 

побережье.  В  этот  день  американские  и  британские  бомбардировщики  обрушили  на 

немецкие позиции около 5 тыс. т бомб [3; С.211]. 

Таким  образом,  наиболее  опасный  этап  операции  «Оверлорд»  был  успешно  пройден 

благодаря хорошей подготовке и тактической и оперативной внезапности. Немецкие войска 

были  вынуждены  уступить  оперативную  инициативу  и  прибегнуть  к  практически 

оборонительным  действиям.  Вместе  с  тем,  близкое  противодействие  при  неравных  силах 

ограничило оперативную и тактическую мобильность немецких войск, которые вынуждены 

были передвигаться лишь в темное время суток. 

В десантной операции союзников участвовало 2,8 млн. человек, 11 тыс. боевых и 2,3 

тыс. транспортных самолетов, около 7 тыс. кораблей и судов [3; С.211]. 

Немецкие соединения не приняли решительных мер, чтобы сорвать действия союзных 

войск.  Авиация  и  военно-морской  флот  не  оказали  должного  сопротивления  высадке 

десанта,  хотя  отдельные  немецкие  части  и  соединения,  находившиеся  на  побережье, 

оборонялись  упорно,  особенно  на  участке,  где  высаживались  войска  5-го  американского 

корпуса. К вечеру первого дня операции «Оверлорд» союзники захватили три плацдарма, на 

которых  высадились  8  дивизий  и  бронетанковая  бригада  общей  численностью  150  тыс. 

солдат и офицеров. Вдобавок два искусственных порта, отбуксированных от берегов Англии, 

стали на якорь в Арроманше и Сен-Лоране, а через подводный бензопровод с острова Уайт 

союзным войскам поставлялось топливо [3; С.211]. 

Вместе  с  тем,  необходимо  отметить,  что  планы  союзников  реализовывались  не  в 

полной  мере.  Так,  захватить  город  Канн  им  удалось  лишь  после  20  июля,  вопреки 

запланированной дате - 8 июля.  

 

18 

К 25 июля союзники потеряли в боях 116 тыс. человек личного состава. Но, несмотря 

на  это,  союзники  продолжали  наращивать  боевую  мощь,  высадив  к  этому  времени  на 

континенте  32  дивизии  и  14  отдельных  бригад,  насчитывавших  в  общем  1  млн.  452  тыс. 

человек  личного  состава,  6757  средних  танков  и  противотанковых  орудий,  3466  пушек  (за 

исключением  противотанковых)  [2,  С.25].  К  тому  же  после  25  июля  еще  5  дивизий  и 

большое  количество  более  мелких  воинских  частей  должны  были  пополнить  ряды 

союзников. 

К  25  июля  союзники  достигли  большого  численного  превосходства.  По  данным 

исследователей,  соотношение  сил  и  средств  союзников  и  Германии  составило:  3,5:1  в 

личном составе, 4:6:1 в вооружении и бронетехнике и 4:1 в артиллерии [2, С.27]. 

Таким  образом,  Операция  «Оверлорд»  в  Нормандии  стала  крупнейшей  десантной 

операцией стратегического значения в годы Второй мировой войны. Для этого союзникам в 

ходе ее подготовки и проведения пришлось решить немало сложных проблем - обеспечить 

внезапность  высадки  и  четкое  взаимодействие  различных  видов  и  родов  войск.  Только  за 

один  день  6  июня  в  Нормандии  высадилось  более  156  тыс.  человек,  из  них  23  тыс.  - 

авиадесантом.  Несмотря  на  серьезное  сопротивление  немцев,  союзникам  удалось 

закрепиться  на  нормандском  берегу  и  обеспечить  прибытие  новых  пополнений.  К  концу 

июня в Нормандию было доставлено 25 дивизий (около 1 млн. чел.), свыше полумиллиона 

тонн  грузов  и  171  532  автомобиля.  Не  случайно  Сталин  уже  через  неделю  после  начала 

операции дал ей высокую оценку: «История войн не знает другого подобного предприятия 

по широте замысла, грандиозности масштабов и мастерству исполнения» [4]. 

Потери немецко-фашистских войск в ходе семинедельных боев в Нормандии составили 

113 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными. Союзники в период с 6 июня по 23 июля 

потеряли 122 тыс. человек (49 тыс. англичан и канадцев и около 73 тыс. американцев) [4]. 

Вместе с тем, «День Д» открыл второй фронт, заставил Гитлера воевать на два фронта, 

что  растягивало  и  без  того  иссякающие  силы  немцев.  Помимо  того,  что  высадка  в 

Нормандии показала стратегическое и тактическое искусство командования союзных войск и 

мужество рядовых солдат, она также имела и огромное влияние на ход войны. «Оверлорд» 

был первым крупным сражением в Европе, в котором проявили себя американские солдаты. 

Наступление летом 1944 года вызвало крушение всего Западного фронта, Вермахт потерял 

практически все позиции в Западной Европе. 

На  наш  взгляд,  операция  «Оверлорд»  определила  западное  военное  искусство  на 

многие годы вперед, в основе военного искусства Вооруженных Сил США и Объединенных 

Сил  НАТО  находятся  наземно-воздушные  десантные  операции  в  любых  точках  земного 

шара. 

 

Список литературы: 

 

1. 

Амброз С.Е. День «Д». 6 июня 1944 г.: Величайшее сражение Второй мировой войны. – М.: АСТ, 

2003. – 

617 с. 

2. 

60  лет  открытия  второго  фронта  в  Европе  (6  июня  1944  г.).  Материалы  научно-практической 

конференции 22 июня 2004 г. / Под ред. Ю.Д.Букреева. – М.: Мегапир, 2005. – 256 с. 

3. 

Мерников А.Г. Вторая мировая война 1939-1945. – Минск: Харвест, 2010. – 288 с. 

4.

Мягков 

М.Ю. 

«Оверлорд» 

- 

«Багратион». 

Историческая 

справка// 

http://histrf.ru/uploads/media/artworks 

 

 

 

 

 

19 

ДЕРЕГІ АЗ ДИВИЗИЯ 

 

Б.С. Баймағанбетова 

Астана қаласының Мемлекеттік мұрағатының директоры 

(Астана,  Қазақстан) 

 

Акмола  қаласында  1942  жылдың  көктемінде  жасақталган  106-шы  атты    аскер 

дивизиясы  жөніндегі  деректерді  Ресей  Федерациясы  Қорғаныс  «Министрлігі  Орталык 

мұрағатынан  табу  тым  қиынға  түседі.  Өйткені,  аталған  дивизия  соғыстың  алғашкы 

жылдарындағы  ұрыстардын  бірінде  неміс  басқыншыларының  қоршауына  түсіп,  ондағы 

кұжаттарды қарсыластар иемденіп кеткен. Мұнда атты аскер дивизиясы туралы жарты бетке 

жетер-жетпес ақпараттан баска ештене кездеспеуі міне, сондықтан. 

Ал  атты  әскер  дивизиясы  құрамдарына  алынған  жауынгерлер  мен  командирлер 

тағдырының  беймәлім болу  сырың  да  осыдан  іздеген  жөн  сияқты. Олар  Харьков  түбіндегі 

жан алысып, жан беріскен ұрыс қимылдарында ерлікпен шайқасып, көз жұмды. 

106-

шы  атты  әскер  дивизиасы  қатарына  алынған  ақмолалықтар  тағдыры  әлі  күнге 

белгісіз кеткендер болып саналады. 

Атты  әскер  дивизиясында  өз  борышын  өтеген  cаяси  жетекші  Сағадат  

Құлмағамбетовтың құжаттарын бізге онын немересі Қанат әкеліп, әлі кунге атасының қайда 

жерленгендігін  біле  алмай  жүргендігін  айтты.  Өз  кезінде  біздің  көмек  қолын  созуымызды 

сұрады. 

Құжаттарда көрсетілгендей, Сағадат Мендіқожаұлы Құлмағамбетов 1908 жылы Акмола 

облысынын Сталин ауданындағы Ерназар ауылында шаруа отбасында дуниеге келген. Онын 

әкесі  ұста  болған.  Өзі  еңбек  жолын  14  жасында  бастайды.  Төрт  жылдай  әскер  қатарында 

қызмет атқарады. БЛКЖО мүшелігіне қабылданады. 1929 жылы № 3 ауылға астық дайындау 

жөніндегі  өкілетті  өкіл  болып  тағайындалады.  Ал  бір  жылдан  кейін  осы  ауыл  кеңесінің 

хатшысы болады [1]. 

1931  ж  30  қазанынан  1932  жылдың  4  желтоқсанына  дейін  Ақмола  аудандық  әскери 

комиссариатында істейді. Осында жүpiп ол өзін партия қатарына алу жөнінде әскери өтініш 

жазады.  

Құжаттардың  бірі  осы  мазмұнда.  Ал  келесі  құжатта  оның  1935  жылдың  21cәyipіңде 

әскер қатарынан босап елге келгендігі, партиялық жұмысқа орналасқандығы айтылады. 1935 

жылдың  27  желтоқсанынан  1936  жылдың  27  ақпанына  дейін  партиялық  жұмыспен 

айналысатын нұсқаушыларды даярлау және қайта даярлау курсында оқиды. Оны бітіргеннен 

кейін  Солтүстік  Қазақстан  облысының  Петропавл  қалалық  партия  комитетінде  нұсқаушы 

больш қызмет атқарады. 

Сағадат  Құлмағамбетов құжаттарының арасынан оған «Браунинг» револьверін тағып 

жүруге және сақтауға берілген рұқсатнамасын да көруге болады. 1938 жылғы мамырдың 13-

інде  тапсырылған  №  324  пәтер  оның  1916    жылы  туған  әйелі  Шәріпжамал 

Темірболатқызымен бірге тұратындығы. 1935  жылы  туған  Кеңес,  он  бір  айлық  Мұратбек 

атты  ұлдары  бар  екендігі,  әкеci  Меңдіқожа,  анасы  Айшамен  бірге  Ақмола  қаласындағы 

Мирзоян  көшесі,  92-ші  уйде  тіркелгендігі  айтылган.  Олай  болатын  себебі,  Сағадат 

Құлмағамбетов  1938  жылдың  29  наурызынан  1939  жылдың  1  мамырына  дейін  Ақмола 

облыстық партия комитетінде жұмыс істеген. 

Кейін  1940  жылдың  24-қаңтарында  өткен  облыстық  партия  конференциясында 

коммунистер  оған  сенім  көрсетіп,  облыстық  партия  коммитетінін  екінші  хатшылығына 

сайлайды. 

Сағадат  Құлмағамбетовтың  бұдан  кейінгі  өмірі  Ұлы  Отан  соғысының  басталуымен  

тікелей  қатысты  больш  келеді.  Неміс-фашист  басқыншылары  Кеңестер  Одағына  соғыс 

ашқан тұста oл өз еркімен майданға сұранады. 

Қанат  Құлмағанбетовтың    қалалық  мұрағатқа  ұсынынған  атасының  соңғы  хаты  1942 

жылдың 11 мамырында жазылған екен. Ондағы мекен-жайда былай деп корсетілген: Ұрыс 

 

20 

армиясы,  далалық  пошта,  816-станса,  саяси  бөлім.  Жоғарыда  айтқанымыздай,  атты  әскер 

дивизиясы  құрамына  алынғандардан  мұндай  хаттар  тым  ұшырасады.  Өйткені,  олардың 

көбісі  соғыстың  алғашқы  жылдарында  Отан  үшін  құрбан  болды,  бірқатары  хабар-ошарсыз 

кетті. Солардың бірі саяси жетекші Сағадат Құлмағамбетов. 

Ақмола  қаласында  1942  жылдың  көктемінде  жасақталған  атты  дивизия  жайлы  біздің 

қолымыздағы  құжаттар  некен-саяқ.  Жалпы  алғанда,  дивизия  жауынгерлері  хабар-ошарсыз 

кеткендер, тағдырлары белгісіз жандар қатарына жатады. Ел азаттығы жолында шейіт болған 

ерлер есімі халық зердесінде әрдайым сақталмақ. 

 

Пайдаланылған әдебиеттер тізімі: 

 

1. 

Астана қаласының Мемлекеттік мұрағаты, 61 қ., 43 т., 1 іс. 

 

 

 

ЖЕНЩИНЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ:  

ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ  

 

З.Г.Сактаганова  

д.и.н., профессор 

Карагандинский Государственный Университет им. Е.А. Букетова, 

(Караганды, Казахстан) 

 

За  прошедшие  десятилетия  написано  огромное  количество  трудов,  посвященных 

фронтовым и трудовым подвигам женщин в Великой Отечественной войне. Весь комплекс 

имеющихся публикаций следует разделить на несколько групп. 

К первой группе работ можно отнести труды советских авторов, следует обозначить их 

наиболее  важные  сущностные  черты.  Во-первых,  примат  марксистко-ленинского 

мировоззрения  в  научной  литературе,  отсутствие  альтернативных  научных  взглядов.  В 

советской 

идеологической 

парадигме, 

марксизм-ленинизм 

преподносился 

как 

исключительно  истинная,  научная  система  философских,  экономических  и  социально-

политических  взглядов.  Во-вторых,  доминирование  идеологических  клише  и  пропаганда 

превосходства  советского  строя  и  коммунистических  идеалов,  абсолютизация  роли 

коммунистической  партии  в  большинстве  успехов  и  достижений.  В-третьих,  однобокое 

освещение реального положения дел. Безусловно, советский народ совершил неоспоримый 

подвиг в войне с нацисткой Германией, но положение в тылу характеризовалось серьезными 

проблемами,  которые  не  изучались  и  не  отражались  в  публикациях.  Реальная  ситуация  в 

военные годы не получила объективного освещения, публикации цензурировались, просчеты 

«руководящей и направляющей» коммунистической партии скрывались. 

В  целом  же,  в  обществе  формировался  так  называемый  «синдром  жертвенности», 

советская идеологическая машина интенсивно насаждала концепт «максимальных жертв во 

имя  Родины»  [1].  Таким  образом,  при  изучении  советских  трудов  необходимо  учитывать 

выше обозначенные особенности, характерные именно для этого комплекса публикаций. 

Советскую  историографию  можно  разделить  на  три  этапа  по  хронологическому 

принципу,  для  каждого  из  этапов  характерны  комплекс  исследований  с  присущими  им 

чертами.  

1  этап  –  1941-1945  гг.  –  этап  публикаций  военных  лет.  Данный  историографический 

комплект  представлен  публикациями  как  историков,  так  и  журналистов,  партийных  и 

советских руководителей, писателей, а также статьями рядовых работниц тыла. Все издания 

военного периода пронизаны страстным патриотизмом, глубокой идейной убежденностью в 

необходимой  жертвенности,  многие  авторы  были  очевидцами  описываемых  событий. 

Следует отметить, прежде всего работы о роли советских женщин на фронте в годы Великой 

Отечественной войны, написанные в ходе самой войны [2]. Такого рода статьи выходят  и в 

 

21 

Казахской  ССР  [3].    Эти  работы  имели  патриотическую  направленность  и  должны  были 

способствовать  формированию  у  женщин  стремления  с  оружием  в  руках  защищать  свое 

Отечество, стоять у станка, водить трактора и быть передовиками производства. 

В  конце  войны  стали  выходить  первые  обобщающие  труды,  анализирующие  роль 

женского вклада в победу по регионам, отраслям хозяйства и т.д. [4] В целом, публикации 

военных  лет  носили  агитационно-пропагандистский  характер,  не  содержали  глубоких 

выводов  и  аналитических  обобщений.  Однако  благодаря  им  был  собран  объемный 

фактический  материал  и,  что  особенно  важно  –  свидетельства  очевидцев,  которые 

передавали своеобразие и дух военного времени. В годы войны были заложены начальные 

направления  в  изучении  вклада  женщин  в  победу.  Основными  из  них  становились темы  о 

вовлечении  женщин  в  народное  хозяйство,  замене  ушедших  на  фронт  мужчин,  участии  в 

социалистическом соревновании, проявлении многообразных форм помощи фронту. 

Историография  Казахстана  данного  этапа  обладала  теми  же  особенностями,  которые 

были  характерны  для  общесоюзных  работ.  В  1943  г.  Комиссия  по  сбору  материалов  по 

истории  войны  была  создана    в  Казахстане  и  по  неполным  данным    в  КССР  было 

опубликовано  около 150 книг, брошюр, статей и т.п. по военной тематике [5, с. 35]. 

2  этап  –  1945-середина  1950-х  гг.  –  послевоенный  этап  и  появление  первых 

обобщающих трудов, первых сборников с разноплановыми материалами о войне. Несколько 

уменьшился круг авторов – к данной проблеме стали реже обращаться партийно-советские 

руководители, но увеличилось число исследовательских работ.  

Несмотря на то, что в работах И.В. Сталина, в частности ««О Великой Отечественной 

войне Советского Союза», звучали призывы к критическому анализу событий военных лет, 

«нужными  для  дела  и  для  самих  победителей»  [6],  ученые  были  осторожны  в  критике  и 

объективной оценке, помня об участи своих коллег-обществоведов в 1930-е гг. В итоге, все 

исследования отражали лишь величие побед и массовый героизм советских людей на фронте 

и в тылу, что, бесспорно, являлось реалиями военных лет. Но для создания боле объективной 

картины военных лет  необходимо говорить и о цене этих побед, о тяжелейших физических и 

психологических  условиях  жизни  и  труда  советских  рабочих,  крестьян,  интеллигенции, 

мужчин и женщин, детей и стариков. Эти срезы истории оказались вне исследовательского 

поля. 

Перед  учеными-историками  встала  важная  задача  –  создание  аналитических  и 

обобщающих трудов. Началась передача материалов военных лет на постоянное хранение в 

центральные,  ведомственные,  а  также  местные  партийные  и  государственные  архивы 

республик  и  областей,  что  значительно  расширило  документальную  базу  научных 

исследований.  Также,  важной  особенностью  данного  периода  стала  активная  публикация 

документальных  сборников:  нормативно-законодательных,  периодической  печати  военного 

периода,  ограниченно  в  них  были  представлены  архивные  документы.  К  первому 

десятилетию победы в войне, Институт Истории АН СССР выпустил крупный обобщающий 

труд «Очерки истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» [7].  

В 1956 г. выходит третий том «Истории народного хозяйства СССР» П.И. Лященко, где 

имеется  несколько  знаковых  отсылок  к  роли  женского  труда:  крупным  источником 

пополнения рабочей силы в промышленности явилось вовлечение в производство незанятого 

городского  населения,  особенно  женщин  –  жен  рабочих,  домашних  хозяек  и  прочих; 

женщины  в  громадном  числе  заменили  мобилизованных  шоферов,  трактористов, 

комбайнеров.  Новые  факты  по  вкладу  женского  труда  в  дело  Победы  отражено  в 

публикациях Е.И. Солдатенко, Н.А. Вознесенского, Б.С. Тельпуховского и др.[8] 

В 1950-е гг. с новой силой набирает оборот тема о руководящей роли партии в войне, о 

деятельности коммунистов среди различных слоев населения, включая женщин. Причины же 

самоотверженности  труда  женщин  авторы  выводят  из  сущности  социалистического  строя. 

Так Н.Араловец в работе «Женщины – великая сила советского общества» писала: «В годы 

тяжких  военных  испытаний  весь  мир  наглядно  убедился  в  том,  какие  богатые  плоды 

принесло  великое  дело  раскрепощения  женщины,  какие  блестящие  результаты  дала  та 

 

22 

огромная  воспитательная  работа,  которую  проделали  Советское  государство  и 

большевистская  партия,  обеспечившие  действительное  полноправие  женщины  и  самые 

широкие  возможности  развития  ее  творческих  сил»;  «Таких  женщин,  героинь  труда,  мог 

воспитать и вырастить только советский общественный строй» [9]. 

Для послевоенного десятилетия характерны первые защиты кандидатских диссертаций, 

в  которых  началось  обобщение  регионального  материала  по  военной  истории  республики, 

отдельной области или города (работы А.Ф.Шмелевой, Я.Давлятовой, З.Ибрагимовой) [10]. 

Анализируя  освещение  ратных  подвигов  советских  женщин  в  ряде  работ,  вышедших  в 

первое  послевоенное  десятилетие,  можно  утверждать,  что  они  были  написаны  на  более 

широкой  документальной  базе,  чем  предыдущие  публикации.  Но  эти  работы  все  равно 

критиковали  за  «узость  источниковой  базы,  схематизм  и  декларативность  при  изложении 

материала».  Например,  при  анализе  диссертационной  работы  А.Ф.  Шмелевой  «Советская 

женщина  в  Великой  Отечественной  войне»  B.C.  Мурманцева  оценивает  ее  как  «пример 

узости  и  иллюстративности  в  освещении  темы»,  но  в  качестве  плюса  подчеркивает,  что 

Шмелева «первая из историков взяла на себя столь благодарный труд и попыталась показать 

роль советских женщин в защите Родины» [11, с. 21].  

В  Казахстане  также  множится  число  публикаций  по  военной  тематике,  но  из  почти 

1200  работ  по  данным  проблемам  исследований  по  вкладу  казахстанских  женщин  в  дело 

победы нет [5, с. 35]. 

Таким  образом,  публикации  советских  (преимущественно  российских)  историков 

послевоенных лет создали образ героической женщины, труженицы тыла, отважного воина 

на  фронтах,  несгибаемый  пример  советского  человека.  Однако  вне  поля  зрения  остались 

проблемы,  тяготы  и  лишения,  с  которыми  столкнулись  женщины  во  время  Великой 

Отечественной. 

3 этап – середина 1950-х-середина 1980-х гг. – этап, напрямую связанный с XX съездом 

КПСС;  у  исследователей  появился  доступ  к  новым  закрытым  ранее  документам  архивов: 

часть из них рассекречена, часть была переведена из текущего документооборота в архивы; 

появляются первые специализированные крупные работы по роли женщин на фронте и тылу. 

Появились  для  историков  новые  дискуссионные  площадки:  «Вопросы  истории  КПСС», 

«История  СССР»,  «Военно-исторический  журнал»  и  др.  В  целом  существенно  изменилась 

атмосфера  научной  работы,  возросло  значение  творческого  начала,  совершенствовалась 

методология, происходило повышение научного уровня исследований.  Характерной чертой 

данного  этапа историографии  стал  быстрый ввод  в  оборот  новых  данных  о  войне.  Однако 

историкам приходилось решать проблему, связанную с культом личности Сталина, до этого 

момента  успехи  приписывались  исключительно  личным  качествам  вождя,  тогда  как  после 

XX 

съезда  было  необходимо  изъять  из  оборота  эти  фрагменты,  не  нанеся  существенного 

ущерба репутации Коммунистической партии.  

За  десятилетие  с  середины  1950-х  до  середины  1960-х  гг.  появились  работы, 

существенно  обогатившие  литературу  по  истории  Великой  Отечественной  войны. 

Вышедший в это время шеститомник «История Великой Отечественной войны Советского 

Союза» содержал огромное число новых документов. В нем был предпринят комплексный 

подход  к  важнейшим  научным  проблемам,  проанализированы  основные  формы  борьбы 

советского  народа  в  войне,  сделаны  первые  попытки  критического  подхода  к  военной 

истории.  Однако  участие  женщин  в  победе  и  тыловой  помощи  фронту  отслежено 

неоправданно мало и ограничено лишь отдельными примерами и цифрами. Во всех шести 

томах  о  деятельности  женщин  упоминается  на  33  страницах,  в  том  числе  на  трех  –  о 

фронтовичках,  на  одной  –  о  членстве  в  ВКП(б)  и  остальных  26  –  о  трудовых  подвигах 

женщин,  что  совершенно  необъективно.  В  многотомном  труде  не  создано  целостное 

представление о роли женщин в войне, хотя они в военное время стали решающей силой в 

тылу и от их успешной работы во многом зависели победы на фронте [12].  

В 1960-е гг. появились исследования, в которых начинается разработка этих проблем. 

Авторы  А.В.  Митрофанова,  Г.Г.  Морехина  рассматривают  роль  и  значение  женщин, 

 

23 

вовлечение на руководящие роли, статистические данные и производительность труда, хотя 

не ставят в своих работах специальную задачу по изучению вклада женщин в годы войны 

[13]. Но эти проблемы авторы затрагивают лишь в общем контексте военной проблематики, 

по женской тематике лишь несколько из сотен страниц в монографиях. 

Из  числа  работ  по  проблеме  участия  в  войне  советских  женщин,  появившихся  в  это 

время, можно отметить диссертации К.Д. Антидзе, Н.Животовской  и др. [14]. 

Значимыми  в  казахстанской  историографии  являются  труды  М.К.  Козыбаева,  где 

автором  были  подняты  вопросы  развития  экономики  Казахстана  в  годы  Великой 

Отечественной  войны  (перестройка  народного  хозяйства  на  военный  лад,  эвакуация  и  др.) 

[15]. В казахстанской историографии данного этапа военная тематика становится достаточно 

популярной.  В  группу  работ,  написанных  в  50-60-е  десятилетия  ХХ  в.,  входят  и  работы 

казахстанских  авторов  –  Г.А.  Абишева,  А.  Нусупбекова,  О.  Малыбаева,  В.  Басина,  Т. 

Балакаева и др. [16] Только к 20-й годовщине Великой победы в республике было издано 8 

книг, 24 брошюры и более 200 статей [5, с. 36]. 

Среди  публикаций  по  женской  проблематике  отдельное  место  занимают  работы  Г.Д. 

Нурбековой [17]. В 1964 г. ею была защищена кандидатская диссертация, вышло два издания 

работы   «Женщины Казахстана – фронту», где автор исследует трудовые подвиги женщин 

Казахстана  в  ведущих  отраслях  экономики  в  годы  Великой  Отечественной  войны,  роль 

социалистического соревнования в мобилизации женщин по обеспечению фронта оборонной 

продукцией,  освещаются  особенности,  формы  и  методы  партийного  руководства  работы 

среди женщин, раскрывается роль отделов по работе с женщинами в партийных органах и 

женских  советов  на  промышленных  предприятиях,  в  учреждениях,  совхозах  и  колхозах. 

Широко  освещается  трудовой  героизм  женщин-работниц,  тружениц  села  на  всех  этапах 

войны. Отдельное внимание отведено боевым подвигам женщинам Казахстана на фронтах. 

Кроме  общепринятых  узловых  моментов,  в  работе  освещается  участие  женщин  во 

всенародном  патриотическом  движении  по  оказанию  помощи  фронту.  Второе  издание 

данная работы вышло в 1980-х гг. 

Следует  отметить,  что  именно  в  это  время  женская  тема  в  войне  становится 

самостоятельной.  К  разработке  этой  проблемы  подключалось  все  большее  количество 

исследователей.  Рассматривалась  трудовая  и  общественно-политическая  деятельность 

женщин  национальных  регионов,  активно  работали  ученые  Сибири  и  Дальнего  Востока. 

Главная заслуга этих авторов – включение в научный оборот многочисленных документов из 

центральных  и  местных  архивов  по  изучаемому  региону.  Все  больше  просматривалась 

тематическая  специализация:  одни  историки  анализировали  роль  работниц,  другие  – 

крестьянок. Основное место в них отводилось вовлечению женщин во все отрасли народного 

хозяйства и их самоотверженному труду.  

70-

е  -  начало  80-х  гг.  ХХ  столетия  ознаменовались  выходом  значительных 

обобщающих трудов по проблемам Великой Отечественной войны, в том числе по тылу. В 

это  время  историки,  занимающиеся  непосредственно  женской  проблематикой,  совершили 

своеобразный  качественный  скачок  в  освещении  темы.  Именно  в  это  время  развернулась 

научная деятельность докторов наук А.И. Польской, В.С. Мурманцевой, Н.И. Кондаковой – 

ведущих специалистов по изучаемой проблеме. 

В.С.  Мурманцева  в  своих  трудах  обобщает  на  основе  общесоюзного  материала 

военный  и  трудовой  подвиг  советских  женщин  в  1941-1945  гг.  [18]  Автор  определила 

масштабы мобилизации и военной подготовки женщин, рассмотрела порядок прохождения 

ими службы во всех видах Вооруженных Сил и родах войск. B.C. Мурманцева отмечала, что 

женщины  представляли  все  службы  Вооруженных  Сил,  однако  не  уточняла  принципы 

распределения их по военным специальностям. Впервые в историографии были рассмотрены 

практически  все  сферы  деятельности  женщин  в  годы  войны.  Работы  этого  автора,  как  и 

многих  других,  содержали  определенные  недостатки:  иллюстративный  характер, 

многочисленные идеологические клише, характерные для советского времени и т.п. Но это 

ни в малейшей степени не умаляет  вклад В.С. Мурманцевой.  

 

24 

Обширные статьи Н.И. Кондаковой, для которой вклад женщин не является стержневой 

исследовательской  проблемой,  тем  не  менее,  содержат  новые  подходы  к  проблеме.  Она 

практически  первая,  кто  после  войны  вновь  подняла  вопрос  о  подвиге  женщины-матери, 

раскрыла  специфику  пополнения  промышленности  женскими  кадрами,  нацелила 

исследователей  рассматривать  величие  подвига  женщин  как  особой  социальной  группы 

общества [19]. 

В эти де десятилетия изучение темы продолжалось в отдельных регионах СССР [20].  

Исследования  стали  затрагивать  такие  аспекты,  как  выдвижение  женщин  на  руководящую 

работу,  их  массово-политическую  деятельность,  вклад  женской  интеллигенции  в  победу. 

Благодаря исследованиям такого рода была выявлена региональная специфика характера и 

порядка мобилизации женщин, системы обучения их военным специальностям. 

4  этап  –  середина  1980-х-1991  гг.  –  этап  в  годы  перестройки,  когда  появилась 

возможность обсудить закрытые темы, был снят запрет на плюрализм мнений и расхождение 

с  проложенной  партией  линией.  С  одной  стороны,  снятие  грифа  секретности  с  многих 

архивных  документов  открыло  свободу  для  творческого  поиска  ученых,  с  другой  –  время 

предъявило новые требования к научным исследованиям. Расширение гласности, ослабление 

партийной  цензуры  дали  возможность  заняться  исследованием  малоизученных  и 

неисследованных проблем, а также критически переосмыслить многие изученные вопросы. 

Тема «Женщины и война» оказалась забытой, так как она «проигрывала» в конъюнктуре на 

фоне  таких  запретных ранее  проблем,  как  роль  Сталина  в  войне, причины неудач  СССР в 

начальный период войны и другие «резонансные» темы.   

В  данный  период  вышли  ряд  работ  казахстанских  авторов  по  военной  тематике  [21], 

однако  женщины  в  годы  войны  так  и  не  стали  объектом  исследования.    В  целом,  работы 

советской  эпохи  объединены  общей  теоретико-методологической  основой,  для  них 

характерны парадигмы, продиктованные временем и цензурой. 

Ко второй группе мы отнесем казахстанские работы периода 1991-2000-х гг. основной 

тенденцией  исторической  науки  Казахстана  стало  стремление  казахстанских  историков 

переосмыслить свою историю. В 1995 г. была издана книга  «Труд  во имя победы», где на 

базе  новых  архивных  источников  и  ранее  опубликованных  работ  говорится  о  подвигах 

рабочего класса Казахстана на различных этапах войны по превращению республики в один 

из  арсеналов  фронта.  Есть  отдельные  эпизоды,  связанные  с  женским  трудом,  небольшие 

обобщения  по  интересующей  нас  теме.  В  частности,  отмечено,  что  женский  труд  стал 

широко  применятся  в  подавляющем  большинстве  отраслей.  Удельный  вес  численности 

женщин среди рабочих крупных промышленных предприятий республики возрос с 26% до 

34,5% уже к октябрю 1941 года [22]. 

В  целом,  публикации  по  интересующей  нас  теме  в  казахстанской  историографии 

представлены отдельными статьями  З.Ж. Мардановой, В.Н. Шепеля и др. [23]. Однако все 

работы  ограничены лишь изучением отдельных пластов данной проблемы; в целом можно 

отметить,  что  в  казахстанской  историографии  периода  независимости  нет  крупных 

обобщающих  работ,  связанных  с  проблемой  участия  женщин  в  Великой  Отечественной 

войне.  

Последней, третьей группой работ является зарубежные труды. Их можно разделить на 

две категории: 

1. 

Историография  дальнего  зарубежья,  написанная  большей  частью  до  распада 

Советского Союза историками-советологами. Однако, несмотря на то, что хронологические 

рамки  их  работ  включают  период  Великой  Отечественной  войны,  они  традиционно  его 

опускают и рассматривают, например, женское движение в СССР, вопросы государственной 

политики в отношении тружениц, проблемы семьи либо в 1920-1930 гг., либо уже начиная с 

1960-

х  гг.  ХХ  века.  В  целом  в  зарубежной  историографии  непосредственно  о  Великой 

Отечественной  войне  выходят  работы,  в  которых  поднимаются  проблемы  тыла:  людские 

потери  в  военные  годы,  положение  рабочего  класса,  вопросы  идеологии  и  т.п.  Но  роль 

советских женщин затрагивается в единичных работах [24]. 

 

25 

2. 

Российские работы, написанные после 1991 г. Как уже отмечалось ранее, к началу 

1990-

х гг. «женщина в истории» была заброшена из-за открывших перспектив по закрытым 

до этого момента темам. Но с середины 1990-х гг. все больше стали говорить о применении 

гендерного  подхода  к  истории.  С  1994  г.  под  эгидой  Министерства  высшего  и 

профессионального  образования  Российской  Федерации  ученые  ряда  российских  вузов 

проделали  большую  работу  в  рамках  научно-исследовательской  программы  «Женщины 

России:  проблемы  адаптации  и  развития  в  новых  социально-экономических  условиях».  С 

1996 г. издается российский научный журнал «Женщина в российском обществе». Несмотря 

на  то,  что  в наши  дни,  публикаций,  посвященных проблеме  «Войны  и  женщине»,  все  еще 

недостаточно, есть работы, которые затрагивают отдельные аспекты интересующей нас темы 

[25].  

Таким  образом,  в  течение  нескольких  десятилетий  историки  собрали  и  изучили 

огромный  фактический  материал  о  роли  советских  женщин  практически  всех  регионов 

постсоветского пространства в Великой Отечественной войне. Тем самым созданы условия 

для крупных обобщений. В новом тысячелетии исследуемая нами тема стала приобретать все 

большую  актуальность.  Подавляющее  большинство  работ  отражает  деятельность 

общественных, прежде всего, партийных организаций с различными группами тружениц, но 

самой  личности  женщины,  выявлению  ее  характерных  черт  уделено  мало  внимания.    В 

работах  мало  акцентируется  внимание  на  социально-психологический  портрет  женщины 

периода войны. Исследователи делают лишь первые шаги в анализе отдельных социальных 

групп  женщин:  молодежь,  взрослое  и  старое  население,  горожане  и  селяне,  представители 

разных наций и народностей, вероисповеданий.  

К  сожалению,  можно  констатировать,  что  в  современной  отечественной  же 

историографии  нет  обобщающего  труда,  раскрывающего  в  полном  объеме  вклад  женщин 

Казахстана  в  достижение  Победы  над  фашизмом.  Эта  проблема  требует  исследования, 

причем  всех  аспектов:  как  героического  прошлого,  так  и  проблем  и  трудностей  военной 

эпохи, огромной тяжестью упавших на плечи женщин. Эти сюжеты, как и множество других, 

ждут своих исследователей. 

жүктеу/скачать 7,44 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: