Сборник материалов международной научно-практической

252 
 
қажет ететін тарихи орындардың баршылығы анық. Ұлттық тарихымызды 
дамытып,  насихаттау  ғылымға  қызығушылық  танытқан  егеменді  елміздің 
жастарының қолында екені сөзсіз.  
 
ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ 
1.  Ұлан  есімі  -  ұлағат  бесігі.  Анықтамалық.  /  Обетованная  –  земля 
Уланская. Энциклопедия. – Барнаул: Азбука, 2008. – с. 8. 
2. Жангозин Ж.Ч. На отрогах Коктау (к 70-летию Уланского района). 
/  Ж.Ч.  Жангозин  //  -  Акимат  Уланского  района  Республика  Казахстан, 
Восточно-Казахстанская область, 1999. - с.  
3.  Арсланова  Ф.Х.  Курганы    «с  усами»  Восточного  Казахстана. 
Алма-Ата: Наука, 1975.-116с.  
4.  Самашев З.С. Наскальные рисунки Верхнего Прииртышья. Алма-
Ата: Ғылым, 1982.-288с.  
5.  Недосекова  Е.Н.,  Недосекова  И.Ю.  Основные  факторы 
воздействия на природно-исторический памятник Акбаур// Образование и 
наука  в  современных  условиях:  опыт  и  перспективы.  Материалы 
международной  научно-практической  конференции.  Усть-Каменогорск: 
ВГИ, 2005.-358с. 128стр 
6.  Недосекова  Е.Н.,  Недосекова  И.Ю.  Памятник  природы  “Акбаур”, 
как региональный компонент в процессе обучения// Актуальные проблемы 
образования  в  современном  обществе:  приоритеты  и  проблемы. 
Материалы  международной  научно-практической  конференции.  Усть-
Каменогорск: ВГИ, 2004.-374с. 138стр 
7. Физическая география Восточного  Казахстана/ под ред. Егориной 
А.В. 2-е перераб. изд. Усть-Каменогорск: Альфа-ПРЕСС,2002.-182с. 
8.  Черников  С.С.  Восточный  Казахстан  в  эпоху  бронзы.  М:  Наука, 
1960.-147с. 
 
 
УДК 396.01 
Оспанова Р. 
Восточно-Казахстанский государственный университет им. С.Аманжолова 
г. Усть-Каменогорск, Республика Казахстан 
 
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ 
ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ 
 
Вопросы, связанные с использованием доказательств и доказывания 
в  гражданском  процессе,  регулируются  7-ой  главой  Гражданского 
процессуального Кодекса Республики Казахстан. 
Доказывание  в  гражданском  процессе  -  это  процессуальная 
деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, направленная на 

253 
 
установление  в  соответствии  с  истиной  фактов,  имеющих  значение  для 
правильного разрешения дела.  
Целью  судебного  доказывания  является  установление  фактов, 
имеющих  существенное  значение  для  разрешения  данного  гражданского 
дела  при  помощи  средств,  указанных  в  процессуальном  законе 
(доказательств),  и  с  соблюдением  установленного  законом  порядка  их 
собирания, исследования и оценки. 
При этом им подчеркнуто, что суд как орган государственной власти 
осуществляет правосудие. Его обязанностью является охрана гражданских 
прав путем разбирательства в судебных заседаниях и разрешение споров о 
праве  гражданском,  а  не  доказывание  существования  или  отсутствия  тех 
или иных юридических фактов.  
Суд  не  доказывает  -  он  решает.  Его  обязанность  -  разрешить  спор 
сторон.  Он  считает,  что  процессуальная  и  мыслительная  деятельность 
суда,  связанная  с  собиранием,  исследованием  и  оценкой  судебных 
доказательств, не входит в содержание судебного доказывания [1; с. 39]. 
Гражданское судопроизводство, прекратив роль инструмента защиты 
"общенародной"  собственности,  должно  превратиться  в  услугу, 
оказываемую государством равноправным сторонам в гражданском споре 
[2]. 
Настоящая  глава  процессуального  закона,  специально  посвященная 
доказательствам  и  доказыванию,  открывается  статьей  64,  которая 
содержит  ряд  важных  положений  доказательственного  права.  Прежде 
всего,  в  ней  дается  определение  доказательств.  Затем  дан  перечень 
процессуальных  средств  доказывания,  которые  могут  использоваться  в 
суде.  
Статья 
содержит 
также 
положения, 
касающиеся 
таких 
процессуальных  категорий,  как  предмет  доказывания  и  иные 
обстоятельства, подлежащие доказыванию при рассмотрении гражданских 
дел. 
Первая  часть  статьи  64  определяет,  что  доказательствами  по  делу 
являются полученные законным способом фактические данные, на основе 
которых  в  предусмотренном  законом  порядке  суд  устанавливает  наличие 
или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения 
сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного 
разрешения дела. 
Доказательства - это сведения как раз о тех обстоятельствах, которые 
суд  должен  установить.  В  данной  норме  фактические  данные  и 
обстоятельства дела - понятия равнозначные.  
Их  можно  было  заменить  друг  другом,  и  тогда  доказательства 
определялись  бы  как  сведения  об  обстоятельствах  дела,  на  основании 
которых  суд  устанавливает  существенные  для  дела  фактические  данные. 
По существу ничего бы не изменилось. 

254 
 
Перечень  допускаемых  законодательством  процессуальных  средств 
доказывания содержится в части 2 статьи 64 ГПК РК - объяснение сторон 
и  третьих  лиц,  показания  свидетелей,  вещественные  доказательства, 
заключения  экспертов,  протоколы  процессуальных  действий,  протоколы 
судебных  заседаний,  отражающих  ход  и  результаты  процессуальных 
действий, и иными документами. 
Таким  образом,  из  содержания  данной  нормы  явствует,  что 
предусмотренный 
перечень 
средств 
доказывания 
не 
является 
исчерпывающим.  Суд  вправе  использовать  и  какие-либо  другие 
доказательства,  представляемые  лицами,  участвующими  в  гражданском 
процессе. 
В  судебной  практике  были  известны  колебания  относительно  того, 
можно  ли  использовать  в  качестве  доказательств  видео  -  и  аудио  записи. 
Полагаю, что процессуальный закон допускает это, поскольку правила их 
исследования установлены в ст. 205 ГПК Республики Казахстан.  
Доказательства  подразделяются  на  личные  и  вещественные  (или 
предметные),  в  зависимости  от  того,  являются  ли  источником  получения 
сведений люди или вещи. 
К  личным  доказательствам  относят  объяснения  сторон  и  третьих 
лиц,  показания  свидетелей  и  заключения  экспертов;  к  вещественным, 
предметным  –  письменные  и  вещественные  доказательства,  поскольку 
носителями информации в них выступают материальные объекты. 
По  способу  формирования доказательства  делят  на  первоначальные 
и 
производные. 
Первоначальными 
являются 
доказательства-
первоисточники;  производными  -  такие,  которые  воспроизводят 
содержание другого доказательства. Их получают «из вторых рук». 
Например,  копия  документа  или  показания  свидетеля,  который  сам 
не  наблюдал  какой-либо  факт,  а  узнал  о  нем  от  другого  лица. 
Доказательства  могут  быть  прямыми  и  косвенными.  Прямое 
доказательство  позволяет  сделать  только  один  вывод  об  искомом 
фактическом  данном.  Закон  допускает  возможность  использования  всех 
видов  доказательств,  устанавливая  одновременно,  что  никакие 
доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 
В соответствии со ст. 65 ГПК Республики Казахстан каждая сторона 
должна  доказать  те  обстоятельства,  на  которые  она  ссылается  как 
основание  своих  требований  и  возражений.  Обязанность  доказывания 
лежит  также  на  третьих  лиц,  заявляющих  самостоятельные  исковые 
требования.  Они  должны  доказать  те  фактические  данные,  которыми 
обосновываются их требования. Иначе в удовлетворении этих требований 
может быть отказано. 
Одним  из  принципов,  на  которых  основано  гражданское 
судопроизводство 
в 
Республики 
Казахстан 
является 
принцип 
состязательности  и  равноправия  сторон.  Статьей  15  ГПК  Республики 

255 
 
Казахстан 
определено, 
что 
стороны 
пользуются 
равными 
процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.    
Что означает доказательство в гражданском процессе? В силу статьи 
64  ГПК  Республики  Казахстан  доказательствами  по  делу  являются 
полученные  законным  способом  фактические  данные,  на  основе  которых 
суд  устанавливает  наличие  или  отсутствие  обстоятельств,  имеющих 
значение для правильного разрешения.  
Эти  фактические  данные  устанавливаются  объяснением  сторон  и 
третьих  лиц,  показаниями  свидетелей,  вещественными  доказательствами, 
заключениями  экспертов,  протоколами  процессуальных  действий, 
протоколами  судебных  заседаний,  отражающими  ход  и  результаты 
процессуальных действий, и иными документами. 
Судебное  доказательство  -  объяснения  сторон  и  третьих  лиц.  Не 
случайно оно именуется «объяснением», а не «показаниями». Объяснения 
суду  дают  стороны  и  третьи  лица,  они  не  предупреждаются  судом  об 
уголовной  ответственности  за  дачу  ложных  сведений  и  за  отказ  от  их 
предоставления.   
Доказательства  текстового  содержания  относятся  к  категории 
письменных  доказательств.  Это  –  акты,  документы,  письма  делового  и 
личного  характера,  содержащие  сведения  об  обстоятельствах,  имеющих 
значение  по  делу.  Кроме  того,  к  категории  документов  также  относятся 
материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, 
звуко- и видеозаписи. 
В  случаях,  когда  обстоятельства,  имеющих  значение,  могут  быть 
установлены  в  результате  исследования  объектов  экспертом  на  основе 
специальных научных знаний, судами назначается экспертиза. Заключение 
экспертов является также судебным доказательством. 
Судебное 
доказывание 
представляет 
собой 
совокупность 
процессуальных  действий  суда  и  лиц,  участвующих  в  деле,  по 
представлению, собиранию и исследованию доказательств.  Рассмотрение 
и разрешение дела должно быть завершено достижением верного знания о 
его  фактических  обстоятельствах  в  результате  проведенного  процесса,  а 
также точным применением к ним норм материального права в судебном 
решении. 
Определение  судом  предмета  доказывания  начинается  с  момента 
принятия  искового  заявления.  Задачи  суда  по  определению  предмета 
доказывания прямо сформулированы в статьях, относящихся к подготовке 
дела к судебному разбирательству.  
Правильное  определение  предмета  доказывания  по  каждому  делу 
очень  важно,  так  как  если  суд  не  исследует  всех  фактов,  имеющих 
значение  для  разрешения  дела,  это  повлечет  вынесение  необоснованного 
решения.  Как  правило,  доказательства  собираются  во  время  подготовки 
дела к судебному разбирательству.  

256 
 
Закон,  определяя  задачи  подготовки  дела,  в  качестве  одной  из  них 
называет  «определение  доказательств,  которые  каждая  сторона  должна 
представить  в  обоснование  своих  утверждений»  ГПК  допускает 
представление  доказательств  позднее,  в  судебном  заседании  суда  первой 
инстанции.  Но  это  может  потребовать  отложения  дела,  в  частности,  по 
заявлению  другой  стороны,  что  ей  нужно  время,  чтобы  ознакомиться  с 
новыми доказательствами и подготовиться к защите против них. 
Новые  доказательства  могут  представляться  в  суд  апелляционной 
инстанции.  В  кассационную  инстанцию  –  только  в  случаях,  если  сторона 
не  могла  их  представить  раньше.  Ходатайство  об  истребовании 
доказательств может заявляться при подаче искового заявления и во время 
подготовки дела к судебному разбирательству. Может оно быть заявлено и 
в  судебном  заседании,  если  выявится  необходимость  в  получении 
дополнительных доказательств. 
Правило  относимости  доказательства  заключается  в  том,  что  суд 
должен  допускать  и  исследовать  только  относящиеся  к  делу 
доказательства,  то  есть  такие,  которые  могут  подтвердить  или 
опровергнуть те или иные искомые фактические данные. 
Допустимость  доказательств.  По  характеру  ст.68  ГПК  РК 
представляет  собою  отсылочную  норму.  Конкретные  ограничения  и 
использования  доказательств  устанавливаются  другими  нормами.  Как 
всякое исключение, они могут вводиться только прямым указанием закона. 
Процессуальный  институт  обеспечения  доказательств  применяется  в  тех 
случаях,  когда  возникает  угроза,  что  какие-либо  доказательства  не 
сохранятся к судебному заседанию.  
Обеспечение  доказательств  представляет  собой  принятие  мер, 
направленных  на  фиксацию  сведений,  содержащихся  в  доказательстве, 
когда есть основание, что представление самого доказательства в судебное 
заседание сделается впоследствии невозможным или затруднительным. 
 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
 
1  Клейнман  А.Ф.  Основные  вопросы  теории  доказательств  в 
советском гражданском процессе. - М.: АН СССР, 1950. - с. 39 
2 
Постановление 
Президента 
Республики 
Казахстан 
"О 
Государственной  программе  правовой  реформы  в  РК".  //  Собр. 
Постановлений  Президента  и  Постановлений  правительства  РК.  –  Алма-
Ата, 1994, №9, с. 93. 
 
 
 
 
 

257 
 
УДК 316.48 
Петричкович Е.В. 
Кокшетауский университет им.А.Мырзахметова 
г.Кокшетау, Республика Казахстан 
 
ВОЗНИКОВЕНИЕ ПОНЯТИЯ «ИСЛАМИСТСКИЙ ТЕРРОРИЗМ» 
 
Терроризм, а также его последствия являются одной из основных и 
наиболее  опасных  проблем,  с  которыми  сталкивается  современный  мир. 
Это явление в той или иной степени касается как развитых обществ, так и 
еще развивающихся государств. Реалией настоящего времени является тот 
факт,  что  терроризм  все  больше  угрожает  безопасности  большинства 
стран,  влечет  за  собой    огромные  политические,  экономические  и 
моральные  потери.  Его  жертвами  может  стать  любая  страна,  любой 
человек.  В  течение  последнего  века  терроризм  значительно  менялся  как 
явление. Истории известна практика государственного массового террора, 
например,  в  фашистской  Германии  или  бывшем  СССР.  Пик  «левого» 
террористического  движения  пришелся  на  60  –  70-е  годы  XX  века  [1]. 
Наибольшее  развитие  терроризм  получил  с  60-х  годов  XX  века,  когда 
целые  регионы  мира  были  покрыты  зонами  и  очагами  активности 
различных  по  своей  ориентации  террористических  организаций  и  групп. 
Сегодня  в  мире  насчитывается  около  500  нелегальных  террористических 
организаций.  С  1968  по  1980  г.  ими  было  совершено  около  6  700 
террористических  актов,  в  результате  которых  погибло  3  668  и  ранено  7 
474 человека [2]. 
Один  из  крупнейших  современных  исследователей  терроризма  У. 
Лакер пишет: «Никого не должен сдерживать тот факт, что не существует 
«общей  научной  теории»  терроризма.  Общая  теория  a  priori  невозможна, 
потому  что  у  этого  феномена  чересчур  много  различных  причин  и 
проявлений».  Лакер  отмечает,  что  терроризм  представляет  собой  очень 
сложный феномен, который по-разному проявляется в различных странах 
в  зависимости  от  культурных  традиций,  социальной  структуры  и  многих 
других  факторов,  которые  весьма  затрудняют  попытки  дать  общее 
определение терроризма [4]. 
Российские исследователи В.В. Витюк и С.А. Эфиров полагают, что 
выработать  общую  дефиницию  терроризма  возможно,  если  «соблюсти 
несколько  элементарных  логических  условий».  Надо  четко  различать 
употребление понятия «терроризм» в прямом и переносном смысле. Так, в 
средствах  массовой  информации  под  «терроризмом»  часто  понимают 
преступные  действия,  связанные  с  насилием,  которые  терроризмом  не 
являются [5].  

258 
 
Обращая  внимание  на  основные  разновидности  современного 
терроризма,  следует  отметить,  что  происхождение  его,  обычно 
прослеживают  со  времён  «Народной  воли».  Первоначально  преобладал 
левый терроризм (хотя существовал и правый, например Куклукс  - клан). 
Но  постепенно  левый  терроризм  сходит  на  нет.  При  этом  любопытно 
сравнить  их  тактику  с  тактикой  их  предшественников,  например  русских 
террористов.  Последние  стремились  к  тому,  чтобы  запугать  правящий 
класс  путём  покушений  на  членов  царской  семьи,  министров, 
губернаторов,  генералов  и  вынудить  правительство  пойти  на  изменение 
государственного  строя.  Западноевропейские  «радикалы»    не  питали 
подобных иллюзий и потому встали на путь провоцирующего терроризма; 
они  видели  свою  задачу  в  том,  чтобы  террористическими  действиями 
спровоцировать  правительство  на  широкомасштабные  репрессии,  что  в 
свою  очередь  должно  было  вызвать  волну  массового  возмущения 
действиями  властей,  а  в  идеале  даже  революцию.  На  место  «идейного», 
политического  терроризма  заступает  существовавший  ещё  параллельно  с 
ним  этнический  и  религиозный  терроризм,  представленный  ирландскими 
боевиками  (ИРА),  баскскими  сепаратистами  (ЭТА)  и  в  особенности 
многочисленными  организациями  в  мусульманском  мире  (в  Алжире, 
Ливане, Палестине, Иране, Афганистане). 
Ярким примером терроризма, имеющего этническую окраску, может 
служить  «время  беспорядков»  (Troubles),  как  называют  в  Северной 
Ирландии  длящуюся  там  десятилетия  междоусобную  войну,  в  которой  с 
жестокостью  и  беспощадностью  убивают  друг  друга  так  называемые  
paramilitaries  с  обеих  сторон  –  католическая  Ирландская  республиканская 
армия  и  отряды  протестантских  лоялистов.  Этнический  терроризм  чаще 
всего неотделим от партизанской войны, составляет её часть: Шри-Ланка 
(тамилы  против  сингалов),  Индия  и  Пакистан  (кашмирский  конфликт), 
Ливан (шиитские боевики против израильтян)  [6].  
К  криминально  –  грабительскому  терроризму  можно  отнести  такие 
формы,  как  угон  самолётов  и  захват  заложников  в  целях  получения 
выгоды.  Так,  в  Италии  только  в  первой  половине  80  –  х  годов  было 
похищено  порядка  350  человек,  за  которых  уплачен  выкуп  в  185  млн. 
долларов 
[7]. 
В 
последнее 
время 
получает 
распространение 
информационный  (хакерский)  терроризм,  нацеленный  на  взлом 
банковских кодов.      
Перед  рассмотрением  такого  важного  аспекта,  следует  тщательно 
рассмотреть  следующие  вопросы:  как  и  почему  произошло  становление 
исламского  терроризма;  какое  влияние  на  это  становление  оказала 
политическая обстановка в мире; что такое исламский фундаментализм и 
что  общего  у  него  с  исламским  терроризмом  (некоторые  исследователи 
отождествляют эти два понятия).  

259 
 
Для начала, отметим, что исламские террористические группировки 
очень широко контактируют между собой. Это обусловлено тем, что у них 
имеются  два  общих  врага:  западный  образ  жизни  и  Израиль  как 
государство неверных, оккупировавшее священные земли ислама. Также у 
них  общая  идеология  исламского  фундаментализма.  Они обладают  также 
весьма мощной финансовой базой за счет средств радикальных исламских 
организаций во многих мусульманских странах [8]. 
Для  того  чтобы  понять  сущность  исламского  терроризма,  надо  
уяснить, что такое исламский фундаментализм. 
Само  слово  «фундаментализм»  первоначально  применялось  в  США 
для 
характеристики 
ряда 
христианских 
групп, 
образованных 
ортодоксальными 
представителями 
евангелической 
церкви 
(преимущественно кальвинистами, пресвитерианами и баптистами). Лишь 
позже  указанный  термин  стал  употребляться  западными  исследователями 
при  изучении  ислама,  иудаизма  и  других  религий.  Причем  зачастую  он 
толковался  очень  широко  –  как  возвращение  к  началам  религиозно-
цивилизационного  единства,  выведение  религиозно-  политических 
принципов  из  вечно  священного  текста  [9].  В  наши  дни  данное  понятие 
используют  при  описании  теоретической  и  практической  активности 
множества  политико-религиозных  движений  и  организаций  –  исламских, 
иудаистских,  протестантских,  католических,  православных,  индуистских, 
буддистских, которые действуют в Юго-Восточной и Центральной Азии, в 
Северной Африке и на Ближнем Востоке, в Европе и США – практически 
повсеместно. 
Вовлеченность 
 
государств 
и 
народов 
делают 
фундаментализм  не  только  влиятельным  фактором,  но  и  субъектом 
политики. 
Это  форма  радикального  ислама,  связанная  с  верой  в  то,  что  для 
возвращения  исламским  странам  их  «былого  величия»  правоверные 
мусульмане  должны  отказаться  от  всего  того,  что  связано  с  «западными 
духовными  ценностями  и  западным  образом  жизни».  Надо  вернуться  к 
истокам,  к  «фундаменту»  ислама,  точно  в  таком  виде,  каким  его 
проповедовал пророк Мухамед. 
Первый  раскол  в  исламе  произошел  после  трагической  гибели  в 
результате теракта, осуществленного сектантом в отношении четвертого и 
последнего праведного халифа, двоюродного брата и зятя пророка Али бен 
Абу  Талиба  Абу-л-Хасана  ал-Муртада.  Данное  событие  положило начало 
серьезному  политическому  и  идеологическому  размежеванию  в 

жүктеу/скачать 2,48 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: