список литературы:
1. Петрушина И.Ю. Субъективные индикаторы качества жизни в социологии США: обзор современных ин-
терпретаций //Социологические исследования. № 1. 111–114 с.
2. http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-9967/
3. Павлова Л.Е. Обзор зарубежной литературы по проблемам качества жизни и качества населения / Демогра-
фия и социология. Выпуск 6. Качество населения. Москва, Российская Академия наук. Институт социально эконо-
мических проблем народонаселения. 1993. 185 с.
4. Анимца Е.Г., Ёлохов А.Н., Сухих В.А. Качество жизни населения крупнейшего города. – Екатеринбург: Из-
дательство Уральского государственного экономического университета, 2000. – 262 с.
220
Бурханова Дана Камаловна
КазНУ им. аль-Фараби
докторант PhD специальности «Социология»
ценности среднего класса в казахстане
За последние несколько лет, политическая, экономическая и социальная ситуация в Ка-
захстане сильно изменилась. Казахстану удалось создать благоприятные условия для развития
частного сектора и привлечения прямых иностранных инвестиций, благодаря решительным ре-
формам в экономических и финансовых отраслях, что привело к развитию энергетического и не-
фтегазового секторов. В течение двадцати лет независимости страна поднялась на очень высо-
кий экономический уровень и сегодня является примером успешного перехода среди государств
СНГ [1].
На сегодняшний день в условиях стабильного развития экономики Казахстана проблема
формирования и развития среднего класса является очень важной и актуальной. Правительство
делает ставку на преобладание в обществе именно среднего класса, который рассматривается
как «класс комфорта», который обеспечивает политическую и социальную стабильность в раз-
витых странах мира. Как результат этой точки зрения, создание благоприятных условий для
дальнейшего успешного развития среднего класса в Казахстане является одним из главных при-
оритетов социально-экономической политики страны.
Средний класс является краеугольным камнем гражданского общества, гарантом его ста-
бильности и его экономической основой. Сейчас в большинстве развитых стран именно средний
класс составляет основную часть общества и является локомотивом экономических, социаль-
ных и политических процессов [2].
Таким образом, благодаря своей многочисленности, средний класс является очень важной
социальной силой в развитых странах. Присутствие многочисленного среднего класса в соци-
альной структуре общества гарантирует стабильность общества и является символом разреше-
ния целой цепи скрытых экономических проблем.
На сегодняшний день мнения отечественных экспертов и ученых о доле среднего класса в
казахстанском обществе и критериях его определения разнятся. Они сходятся лишь в том, что
в условиях стабильного развития экономики Казахстана средний класс сформировался очень
быстро, и это четко прослеживается в существующих исследованиях по этой теме. Но, конечно
же, речь идет не о полноценном среднем классе, а только о некоем ядре-основе. Туда входят
экономически активные группы: предприниматели (малый и средний бизнес), топ-менеджеры,
менеджеры, специалисты, и высококвалифицированные эксперты. Учитывая то, что это ядро
имеет тенденцию к росту, можно предположить, что в течение следующих нескольких лет сред-
ний класс будет увеличиваться и постепенно станет составлять весьма значительную часть на-
селения Республики Казахстан.
Согласно М.С.Аженову, высокая поляризация населения по критерию материального
благосостояния, который характерен для всех стран, прошедших переходный период, постепен-
но ведет к кристаллизации элиты и формированию среднего класса, и соответственно росту его
количества. По его мнению, средний класс сегодня составляет примерно 20% населения, и про-
должает расти и развиваться [3].
Д.Бурминский, разделяя казахстанское общество на 7 классов, утверждает, что основа
среднего класса присутствовало еще в советское время. Согласно его мнению, средний класс
стал складываться еще в СССР в период «перестройки» и кооперативного движения [4]. На се-
годняшний день этот класс находится в стадии развития и в процессе самоидентификации, он
еще не обладает своим образом мышления и мировоззрением, его представители предпочитают
«плыть по течению».
Исследователи считают, что основными критериями для выделения казахстанского среднего
класса должны выступить следующие четыре критерия: во-первых, уровень полученного обра-
221
зования; во-вторых, нефизический характер труда; в-третьих, уровень дохода, который должен
быть выше средней заработной платы по региону; и, в-четвертых, самоидентификация человека
в обществе.
Средний класс в развитых странах, являясь основной социальной группой, выполняет
множество важных функций. Согласно мнению многих западных ученых и экспертов, средний
класс является гарантией стабильности общества, прежде всего благодаря своей срединной по-
зиции в социальной структуре общества. Срединная позиция позволяет сконцентрироваться на
производстве материальных благ и услуг. Таким образом, средний класс становится заинтере-
сованным в стабильности и поддержке своих социальных позиций. И именно поэтому пред-
ставители среднего класса поддерживают существующую государственную структуру, которая
позволила им получить имеющиеся блага, защищая, таким образом, общество от социальных
катаклизмов. Они смягчают социальные противоречия, и обеспечивают эволюционный харак-
тер развития, так как представители данного класса обладают экономической независимостью,
определенным образом мышления, системой ценностей, качеством и стилем жизни, и имеют
уверенность в будущем.
В сфере экономических отношений средний класс играет роль экономического донора, так
как его представители являются производителями основной части прибыли и дохода общества.
Вместе с тем, средний класс является главным потребителем основной части продуктов и услуг,
создателем новых рабочих мест, основным налогоплательщикам и инвестором.
В сфере политических отношений средний класс играет огромную роль в формировании
нормальной политической системы. В развитых странах средний класс четко понимает свои
цели и задачи, и, имея политические институты, которые их поддерживают, он может лоббиро-
вать свои интересы и ценности в политическом пространстве государства. Средний класс явля-
ется социальной основой, носителем ценностей, норм и знаний, которые демонстрируют высо-
кую активность и высокую гражданскую ответственность.
К тому же, средний класс является культурным интегратором, то есть является носителем и
распространителем национальных ценностей, норм, традиций и законов в обществе. В опреде-
ленном смысле можно сказать, что средний класс формирует идеологию и моральный фунда-
мент общества, так как благодаря своей многочисленности он доминирует во всех сферах обще-
ственной жизни.
Следовательно, становится очевидным, что средний класс состоит из людей, обладающих
определенными социально-психологическими чертами, так же как и определенным уровнем до-
хода. Именно эти качества представителей среднего класса позволяют им быть высокоактив-
ными во всех сферах общественной жизни. Таким образом, очень важно отметить что, средний
класс — это не только доходы и уровень материального обеспечения, но также это определенный
образ жизни и мышления, и политический феномен, а его представители являются носителями
базовых ценностей гражданского общества, составляющих в совокупности классовое самосо-
знание, которое и делает средний класс основой гражданского общества [5].
В основном, осмысление и усвоение ценностей происходит во время первичной социали-
зации индивида. В последствии же ценности остаются достаточно стабильными, за исключени-
ем кризисных ситуаций. Ценности играют очень важную интегративную роль и таким образом
формируют более или менее устойчивую основу общества. Система ценностей выполняет мно-
жество различных функций. Они используются для характеристики индивида и общества, для
прослеживания происходящих изменений в обществе, для объяснения и понимания мотиваций,
которые лежат в основе различных моделей поведения индивидов и групп, они проявляются как
фундаментальные нормы, которые обеспечивают целостность общества. Ценности регулируют
общественные отношения, взаимоотношения и взаимодействия между людьми и социальными
группами.
Принимая во внимание достаточно быстрое развитие ядра среднего класса в Казахстане,
который в свою очередь должен выполнять определенные функции, и рассматривается как глав-
222
ный носитель и распространитель всех типов ценностей, тема ценностей среднего класса стано-
вится очень важной.
К тому же, вопрос ценностей является особенно актуальным в обществах, переживших
кризисные и переходные периоды в своем развитии, когда условия общественной жизни и со-
циальная структура общества формируются и устанавливаются заново, происходят изменения
в сфере экономических отношений, и всей системы социальных отношений. Вследствие чего,
радикально меняется образ жизни людей, в том числе и система ценностей. Так, с одной сторо-
ны население Казахстана еще сохранило систему ценностей, унаследованную от СССР, вместе с
тем, с другой стороны устанавливается новая система ценностей и новая структура обществен-
ного сознания.
В начале 2011 года проводилось пилотное исследование на тему «Ценности среднего класса
в Казахстане». Данное исследование проводилось с целью апробации инструментария, и, конеч-
но же, нельзя говорить о полной репрезентативности. Но, тем не менее, полученные результаты
позволяют сделать предположения и определенные выводы. Таким образом, согласно получен-
ным данным, что в основном представители среднего класса ориентированы на экономические
ценности, с учетом того, что наряду с экономическими ценностями, такие моральные ценности
как семья, традиции и брак занимают одно из главных мест в системе ценностей представителей
среднего класса старшего поколения. В основном, представители среднего класса определяют
себя как патриоты, при этом никак не выражают активно свою гражданскую позицию.
Следовательно, учитывая то, что средний класс это также и определенный образ мышле-
ния и поведения, на сегодняшний день можно сказать, что средний класс сформировался лишь
только в экономическом смысле. Не смотря на свое достаточно быстрое экономическое разви-
тие, нельзя рассматривать его как фактор стабильности и как экономическую основу общества.
Отсутствует система ценностей, образ мышления, столь необходимые для успешного выполне-
ния всех функций присущих данному классу. Их формирование находится только в начальной
стадии, так как представителям среднего класса не хватает знаний, опыта и уверенности в за-
втрашнем дне. Конечно же, требуется время для формирования среднего класса, в полной мере
отвечающего всем требованиям и в полной мере выполняющего все предписанные функции.
Но, тем не менее, если в нашем обществе присутствует заинтересованность в создании
условий для успешного формирования среднего класса по образцу западных стран, сейчас тот
самый момент, когда стоит задуматься не только об экономических условиях. Но, также и о про-
блеме формирования собственных ценностей, о конструировании системы ценностей, которая
отвечала бы всем требованиями современного общества. Эти вопросы являются чрезвычайно
важными и актуальными для казахстанского общества, так как средний класс является очень
важным фактором в формировании национальных идей, для интеграции и консолидации казах-
станского общества.
список использованных источников:
1. Pierre-Luc SEGUILLON Kazkahstan Pivot de l’Eurasie. – Paris: Prestige Communication, Octobre 2010.- P.15
2. Матаев Г., Андиржанова Г. Средний класс как субъект социально-политических процессов // Analytic. –
2006. – №6 (46).- С. 83-88.
3. Аженов М.С., Садырова М.С. Социология социальной структуры: Учебное пособие. -Алматы: Қазақ
Университеті, 2007.-С.84.
4. Бурминский Д. Классовое строение казахстанского общества http://freeas.org/?nid=7573
5. Матаев Г. Роль среднего класса в формировании гражданского общества // Analytic. – 2008. -№5 (45). – С.88-93.
223
Дзюренич Е.Н.
КарГУ им. Е.А. Букетова
магистрант специальности «Политология»
специфика политического транзита в казахстане
Политический транзит в современном мире является глобальным феноменом. При этом
каждая страна, переживающая политический транзит, представляет один из многочисленных
частных его вариантов.
Произошедшие глобальные политические трансформации существенным образом измени-
ли вектор политического мышления и политической науки. Главное внимание стало уделяться
процессам, связанным с распространением и утверждением демократических принципов, про-
блеме моделей и механизмов демократизации.
Сам процесс демократизации во многих переходных странах наталкивается на довольно се-
рьезное сопротивление, обусловленное действием множества факторов объективного и субъек-
тивного характера. Это сопротивление связано с несоответствием между западными, преимуще-
ственно американской, моделями демократизации и социокультурными особенностями стран,
избравших для себя путь демократических преобразований.
Казахстанский опыт демократического транзита позволяет говорить о некоторых узловых
моментах взаимодействия и установления определенных договорных оснований демократиче-
ского режима. Эффективное политическое руководство выступает в качестве признака консоли-
дации демократии.
В самом общем смысле демократизация означает процесс политических и социальных из-
менений, направленных на установление демократического строя. Российский политолог А.
Мельвиль отмечает, что «история становления и развития демократических норм и практик го-
ворит о том, что демократия – это процесс, процесс развития, расширения и обновления идей и
принципов, институтов и процедур». [1]
Ключевая особенность политического транзита в Казахстане, как и во многих странах СНГ,
обусловлена тем, что исходной точкой политической трансформации постсоветских стран был
тоталитарный режим, от которого переход к демократии, по сравнению с авторитарным режи-
мом, осуществляется в более тяжелых и менее «выгодных» условиях.
Краху советской тоталитарной системы предшествовал короткий период, который был на-
полнен рядом процессов и событий. В общественном сознании началось разложение иденти-
фикационных ценностей советской системы. В Казахстане, как и во всех остальных союзных
республиках, шел бурный рост национального самосознания, активное выступление руковод-
ства страны за экономическую самостоятельность, радикализация деятельности различных по-
литических организаций, партий и движений.
Переход Казахстана к политическому транзиту, сам процесс политических преобразований
изначально протекал мирным путем. На эту особенность казахстанского политического транзи-
та указывал известный казахстанский историк М.К. Козыбаев. Он писал, что, несмотря на всю
остроту и напряженность политического ландшафта конца 80-х – начала 90-х гг., «… процесс
суверенизации протекал мирным путем, без открытой внутренней борьбы за верховные полно-
мочия, проявления крайних форм нетерпимости, при отсутствии внешнего вмешательства». [2]
В казахстанском обществе утверждение демократии происходит достаточно сложно и свя-
зано с постепенным достижением политического согласия в обществе, выработкой оптимально-
го сочетания интересов разных политических сил, «взрослением» политической элиты, нахож-
дением необходимого баланса государства и гражданского общества, потому что идет демонтаж
всей тоталитарной системы, т.к. она не способна на демократические преобразования в прин-
ципе.
224
Посттоталитарный характер политического транзита государств СНГ привел к тому, что, по
сравнению с рядом других транзитных стран мира, демократические преобразования и станов-
ление гражданского общества в них происходили в наиболее радикальной и драматической фор-
ме. В то же время специфика данных процессов в постсоветских странах по многим параметрам
схожа с особенностями политической трансформации стран так называемых «третьей волны»
демократизации. Одна из особенностей политической трансформации государств постсоветско-
го пространства заключается в том, что демократическая модернизация стран СНГ развивается
в несколько иной культурной, экономической и геополитической среде, чем транзитных стран,
переживших переход от тоталитарной системы к демократии в ХХ столетии. Данное обстоя-
тельство дает повод некоторым зарубежным исследователям иногда говорить, что неудачи де-
мократических преобразований в постсоветских странах объясняются их неспособностью вос-
произвести те удачные и проверенные временем модели политической трансформации, которые
прошли в странах уже устойчивой демократии.
Однако, как считает ряд российских исследователей, причиной этого является не игнори-
рование многими государствами СНГ моделей демократического развития, а несоответствие за-
падных моделей либеральной демократии культурно-историческим, социально-политическим и
экономическим реалиям этих стран [3].
В Казахстане двадцать лет назад начался процесс политической трансформации. Данный
процесс развивался и развивается как в русле общемировых закономерностей политического
транзита, так и в рамках собственной специфической модели.
С самого начала системных преобразований в нашей стране был избран путь на проведение
комплексной трансформации. Иными словами, в отличие от некоторых транзитных стран, поли-
тические преобразования в Казахстане были очень тесно сопряжены с форсированным осущест-
влением рыночных реформ и выбором оптимального государственно-политического устройства
страны.
После обретения независимости наша республика сделала твердый выбор в пользу демо-
кратического развития и за достаточно небольшой исторический отрезок времени проделала се-
рьезный путь по укоренению демократических институтов и ценностей. Более того, в Казахста-
не сложилась собственная модель демократического пути. Суть данной модели заключается в
формуле «сначала экономика, затем политика». Выбор данной модели обусловлен тем, что исто-
рически Казахстан не имел укорененных демократических традиций в их классическом понима-
нии. Кроме того, недавнее тоталитарное прошлое страны, безусловно, значительно осложняло
переход к демократии, так как предстояло не реформировать, а практически заново создавать
демократические институты в экономической, социальной и политической сферах. При этом,
необходимо было сохранить гражданский мир и согласие в полиэтничном и поликонфессио-
нальном государстве, поскольку любая глубокая трансформация общественных структур, как
известно, всегда несет в себе угрозу дестабилизации.
Изучив мировой опыт модернизации, а также, учитывая национальные особенности, была
избрана данная формула. И хотя прямолинейной зависимости между экономическим развитием
и демократизацией, вероятно, не существует, руководство страны ясно понимало, что высокий
уровень экономического развития и благосостояния создаст приятный климат и социальную
базу для процесса демократизации.
Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что все эти годы в Казахстане осуществлялись по-
литические реформы. По сути, с момента обретения независимости, в республике была зало-
жена основа современной государственности. В течение этого короткого времени в Казахстане
была проведена широкая либерализация политической системы. В результате, сегодня в Казах-
стане существует разделение ветвей власти, работает дееспособный двухпалатный Парламент,
утверждены свободные выборы и политический плюрализм, многопартийность и свобода слова,
созданы институты гражданского общества и независимые СМИ.
В стране была создана сильная и эффективная государственность, поскольку только силь-
ное государство способно обеспечить стабильное функционирование демократических норм,
особенно в условиях транзитного периода.
225
Как было отмечено Президентом Н.А. Назарбаевым, основная цель проводящихся консти-
туционных изменений – «заложить законодательную основу, которая обеспечит успех начатым
либеральным реформам и приведет к новому балансу общественных и государственных интере-
сов, становлению новой системы сдержек и противовесов в государственном устройстве на но-
вом этапе развития Казахстане». [4] В этой связи, предусмотрено перераспределение властных
полномочий и ответственности в сторону повышения роли Парламента; укрепления роли по-
литических партий; развитие местного самоуправления; совершенствования судебной системы;
обеспечение межнационального согласия и укрепление Ассамблеи народа Казахстана (АНК);
дальнейшее развитие институтов гражданского общества; укрепление системы защиты прав и
свобод граждан. [5]
Развитие демократизации неразрывно связано с процессами становления институтов граж-
данского общества. Наряду с политическими партиями дальнейшее развитие получают НПО и
профессиональные союзы. Важными факторами политической модернизации являются повы-
шение роли СМИ, обеспечение независимости их редакционной политики, защита прав журна-
листов. Вместе с тем, информационная политика государства строится в строгом соблюдении
СМИ установленных законов.
Укрепление системы защиты прав и свобод граждан увязывается с усилением роли в обще-
ственной жизни казахстанского омбудсмена и Комиссии по правам человека при Президенте
РК. Это серьезно приближает республику к правовым стандартам развитых демократических
государств мира.
Особенности политического транзита в Казахстане отнюдь не исключают наличия некото-
рых частичных аналогий, которые прослеживаются между ним и классическими вариантами
политической трансформации. Поэтапный характер политического транзита в Казахстане пред-
ставляет собой всего лишь проходящее явление в истории зарождающейся новой демократии
и рано или поздно этот процесс получит новые импульсы и обретет необходимое ускорение. В
целом сегодня в Казахстане созданы и успешно действуют базовые институты демократии, ко-
торые функционируют в рамках общепринятых демократических норм и процедур.
Таким образом, политическая трансформация Казахстана сводится не к простой постепен-
ной унификации политической системы, а скорее к расширению типологического разнообразия
демократий.
список использованной литературы:
1. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М.,1999
2. Козыбаев М.К. Эволюция института президентства. От формального суверенитета к императивам нациоль-
нальной государственности // Деловое обозрение Республика.№14(81), 12 апреля 2001 г.
3. Вайнштейн Г.И. Российский транзит в контексте глобальной демократизации // МЭ и МО. 2000.-№ 10.
4. Выступление Президента РК Н.Назарбаева на XIV сессии Ассамблеи народа Казахстана от 23 октября 2008 г.
5. К свободному, эффективному и безопасному обществу: Послание Президента страны народу Казахстана //
Казахстанская правда. № 271-272 (23284-23285). 25 октября 2000 г.
6. Назарбаев Н.А. Независимый Казахстан: 20 лет мира, согласия и созидания. Выступление на XVI сессии
АНК от 18.04. 2011 г.
Дүйсенова София Малкайдарқызы
әл-Фараби атындағы Қазақ Ұлттық университеті
«Әлеуметтану» бөлімінің Phd докторанты
Достарыңызбен бөлісу: |