Сборник трудов международной научно-практической конференции «Современные экономические проблемы в области финансов, учета, управления и туризма»
жүктеу/скачать 7,15 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Литература
- СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ КРЕДИТОВАНИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РК Аканаева Т. А.
Литература: 1.
Алданиязов К.Н. Автореферат диссертации на соискание доктора экономических наук по теме "Совершенствование комплексной системы стратегического управления затратами на производство", г. Актау, 2015г., - 54с.
541
2.
Алданиязов К.Н. Совершенствование производственно-учетной системы в управлении предприятием: монография. - Алматы, «NURPRESS», 2011. – 416 с.;
3.
Ашимбаев Т.А. Экономический потенциал и эффективность его использования: монография - Алматы, «Наука», 1994. – 360 с.; 4.
Ашимбаев Т.А. Экономика Казахстана на пути к рынку. - Алматы, «Казахстан», 1994. – 200 с.; 5.
«ИНФРА-М», 2006. – 222 с. 6.
Бунич П.Г. Главное – заинтересовать! – М.: «Экономика», 1986,-248с.; 7.
Вдовин А.И. и др. Мудрые мысли о менеджменте (управлении): учебно- практическое пособие. – СПб.: ИД «Бизнес-Пресса», 2000. – 352 с.; 8.
эффективной работы, 2-е изд. – М.: «Норма», 2014. – 448 с.; 9.
Друкер П.Ф. Практика менеджмента: учебное пособие/ Пер. с англ. – М.: ИД «Вильямс», 2000. - 398 с.; 10.
2012. - 224 с.; 11.
Кларк Д. Распределение богатства. – М.: «Гелиос АРВ», 2000. – 368 с.; 12.
Лемешова. – М.: «Мысль», 1976. – 215 с.; 13.
Маркс К., Энгельс Ф., соч.т. 13, - М.: «Политиздат» 14.
– М.: «Экономика», 1981. – 288 с.; 15.
Перлаки И. Нововведения в организациях/ Пер. со словак.. - М.: «Экономика», 1980. – 144 с.; 16.
Повышение эффективности производства и его резервы/ Под ред. к.э.н. В.Ф. Литвицкого. – М.: «Машиностроение», 1987 – 392 с.; 17.
Райзберг А.А. и др. Современный экономический словарь, 2-е изд. – М.: «ИНФРА-М», 2001. - 473 с.; 18.
Словарь иностранных слов, 18-е изд. – М.: «Русский язык», 1989. - 624 с.;
19.
Тезисы материалов Международной научно-практической конференции по теме «Проблемы и перспективы развития науки и техники в области механики, геофизики, нефти и газа, энергетики и химии Казахстана». – Актау, Актауский политехнический институт, 1995. – 322 с.; 20.
Эклунд К. Эффективная экономика – шведская модель/ Пер. со швед. – М.: «Экономика», 1991. – 340 с.; 21.
Якокка Л. Карьера менеджера/ Пер. с англ./ Под общ. ред. С.Ю. Медведова. – М.: «Прогресс», 1991. – 384 с.
542
РАЗВИТИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В КАЗАХСТАНЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Алибекова Б.А., Куандыкова Г.А. Евразийский национальный университет имени Л.Н.Гумилева г. Астана, Республика Казахстан Е-mail:
gaini84@mail.ru
Методология бухгалтерского учета подразумевает глобальные изменения, так как в мире происходит глобализация и возникает потребность в синтезации междисциплинарных подходов, что даст новую ступень аллелопатии разных сфер научных знаний. Важно отметить, что стандарты МСФО дают нам общий характер, то есть является не обязательным, а рекомендательным. Тем самым они могут являться фундаментом для создания национальной системы учета, которая позволит более детально регламентировать учет некоторых объектов. Комитет по МСФО пытается создать готовые схемы учета, на данный момент мы имеем принципы учета и критерии качественной информации. Особенность МСФО состоит в том, что есть разные подходы по решению проблем учета. К примеру применение разных методов учета основных средств, амортизации, инвестиций, запасов, выручки и т.д.[1]. Изучая методологию стандартов, мы выявили положительные и негативные стороны, представленные в таблице 1. Стандарты постоянно меняются, корректируются, применяются новые все это происходят в интересах. субъектов финансового капитала. В 2005 году был создан Комитет по разработке упрощенного варианта МСФО для представителей малого бизнеса, что подразумевает под собой захват всего финансового сектора.[2] Основной целью МСФО является минимизировать различия между национальными системами государств и гарантировать надежную информации для потребителей. Полный пересмотр всей организации системы учета и отчетности в нашей стране направлен на развитие и модернизацию согласно требованиям международных законов, но при этом учитывался опыт других стран, мы придерживаемся методологии, инструментов, которые непосредственно обогащают стандарты и не возражают мировому опыту.
543
Таблица 1.Достоинства и недостатки МСФО
Достоинства Недостатки
1)формулируя тот или иной принцип или правило МСФО, их можно использовать одновременно на любой из стандартов;
1) принципы сводятся к многословным комментариям, которые
можно трактовать по разному;
2)методологические единообразие достигается независимо от условий, в которых находится функционирующее предприятие;
2)ввиду многообразия ситуаций, происходящих на практике, весьма сложно сформулировать принципы и правила к конкретным условиям;
3) объем нормативной документации уменьшается, и применение на практике облегчается;
3)различный уровень развития организаций усложняет установление единообразие при введении учета и представлении отчетности;
4) сущность правил легко усваивается как пользователями, так и
4)обобщение методологии учета
создает трудности при введении учета применительно к конкретному факту;
5) применение единых принципов и правил делает
информацию, отвечающей требованиям МСФО
5) установленные правила не всегда приемлемы для
работников бухгалтерии, что требует
перенастройки исполнителей.
При процессе реформирования учета в Казахстане, требовалось, реализовать поочередные шаги которые включают: 1)исследовать опыт других стран реформирования, и выявить идеальный вариант траверса бухгалтерского учета и финансовой отчетности на МСФО; 2)проработать и разобрать методы применения и принципы учета операций, изучить и проработать нормативную и методологическую основу учета, которые требуют ввода ранее не использованных принципов на основе де-факто и согласно МСФО; 3)модернизировать уже имеющуюся методологическую и нормативную базу согласно международным правилам, а также обучить бухгалтеров организации учета согласно условиям МСФО;[3] Для полного изучения усовершенствования учета в Казахстане представлен SWOT анализ в таблице 2.
544
Таблица 2. SWOT анализ развития бухгалтерского учета в Казахстане
Strengths (Сильные стороны) Weaknesses(Слабые стороны) 1)Утверждение Закона «О бухгалтерском учета и финансовой отчетности» согласно требованиям МСФО 2)Отчетность финансовых организаций, и других субъектов с зарубежным капиталом могласно правилам МСФО 3)Увеличение компетентности среди
потребителей финансовой отчетности 4)Переход на Болонский процесс в ВУЗах 5)Сертификация бухгалтеров согласно международным программам 6)Для составления налоговых деклараций базой является бухгалтерские данные 1)Затрачены большие финансовые ресурсы для
осуществления процесса реформирования 2)Недостаточный уровень механизма мониторинга и внедрения нормативных и законодательных актив 3)Составление финансовой отчетности по согласованным формам, которые
не отражают важный объем информации, и не демонстрируют действительное финансовое и имущественное положение организации 4)Неполное раскрытие информации у большого количества субъектов 5)Неполная подготовка кадров государственных служащих в сфере бухгалтерского учета 6)Отсутствие квалифицированных специалистов нужных для организации бухгалтерского учета
и финансовой отчетности 7)Трансцендентность финансовых отчетов для большой аудитории Opportunities (Возможности) Threats (Угрозы) 1)Возможность сопоставлять данные из финансовых отчетов
организаций на
международном уровне 2)Открытый доступ для пользователей к данным финансовой отчетности 3)Обеспечить благоприятных условия для привлечения инвесторов 4)Мобилизация внешней как финансовой, так и
помощи для
усовершенствования бухгалтерского учета и аудита
5)Совершенствование учебного процесса для
подготовке специалистов к профессиональной сертификации 6)Гарантирование прозрачности и повышение степени раскрытия финансовой информации 1)Недостаточность средств для дальнейшего реформирования системы бухгалтерского учета
2)Ненадлежащая трактовка положений бухгалтерского учета государственными служащими 3)Задержка
применения МСФО некоторыми субъектами публичного интереса 4)Сложность в понимании и применении пользователями международных стандартов
Бухгалтерский учет в Казахстане добился уже соответствующих успехов по внедрению МСФО. Однако реформирование будет подытожено только тогда, когда руководители организаций, компаний будут в реальности 545
заинтересованы представлять объективную и достоверную информацию, при этом каждый бухгалтер будет профессионально обладать основами стандартов МСФО[4]. Становление полной системы бухгалтерского учета в каждой организации даст прозрачность системы, достоверность информации для анализа финансовой отчетности, что обеспечит эффективное использование отчетности для получения максимальной прибыли. Приближенность к МСФО подталкивает Казахстанские компании конкурировать в рамках международной экономики.
1.
Республике Казахстан.- Вестник КазНУ.Экономика- Бухгалтерский учет- Алматы 2011 2.
Департамента развития бухгалтерского учета, аудиторской деятельности и финансового контроля Министерства финансов Республики Казахстан Айтжановой Ж.Н. на Первом Республиканском форуме бухгалтеров- 2008г 3.
Тусупбекова Р. С., МСФО: проблемы и принципы перехода в РК. г.Актобе, РК 4.
пособие) Алматы, 2005 г
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ КРЕДИТОВАНИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РК Аканаева Т. А. Карагандинский государственный университет имени Е. А. Букетова, г. Караганда, Республика Казахстан E-mail: akanaeva_007@mail.ru
виды банковского кредитования, как краткосрочные кредиты на пополнение оборотных средств или долгосрочные кредиты под залог имущества для приобретения оборудования или строительства объектов производственной инфраструктуры. Также используются финансовый лизинг, кредитная линия, факторинг и торговое финансирование при осуществлении импорта оборудования и технологий. Инвестиционный кредит - это один из видов банковских займов для юридических лиц. Потребность в нем испытывают производственные компании, индивидуальные предприниматели, торговые фирмы, - одним словом, все, кому необходимо оснастить новое производство либо модернизировать имеющееся. Основанием для выдачи такого рода кредита
546
является имеющаяся у предприятия инвестиционная программа, предусматривающая производство продукции или оказание услуг на новом, более эффективном уровне. В целом в международной банковской практике существует: - метод индивидуального выделения кредита. Этот метод является основным при кредитовании новых клиентов, не имеющих еще сложившейся кредитной истории в данном банке. - метод открытия кредитной линии, т.е. кредитование осуществляется в пределах заранее установленного банком для заемщика лимита кредитования, который используется им по мере потребности путем оплаты предъявляемых к нему платежных документов в течение определенного периода. [1] Важнейшими предпосылками активизации банковского инвестирования экономики является создание долгосрочной ресурсной базы банковского сектора и формирование условий для его эффективной деятельности по обслуживанию потребностей производства, что связано с осуществлением комплекса мер по дальнейшему развитию банковской системы Казахстана. Восстановление и наращивание инвестиционного потенциала коммерческих банков в рамках комплекса мер по реструктуризации банковской системы предполагает усиление роли государства в формировании долгосрочной ресурсной базы банковской системы, соответствующей потребностям инвестирования реального сектора, повышение доверия к банкам со стороны частных вкладчиков, клиентов, отечественных и иностранных кредиторов. В основу усиления государственной поддержки реструктуризации банковской системы должен быть положен разумный компромисс между необходимостью развития банковской сферы и возможностями бюджета. Вместе с тем в сложившихся условиях становится весьма актуальной необходимость развития системы специализированных инвестиционных банков, в том числе с государственным участием. В большинстве стран с переходной экономикой доля участия государства является довольно весомой: в Китае 99% банков с государственным участием от общего количества банков; Индии - 88%, Индонезии - 85%, Тайване - 77%, Бразилии 48%, Польше - 46%, Аргентине - 36%, Венесуэле - 30%, Мексике - 28%. [2] Без опоры на крупные банки с государственным участием вряд ли возможно решение задач аккумулирования достаточных финансовых ресурсов, их перераспределение между секторами экономики, удовлетворение спроса крупных предприятий на инвестиционные ресурсы, привлечение иностранного инвестиционного капитала. При этом следует учитывать, что при создании определенных условий государство должно уменьшать свое присутствие в банковском секторе. Поскольку банковская система представлена в основном небольшими банками, масштабное инвестирование реального сектора может быть осуществлено на основе банковских объединений или создания временных альянсов. Действительные возможности развития инвестиционной
547
деятельности в сложившихся условиях во многом зависят от эффективной деятельности банковской системы. Серьезные изменения в роли и значимости не только отдельных крупных или мелких, но целых групп банков, происшедшие под воздействием финансового кризиса, ориентируют многие из них на поиск более рациональных форм взаимодействия с отечественной промышленностью, другими сферами деятельности национальной экономики. В связи с этим весьма полезным может оказаться изучение богатого опыта, накопленного в этой области в мировой практике, и возможностей его использования в национальной экономике. Банковская система должна уже окончательно определиться с путями своего развития на фоне растущей конкуренции со стороны иностранных банков. По мнению аналитиков, пройдет реструктуризация банковской системы, слияние и поглощение в финансовом секторе экономики. Ожидается, что этот процесс продлится 2-3 года, в результате чего на рынке останутся только крупнейшие и конкурентоспособные банки. Государственная политика на протяжении всего периода развития банковской системы создавала особые условия для банков, стимулирующие кредитование стратегически важных для национальной экономики секторов и социально значимых сфер. АО «Банк Развития Казахстана» является ключевым финансовым оператором Государственной программы по форсированному индустриально- инновационному развитию Республики Казахстан на 2010-2014 гг (далее – ГПФИИР). В соответствии с разделом «Инструменты финансовой поддержки Программы» ГПФИИР в качестве целевых индикаторов для Банка Развития приведены: - объем инвестиций АО «Банк Развития Казахстана» в приоритетные секторы в 2010-2014 годы составит не менее 753,2 млрд тенге при соответствующей и своевременной капитализации (таблица 1); -значение средневзвешенного индекса эффекта развития по ежегодному освоению составит не менее 62 в 2014 году. Как показывают данные таблицы 1 в период реализации ГПФИИР в приоритетные секторы экономики Казахстана Банком Развития вложено порядка 752,3 млрд тенге, что составляет 132% от планового значения. Перевыполнение целевого индикатора связано
со своевременной капитализацией АО «Банк Развития Казахстана» и увеличением объемов финансирования проектов в приоритетных секторах, в том числе через межбанковское финансирование. Такие проекты, как Актюбинский ферросплавный завод, Таразский металлургический завод, Костанайский завод мелкосортного прокатного стана, Атырауский нефтеперерабатывающий завод, Казахстанский электролизный завод, Актюбинский рельсобалочный завод, газохимический комплекс в г. Атырау, Павлодарский нефтехимический завод, имеют значительный эффект на социально-экономическое развитие страны, создавая основу индустриально- инновационному развитию Казахстана. 548
Таблица 1 Займы, выданные
АО «Банк Развития Казахстана» клиентам
Наименование 2014 г.
тыс. тенге 2013 г.
тыс. тенге
Займы корпоративным клиентам 757,779,549
406,869,973 Ипотечные кредиты
426,234
495,645
Начисленное вознаграждение
29,263,463 23,893,372
Займы, выданные клиентам, до вычета резерва под обесценение
787,469,246 431,258,990
Резерв под обесценение (34,221,008)
(52,653,112) Займы, выданные клиентам, за вычетом резерва под обесценение
753,248,238 378,605,878
Структура выданных кредитов по отраслям экономики и географическим регионам представлена в таблице 2. Уровень средневзвешенного индекса эффекта развития проектов, профинансированных АО «Банк Развития Казахстана» в 2014 году, составил 62 балла. Таким образом, целевые индикаторы, закрепленные за Банком Развития в рамках ГПФИИР, достигнуты. По состоянию на 1 января 2015 года Банком Развития одобрено к финансированию 32 проекта, реализуемых в рамках Карты индустриализации Республики Казахстан, совокупной стоимостью 10,76 млрд долл. США и с участием Банка Развития на сумму 5,24 млрд долл. США, из них 2 проекта одобрены в 2014 году. жүктеу/скачать 7,15 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|