Сборник задач по предметам «адвокатура и адвокатская деятельность в республике казахстан» и «уголовно-процессуальное право республики казахстан»
жүктеу/скачать 4,06 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- З а д а ч а 8
| З а д а ч а 7
Сайфутдинов обвинялся в совершении умышленного убийства с особой жестокостью лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. На встрече он сообщил адвокату о том, что сожителя матери он убивал не один, а вместе с друзьями и невестой. Они все пинали его в разные части тела, но скалкой и кувалдой потерпевшего бил только Сайфутдинов. После того, как Чувилев и Малыгин помогли обвиня- емому закопать труп под полом в кухне, все вместе распили бутылку водки и пообещали друг другу никогда никому не рассказывать о происшедшем. Но после сообщения в полицию, сделанного его не- вестой из-за ссоры с ним, он не знает, как ему поступить: продолжать оговаривать себя, выгораживая других, или дать признательные по- казания, чтобы каждый понес заслуженное наказание за содеянное. 1. Кто и в каком порядке предоставляет адвокату свидания с подзащит- ным? 2. Ограничено ли количество свиданий адвоката с подзащитным? 3. Какую позицию должен занять адвокат в данном случае? 4. Дайте правовые советы подзащитному и определите позицию защи- ты по данному делу. 41 5. Может ли быть допрошен в качестве свидетеля адвокат об обстоя- тельствах, которые стали ему известны в связи с осуществлением им про- фессиональных обязанностей? З а д а ч а 8 Музафаров обвинялся в изнасиловании несовершеннолетней. Вину не признавал полностью, ссылаясь на алиби. Законный пред- ставитель потерпевшей – ее отец и потерпевшая Абаева настаивали на обвинении обвиняемого. Во время предварительного следствия Музафаров шесть раз отказывался от защитников и заявлял ходатай- ства об их замене, будучи не согласным с позицией, предложенной защитниками. В материалах дела имелись следующие доказательства: показа- ния пятерых свидетелей, подтверждающих факт нахождения у них в гостях обвиняемого в день совершения преступления, но до его совершения за 2-4 часа; заключение судебно-медицинской экспер- тизы, подтверждающей наличие трех кровоподтеков на груди потер- певшей размерами 0,3х0,8; 0,3х0,9; 0,4х1 см; заключение судебно- биологической экспертизы, подтверждающей наличие во влагалище потерпевшей антигенов, имеющихся у потерпевшей и обвиняемого, но утверждать, что они принадлежат исключительно обвиняемому нельзя; результаты криминалистического исследования подногте- вых срезов обвиняемого, в которых имелись волокна одежды потер- певшей; материалы, свидетельствующие о двух случаях привлече- ния ранее к уголовной ответственности обвиняемого за изнасило- вание, но прекращенных за отсутствием состава преступления, т.к. в обоих случаях имело место добровольное согласие потерпевших; показания потерпевшей о том, что с обвиняемым она встретилась около магазина, он взял ее за локоть и они пошли гулять в рощу. В роще были три часа, обвиняемый ее все время насиловал, при этом что-то шептал на ухо и обещал проводить домой, но потом оставил на краю рощи и она была вынуждена идти домой одна метров трид- цать. Родители были недовольны ее поздним возвращением, и через день после случившегося она подала заявление в полицию. 1. Имеются ли по данному делу доказательства, исключающие вино- вность обвиняемого или смягчающие его ответственность? 42 2. Вправе ли адвокат собирать доказательства по делу? Если да, то ука- жите способы и порядок. 3. Вправе ли адвокат разойтись в позиции защиты с подзащитным? 4. Обоснуйте наиболее оптимальную позицию защиты в данном случае. жүктеу/скачать 4,06 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|