Схемы аргументации

РАЦИО.ru. 2010. № 4 

58 

 

Введение 

Одной  из  центральных,  если  не  самой  важной 

среди проблем формирования теории аргументации в 

строгом смысле этого слова является поиск адекватной 

трактовки  аргументативных  рассуждений  как  особого 

способа  обоснования  и  критики  выдвигаемых  в  про-

цессе  аргументации  положений.  От  решения  этой 

проблемы  зависит  весь  концептуальный  каркас  буду-

щей  теории,  поскольку  предпочтение  той  или  иной 

трактовки перехода от аргументов к тезису (или анти-

тезису),  во-первых,  определяет  сам  предмет  изучения 

(задает  аспект,  в  котором  аргументация  «дана»  иссле-

дователю),  во-вторых,  детерминирует  выбор  критери-

ев  оценки  аргументации  (корректность,  эффектив-

ность,  результативность  и  т.п.),  в-третьих,  предостав-

ляет  возможность  описать  способы  порождения  аргу-

ментации.  

В  последние  годы  специалисты  в  области  аргу-

ментации  предпочитают  употреблять  вместо  термина 

«рассуждения» («reasoning») применительно  к  фено-

мену  аргументативной  коммуникации  термины  «схе-

мы  аргументации»  или  «аргументативные  схемы» 

(«argumentation schemes»). Кроме  того,  в  этом  же  кон-

тексте  в  близком  смысле  иногда  используется  лингви-

стическая  конструкция  «структуры  аргументации 

(«argumentation structures»). Хорошо  известно,  что  чи-

сто  терминологически  мы  обязаны  Х.Перельману  и 

Л.Ольбрехтс-Титеке,  в  своей  «Неориторике»  впервые 

предложившим этот термин для выявления структуры 

аргументативного дискурса. Как показало дальнейшее 

развитие  теории  аргументации,  использование  аргу-

ментативных  схем  как  способа  описания,  анализа,  си-

стематизации  и  оценки  аргументации  не  ограничено 

рамками  риторического  подхода,  сегодня  в  русле 

практически любой концепции аргументации процесс 

Д.В. Зайцев 

59 

 

перехода (связь) от аргументов к тезису рассматривает-

ся сквозь призму «схематизма полемического разума». 

При  этом,  как  это  сплошь  и  рядом  случается  в 

этом  пока  еще  безымянном («Дао,  лишенное  имени») 

компендиуме  неструктурированных  сведений  о  том, 

как «находить возможные способы убеждения относи-

тельно любого предмета», многие ключевые вопросы о 

природе и специфике аргументативных схем остаются 

без определенного однозначного ответа. Что такое ар-

гументативные  схемы?  Чем  они  отличаются  от  рас-

суждений? Можно ли их оценивать как правильные и 

неправильные и как вообще их можно оценивать? Как 

аргументативные  схемы  связаны  с  топиками (loci)? 

Существуют  ли  специфические  риторические  схемы 

аргументации?  В  своей  статье  я  постараюсь  предло-

жить варианты ответов на некоторые из поставленных 

вопросов. 

 

жүктеу/скачать 272,87 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: