Схемы аргументации

РАЦИО.ru. 2010. № 4 

60 

 

«каждая схема аргументации представляет со-

бой способ поддержки точки зрения. Схема ар-

гументации  является  «внутренней  структу-

рой (internal structure) одиночной  аргумента-

ции,  в  то  время  как  аргументативная  струк-

тура  в  целом  представляет  собой  «внешнюю 

структуру» (external structure) всего  аргумен-

тативного дискурса» [1, с. 99] 

Это утверждение сопровождается примечанием:  

«Схемы  аргументации – это  наиболее  общие 

и абстрактные модели рассуждений, которые 

имеют  бесконечное  количество  вариантов 

подстановки  элементов.  В  этом  отношении 

они  соответствуют  схемам  логического  рас-

суждения. Однако в аргументативных схемах 

перенос  приемлемости  с  посылок  на  заключе-

ние  основан  не  только  на  формальных  харак-

теристиках той схемы, которая использует-

ся» [1, с. 119]  

Примечательно,  что  буквально  несколькими 

страницами выше Сюзанн Герритсен, рассуждая о не-

выраженных посылках, отмечает, ссылаясь теперь уже 

на концепцию самого Б. Гаррсена ([6]), что  

«схемы  аргументации  определяют  ту  связь, 

которая  устанавливается  между  эксплицит-

ной посылкой и точкой зрения. Эта связь яв-

ляется не формальной, а прагматической». [1, 

с. 91]  

Итак, связь между аргументами и тезисом носит 

формальный,  не  только  формальный  или  совсем  не-

формальный характер?  

В  следующем  по  порядку  разделе  Франсиска 

Снук  Хенкеманс  анализирует  различные  подходы  ти-

пологии структур аргументации (structure of argumen-

tation, argumentation structure). При  ближайшем  рас-

смотрении  отказывается,  что  структура  аргументации 

в данном контексте это нечто совсем иное, чем «внут-

Д.В. Зайцев 

61 

 

ренняя  структура»,  сиречь  аргументативная  схема 

Б.Гарресена, а именно способ связи аргументов и тези-

са.  Наиболее  типичный  подход  предполагает  выделе-

ние трех типов такой связи: последовательная (или под-

чинительная)  аргументация,  предполагающая,  что  не-

сколько  аргументов  образуют  цепочку,  упорядочен-

ную отношением поддержки; связанная (сочинительная) 

аргументация,  при  которой  совокупность  аргументов 

вместе  обосновывает  тезис;  и  конвергентная  (множе-

ственная)  аргументация,  когда  каждый  аргумент  по 

отдельности  является  достаточным  основанием  для 

поддержки  тезиса.  Примечательно,  что  Ф.С.  Хенке-

манс  очень  вольно  обращается  с  терминологией,  пе-

риодически  используя  термин  «рассуждение» (reason-

ing)  как  синоним  для  термина  «аргументация» (argu-

mentation).  

Итак, несмотря на все трудности перевода, мож-

но  констатировать,  что  структура  аргументации 

принципиально  отличается  от  аргументативной  схе-

мы.  Будучи  прямым  аналогом  рассуждений,  структу-

ры  представляет  различные  варианты  сочленения  ар-

гументов и тезиса. 

 

жүктеу/скачать 272,87 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: