Опыт 2. Тоже упражнение, только вместо вестибулярной нагрузки
испытуемым предлагается выполнить 20 отжиманий от пола (сгибание и
разгибание рук в упоре лежа). Снижение результата в бросках
свидетельствовало о недостатках в психологической устойчивости на фоне
утомления. Расчет результатов тестирования проводился аналогично первому
опыту.
Опыт 3. Упражнение в бросках тоже. Однако, нагрузка носит
внутренний характер (переживательный). Повторное выполнение ударов со
штрафной линии предусматривало организацию внешних помех: возгласы
зрителей, двигательная активность зрителей за воротами, в которые
осуществляются удары. Снижение результативности свидетельствует о
недостатках
психологической
устойчивости
спортсмена
на
фоне
эмоциональной нагрузки. Расчет результатов тестирования проводился по
заданной в первом опыте формуле.
Сумма индексов всех опытов признавался как показатель (индекс)
общей психологической устойчивости юных футболистов для оценки уровня
готовности к выступлению на соревновании.
2. Оценка психической надежности.
Психическая надежность футболистов определялась с помощью
анкеты, разработанной В.Э. Мильманом (см.приложение № 3).
В этом случае психическая надежность рассматривалась как
37
устойчивость функциональных основ психологических механизмов
деятельности в сложных соревновательных условиях. В.Э.Мильман
указывает, что эта устойчивость состоит из: 1) эмоциональной
соревновательной устойчивости (ЭУ); 2) саморегуляции (С); 3)
мотивационно-энергетического компонента (М-Э); 4) помехоустойчивости
(П).
Интерпретация данных анкетного опроса осуществлялось с помощью
ключа к тесту (см.приложение № 3).
Важно указать, что оценка 0 баллов соответствует среднему уровню
психологической надежности спортсмена. Оценка со знаком « - » говорит о
снижении уровня надежности по данному компоненту. Оценка со знаком «+»
показывает на повышенный уровень психологической надежности
спортсмена.
Диапазон оценок равняется:
- ЭУ - от 12 до 5 баллов;
- С - от 10 до 6 баллов;
- М-Э - от 10 до 7 баллов;
- П - от 6 до 3 баллов.
Исследования В.Э. Мильмана показывают, что средние групповые
значения компонентов психической надежности (кроме мотивационно-
энергетического) закономерно увеличиваются с ростом спортивного
мастерства спортсмена.
Педагогический эксперимент проходил на базе "Академии футбола
имени Юрия Коноплева" г.Тольятти. В нем приняли участие футболисты и
учащиеся 10-11 классов, которые посещают секцию хоккея (юноши), всего
22 человека.
Эксперимент носил формирующий характер, так как юные футболисты
в начале исследования были поделены на контрольную и экспериментальную
группы. Где спортсмены экспериментальной группы проходили курс
психологической подготовки к выступлению на соревновании (по
38
экспериментальной методике), а испытуемые контрольной группы
готовились к участию в соревновании по традиционной системе подготовки:
изучение правил соревнования, товарищеские и контрольные игры, технико-
тактическая подготовка.
Очевидно, что в процессе годичного цикла эксперимента футболисты
имели определенные результаты психолого-педагогического воздействия в
отношении формирования определенных качеств, знаний. Умений, и
навыков. Разница эффекта от психолого-педагогического воздействия на
испытуемых спортсменов между экспериментальной и контрольной
группами являлась показателем эффективности (преимущества) изучаемой
методики подготовки юных футболистов к выступлению на соревновании.
По условиям эксперимента организация учебно-тренировочного
процесса в исследуемых группах практически не отличалась ни чем, кроме
введения в программу подготовки футболистов экспериментальной группы
подготовки к соревнованиям с помощью экспериментальной методической
разработки за счет часов, которые в контрольной группе отводились для
решения тех же задач обучения.
Статистическая обработка данных исследования проводилась с
помощью вычисления среднего арифметического значения (X), среднего
квадратического отклонения (δ), уровня достоверности полученных данных.
Расчеты осуществлялись с помощью персонального компьютера, где в
качестве определении уровня достоверности результатов исследования
использовался t-критерий Стьюдента (Р < 0,05), достаточны для изучения
параметров педагогических и психологических данных [12, 23]. Кроме того,
экспериментальные данные подвергались проверке на основе методов
вариативной статистики, которые представлены в учебном пособии
В.С.Иванова «Основы математической статистики» [12].
Достарыңызбен бөлісу: |