Ставрополь
жүктеу/скачать 1,44 Mb. Pdf көрінісі
|
babay-2010
| традиционная (классическая) классификация СПП;
2) новая, так называемая структурно-семантиче ская клас- сификация СПП, основные положения которой разработа ны В.А. Белошапковой, Л.Ю. Максимовым, С.Е. Крючковым. Сочетание так называемая в данном контексте позво- ляет отметить условность названия этой классификации СПП, так как по сути и традиционная классификация яв- ляется структурно-семантической, так что второе название классификации СПП не является дифференцирующим. Истоки традиционной классификации придаточных отно- сятся к началу XIX века. В 1848 году П.Е. Басистов отметил со- ответствие членов предложения придаточным. Эта идея была принята Ф.И. Буслаевым. В соответствии с этой классифика- цией, уточненной позднее, выделялись придаточные подле- жащные и сказуемные, дополнительные и определительные, а также разновидности обстоятельственных придаточных. 1 В традиционной классификации выделялись прида точ ные подлежащные и сказуемные, дополнительные и определитель- ные, а также разновидности обстоятельственных придаточ- ных. Особо выделялись присоединительные придаточные. 2 99 98 ТЕОРИЯ ЛИНГВИ С ТИКИ В ЗА ЩИТУ ТР А ДИЦИ ОНН ОЙ КЛА С С И Ф ИКА ЦИИ С Л О Ж Н О П О ДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛ О ЖЕНИЙ Эта классификация, как и многие другие классифика- ции явлений языка, не была идеальной, поэтому начались поиски других критериев классификации СПП. Новый подход к классификации СПП характерен для работ Н.С. Поспелова, В.А. Белошапковой, С.Г. Ильенко, Л.Ю. Максимова, Н.А. Николиной и др. 3 В новой классификации, получившей широкое распро- странение после выхода в свет книги «Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения» (1969 г.), Л.Ю. Мак- симов выделил следующие СПП: СПП с придаточными присубстантивно- ат ри бу тив ны ми, СПП с придаточными изъяснительно- и сравнительно-объ ект ными, СПП с качественно- и количественно-обсто я тель ст вен ными придаточными, СПП с придаточными места, СПП с придаточными времени, СПП с придаточными условными, СПП с придаточными цели, СПП с придаточными сравнительными, СПП с придаточными причины, СПП с придаточными следствия, СПП с придаточными уступительными, СПП с придаточными подчинительно- при со еди ни тель ными, сложные сопоставительные предложения с союзами в то время как, между тем как, тогда как, если ... то. 4 Во втором издании этой книги (1977 г.) были выделены СПП местоименно-соотносительные (субстантивные, адъ- ективные, адвербиальные – качественно-количественные) и СПП местоименно-союзные (качественно-количествен ные многозначные). Уже один перечень типов СПП, их видов и разновид- ностей показывает многомерность предлагаемой классифи- кации как слишком сложной, да и малоэффективной для практики преподавания синтаксиса СПП в школе и вузе. Тем не менее эта классификация вошла в практику вузовского и школьного преподавания с некоторыми вариациями. Очевидно, что новая многомерная классификация проигрывает по сравнению с традиционной не только в ме- тодическом, но и в теоретическом отношении сложностью критериев классификации, противоречивостью в квалифи- кации некоторых СПП и т.д. Обе классификации (традиционная и новая, много- мерная) не раз были объектами критики. Новый подход к классификации СПП характерен для работ Н.С. Поспелова, В.А. Белошапковой, С.Г. Ильенко и др. Из последних публикаций особо отмечу статьи А.К. Федоро- ва и Л.Д. Беднарской, для которых исследование СПП было и остается в центре научных и методических интересов. 5 Афористичную оценку обеих классификаций СПП дал Б.Н. Головин: «При внимательном и непредвзятом взгляде на традиционную и новую классификации таких предложе- ний оказывается, что первая не так плоха, чтобы от нее от- казываться, а вторая – не так хороша, чтобы ее принимать без оговорок, закрывая глаза на ее недостатки». 6 Преимущества традиционной классификации СПП и соответственно придаточных предложений доказываются историческим опытом преподавания синтаксиса сложного предложения, а также теоретическими и (особенно!) мето- дическими достоинствами. Рассмотрим степень основательности некоторых крити- ческих замечаний в адрес классической классификации СПП. I. Единицами традиционной классификации были при- даточные предложения, а единицами новой – СПП с соот- ветствующей придаточной частью. Как показывает перечень единиц обеих классификаций, данный выше, традиционная классификация – проще, прозрачнее, хотя в новой классифи- кации более полно называются единицы, ее образующие. Нельзя не видеть, что наличие придаточных предложе- ний предполагает наличие главных частей, так что и в тради- ционной классификации речь идет о классификации СПП. Названия типа сложноподчиненное предложение с прида- точным изъяснительно-объектным и т.д., несомненно, более полные, но в то же время и более громоздкие из-за излишней многословности: ясно, что в СПП входит придаточная часть. 101 100 ТЕОРИЯ ЛИНГВИ С ТИКИ Структурно-семантическими частями простых и слож- но подчиненных предложений являются члены предложе- ния (в простом предложении), придаточные (в СПП). И те и другие связаны с другими компонентами простых и слож- ных предложений. Как придаточные не существуют без главной части, так и члены предложения не изолированные словоформы, а компоненты предложения, связанные с дру- гими членами предложения. II. В новой классификации СПП принципы (критерии) классификации образуют сложную систему, поэтому эту классификацию и можно назвать многомерной. Многомер- ность критериев затрудняет квалификацию конкретных предложений. В традиционной классификации придаточ- ных предложений принцип классификации один: жүктеу/скачать 1,44 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|