П. ЗҰЛҚАРШЫН, Е.М. САКПАНОВ, Г.Б. БОТАБАЕВА

20

Тоқсанына бір рет шығарылады

  

 

 

 

         

Шығыстың аймақтық хабаршысы

Бұл  формула  арқылы  еркін  түсу  үдеуін  табу  үшін  Өскемен  қаласының 

теңіз деңгейі мен географиялық ендігін білуіміз керек. Бұл біздің зереттеуімізге 

қиындық  тудырады.  Сол  үшін  (түсу  үдеуінің  анықтау  құрылғысы  J04271) 

құралының көмегіне сүйенеміз.

Еркін түсу үдеуінің анықтау құрылғысының J04271 ерекшелігі, бір ретте 

екі түрлі биіктікте еркін түскен шардың қабылдау нүктесіндегі уақытын, милли 

секундқа дейін дәл өлшей алады.

  Еркін  түсу  үдеуінің  анықтау  J04271  құрылғысы  мен  J0201-G-2  уақыты 

өлшегіш құралынан тұрады. Олардың құрылысы 1-суретте көрсетілген.

1-сурет

1-суретте (2) магнитке шарикті орнатып, қабылдау нүктелерін (4) қалаған 

бикітікте  орнатамыз,  сондай-ақ  J0201-G-2  уақыты  өлшегіш  құрылғысын  (12) 

басып бастапқы мәнге қоямыз. Одан кейін (14-ші) батырманы басқанда шарик 

еркін  түседі,  төртінші  қабылдау  нүктерінен  өтіп,  соңында  дорбаға  түседі. 

Қабылдау  нүктелеріне  (4)  байланысты  шариктің  еркін  түсу  биктігі  h

1

  және  h

2

  

нақты мәнін және осы биіктіктен түсу уақытын 

1

1h

t

және 

2

2h

t

 J0201-G-2 уақыт 

өлшегіш құрылғының көмегімен анықтаймыз.

Еркін түсу үдеуін анықтау формуласы: 

 

2

2

t

h

g =

  

(1)

ТЕХНИКА, ТЕХНОЛОГИЯ ЖӘНЕ ФИЗИКАЛЫҚ-МАТЕМАТИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР

21

Региональный вестник Востока

  

 

 

 

 

        

Выпускается ежеквартально

(1) формуласын пайдалана отырып, бірінші биіктіктегі (

1

h

) үдеу 

1

g

 былай 

өрнектеуге болады.

 

2

1

1

1

1

2

h

t

h

g =

  

(2)

Ал  екінші  биіктіктегі  (h

2

)  

үдеу g

2

 былай өрнектеуге болады,

 

2

2

2

2

2

2

h

t

h

g =

  

(3)

Зерттелініп  отырған  жеріміз  Өскемен  қаласы  (Ворошолов  көшесі  148 

С.  Аманжолов  атындағы  Шығыс  Қазақстан  мемлекеттік  университетінің 

7-корпусы 106-ауд.), еркін түсу үдеуін анықтаудың эксперментік жұмысы, лазерлі 

қабылдағыштардың  көмегімен  6  рет  өлшенді,  өлшеу  нәтижелері  төмендегі 

кестеде көрсетілген. Өлшеу нәтижелерінің орташа мәні (4) формула бойынша 

есептеліп, Өскемен қаласындағы еркін түсу удеуі <

g>=9,3983842367 m/c

2 

≈9,4

 

m/c

2  

болып табылды.

 

n

g

g

g

n

a

g

n

n

i

i

+

⋅⋅

⋅⋅

+

+

=

=

>

<

∑

=

2

1

1

 

  

(4)

2

2

6

1

6

/

4

,

9

/

3983842367

,

9

6

c

m

c

m

a

g

i

≈

=

=

>

<

∑

=

 

1-кесте

№

1

h

(м)

)

(

1

1

h

t

(мc)

 

1

g

(м/с

2

)

2

h

(м)

)

(

2

2

h

t

 

 

(мc)

2

g

(м/с

2

)

 

>

<

g

1 0.992

459

9,4170807999

0,92

443

9,3758443953

9,398384

2

1,05

472

9,4261706406

0,88

433

 9,3872173834

3

0,96

452

9,3977602005

0,82

418

9,3862320002

Біз  осы  өлшеген  эксперименттік  нәтижелеріміздің  абсолюттік  қателігін 

анықтап, тікелей өлшеудің дәлдігін бағаладық. Бұл зерттеуде (2) формула арқылы 

П. ЗҰЛҚАРШЫН, Е.М. САКПАНОВ, Г.Б. БОТАБАЕВА. 4 (68) 2015. Б. 19-23 

                                  ISSN 1683-1667 

22

Тоқсанына бір рет шығарылады

  

 

 

 

         

Шығыстың аймақтық хабаршысы

орташа квадраттық қателікті анықтадық

   

52.

0,00006341

)

5

-

6(6

5

0,00190245

-

7

6

9,39838423

(

)

1

(

)

(

6

1

2

=

=

−

−

>

<

=

∑

∑

=

n

n

g

g

S

i

n

i

g

 

Өлшеулер  үшін  сену  ықтималдығының  Стьюдент  коэффициентінің  мәні 

t

a,6

=3,4 және J0201-G-2 уақыт өлшегіш құрылғының қателігі δ=0,05. Осы өлшеу 

нәтижелерінің абсолюттік қателігін анықтасақ:

52.

0,00006341

3

)

(

2

2

.

=

⋅













+

⋅

=

∆

∞

δ

t

t

S

g

n

a

a

Біздің 

осы 

зерттеу 

жұмысымыздың 

өлшеу 

дәлдігі 

0,467%

46%

0,46582776

%

100

≈

=

×

>

<

∆

=

a

a

ε

 болып шықты.

Бұл есептеулердің нәтижелері 2-кестеде көрсетілген.

2-кесте

Тәжірибе 

саны 

n

i

g

)

(

i

g

g −

>

<

2

)

(

i

g

g −

>

<

g

S

g

∆

,%

ε

1

9,4170807999 -0,0186965632 0,0003495615

0,000063

4152

0,043780

2832

0,466

2

9,4261706406 -0,0277864039 0,0007720842

3

9,3977602005 0,0006240362

0,0000003894

4

9,3758443953 0,0225398414

0,0005080445

5

9,3872173834 0,0111668533

0,0001246986

6

9,3862320002 0,0121522365

0,0001476768

9,3983842367

0,001902455

Зерттеудің нәтижесі:

Өскемен  қаласындағы  еркін  түсу  удеуі 

g=9,3983842367  m/c

2

  болып,  α 

сенімділікпен 

2

3

0,04378028

7

6

9,39838423

±

>

<

=

α

 аралығында жатыр.

ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ

1. Ерболатұлы Д. Механика және молекулалық физика зертханалық жұмыстарға 

арналған әдістемелік нұсқау / Д. Ерболатұлы, М.С. Жапарова, М.К. Сқақов. – Өскемен: 

ШҚМУ, 2007. – 80 б.

ТЕХНИКА, ТЕХНОЛОГИЯ ЖӘНЕ ФИЗИКАЛЫҚ-МАТЕМАТИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР

23

Региональный вестник Востока

  

 

 

 

 

        

Выпускается ежеквартально

2. Абдулаев Ж. Физика курсы / Ж. Абдулаев. – Алматы, 1994. – 352 б.

3. Павлов А.М. Механика / А.М. Павлов. – Өскемен, 1995. – 193 б.

4. Общий физический практикум. Механика / Под ред. Матвеев А.Н., Киселева 

Д.Ф. – М., 1991.

REFERENCES

1. Erbolatuly D., Zhaparova M.S., Skakov M.K., Mehanika zhane molekulalyq fizika 

zerthanalyq zhumystarqa arnalqan adіstemelіk nusqau. Oskemen. ShQMU, 2007, 80 (in Kaz). 

2. Abdulaev Zh., Fizika kursy. Almaty, 1994, 352 (in Kaz).

3. Pavlov A.M., Mehanika. Oskemen, 1995, 193 (in Kaz).

4. Obshhij fizicheskij praktikum. Mehanika. Pod red. Matveev A.N., Kiseleva D.F. M., 

1991 (in Kaz).

ӘОЖ 378.4.

Қ.М. НҰРЖАНОВА 

Шығыс техникалық гуманитарлық колледжі, Өскемен қ., Қазақстан

ҚАЗАҚСТАНДАҒЫ ИНДУСТРИЯНЫҢ ДАМУЫ

Мақалада  құрылыс  компаниясының  бәсекеге  қабілеттілігін  объективті  бағалау, 

оның нарықтағы позициясын дәл айқындау, бәсекеге қабілеттілікті басқаруды жетілдіру 

мәселелері қарастырылған.

Түйін сөздер: құрылыс компаниясы, бәсекеге қабілеттілік.

РАЗВИТИЕ ИНДУСТРИИ В КАЗАХСТАНЕ

В статье рассматривается конкурентоспособность строительной компании и пути 

ее дальнейшего усовершенствования.

Ключевые слова: конкурентоспособность, строительная компания, усовершен-

ствования.

DEVELOPMENT OF THE INDUSTRY IN KAZAKHSTAN

The article examines the competitiveness of the construction company and the ways of 

its further improvement.

Keywords: competitiveness, construction company, improvement.

Құрылыс саласы – қазіргі таңдағы Қазақстан экономикасындағы барынша 

қарқынды дамып келе жатқан сала. Жаңа өнімдер мен жаңа технологиялардың 

пайда болуына ықпал ететін ғылыми-техникалық прогресс капитал бағасының ар-

зандауына ықпалын тигізеді. Экономиканың әртүрлі салаларында және ғылыми-

техникалық  прогрестің  әртүрлі  жағдайларында  жағдай  әртүрлі  қалыптасуы 

мүмкін.

Қ.М. НҰРЖАНОВА. 4 (68) 2015. Б. 23-28  

 

 

 

                                  ISSN 1683-1667 

24

Тоқсанына бір рет шығарылады

  

 

 

 

         

Шығыстың аймақтық хабаршысы

Құрылыс  –  өндірістік  және  өндірістік  емес  мақсаттағы  негізгі  қорларды 

жасау  жөніндегі  қызмет.  Жаңа  құрылыстарды  салу  және  қолданыстағыларды 

өзгерту, құрылыс материалдарын, бұйымдары мен конструкцияларын жасау бо-

лып табылады.

Құрылыс қызметтері нарығында бәсекелік қатынастарды жүзеге асырудың 

негізгі  тетігі мердігерлік тендерлер мен инвестициялық  конкурстар болып  та-

былады.  Тендер  –  аукционға  ұқсас,  белгілі  бір  тәртіппен  өткізілетін  құрылыс 

компанияларының  арасынан  құрылыс  жұмыстарын  жүргізушіні  таңдап  алу 

үрдісі.

Тендерлер  келісімшартқа  сәйкес  алған  міндеттемелерін  орындауға 

материалдық тұрғыдан кепілдік беретін жұмысты орындаушыларды конкурстық 

негізде  іріктеудің  негізгі  әдісі  болып  табылады.  Тапсырыс  берушілер  баға, 

сапа,  мерзім  көрсеткіштері  арқылы  келісімшарттардың  немесе  мәмілелердің 

неғұрлым  тиімді  шарттарына  қол  жеткізеді.  Тендерлік  әдісті  пайдаланудың 

негізгі  артықшылығы  –  бәсекелестік  жағдайын  туғызу.  Сол  арқылы  бірнеше 

жеткізушілер мен мердігерлерді тарту кезінде құрылыс қызметтері нарығындағы 

монополиялық  жағдайды  жоюға  мүмкіндік  бар.  Мұндай  жағдайда  құрылыс 

жұмыстарының  бағасын  арзандатуға,  ғимараттар  мен  құрылғыларды  жобалау 

мен құрылысын жүргізуге кететін уақытты қысқартуға, атқаратын жұмыстардың 

сапасын  арттыруға  болады.  Сонда  да  көптеген  инвесторлар  тапсырыстарды 

өздерінің  тікелей  қатынастардағы,  жергілікті  мердігерлік  ұйымдарына  беру-

де,  себебі  инвесторлар  бөгде  ұйымдарға,  сырттан  келген  мердігерлерге  толық 

сенбейді немесе мердігерлердің біліктілік деңгейі белгісіз, тапсырыс берушінің 

тендерлерді  ұйымдастырудағы  тәжірибесі  аз,  үміткерлерді  алдын  ала  жіктеу 

тәжірибесінің  қолданылмауы,  «сыбайластық»  және  басқа  жағдайлар  әсерін 

тигізеді. Сондықтан мердігерлік құрылыс ұйымдарының өздері тендерлер мен 

конкурстарға қатысуда толық тәжірибе жинақтамаған, олар өздерінің конкурсқа 

ұсынып отырған шарттарын тиімді түрде, анық жеткізе алмайды.

Елбасының  «Қазақстан-2030»  Стратегиялық  бағдарламасының  елімізде 

құрылыс  саласын  дамытуда  бәсекелік  қабілеттілігін  арттыру  маңыздылығы 

уақыт  өткен  сайын  айқын  аңғарылады.  Құрылыс  жобаларын  жүзеге  асыру 

өңірлердегі  индустриялық-инновациялық  дамуға  жаңа  серпін  берумен  бірге, 

экспорттық  мүмкіндікті  арттырса,  халықтың  энергетикалық  тәуелсіздігіне 

қол жеткізу мен индустриялық аймақ құруға қатысты мәселенің оң шешілуіне 

бірден-бір  негіз  қалап  отыр.  Демек  инновациялық  бағыт  арқылы  әлеуметтік-

экономикалық  дамуға  қеңінен  жол  ашылып,  халықтың  дағдарыс  салқынын 

сезінбеуіне, керісінше әлеуметтік жағдайдың оң шешілуіне мүмкіндік туатынын 

көреміз.

Қазіргі  таңда  құрылыс  қызметтері  саласындағы  бәсекелестік  ұлттық 

ТЕХНИКА, ТЕХНОЛОГИЯ ЖӘНЕ ФИЗИКАЛЫҚ-МАТЕМАТИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР

25

Региональный вестник Востока

  

 

 

 

 

        

Выпускается ежеквартально

деңгейге  дейін  көтеріліп,  халықаралық  құбылысқа  айналды.  Қазақстан 

Республикасының халықаралық экономикалық қауымдастық аясына интеграция-

лануы, экономиканың қарқынды дамуы Астана, Алматы және басқа қалалардағы 

ірі құрылыс нысандарын жобалауға және салуға көптеген шетелдік құрылыс ком-

панияларын,  инженерлер  мен  мамандар  тартылды.  Инжинирингтік  қызметтер 

мен  құрылыс  жүргізуге  байланысты  тапсырыстардың  ауқымды  көлемі  шағын 

зауыттар, фабрикалар, қоймалар, дүкендер, кеңселер және тұрғын үйлер салуға 

қатысты қарапайым міндеттердің үлесіне берілді [1].

Құрылыс саласындағы жобалардың сапасын көтеруге ең алдымен елімізде 

қабылданған  2003-2015  жылдарға  арналған  «Қазақстан  Республикасының 

индустриалды-инновациялық дамуының стратегиясы» ықпалын тигізеді. Соны-

мен бірге отандық құрылыс компаниялары шетелдік алдыңғы қатарлы құрылыс 

ұйымдарымен  қарым-қатынас  жасауы  тиіс,  олардың  осы  салада  жинақталған 

озық  тәжірибелері  мен  білімдерін,  жаңа  технологиялары  мен  менеджментін 

үйренуі қажет. Прогрессивті технологияларды игеру арқылы отандық құрылыс 

кәсіпорындары  отандық  құрылыс  материалдарымен  қамтамасыз  етіледі,  ол 

өз  кезегінде  құрылыс  өнімінің  өзіндік  құнының  төмендеуіне  жол  ашады.  Сол 

арқылы  салынатын  тұрғын  үй  бағасы  тұрақталып,  тұрғындардың  көп  бөлігін 

тұрғын үймен қамтамасыз етуге мүмкіндік туады [3].

Құрылыс кәсіпорындарының бәсекеге қабілеттілік тетіктерін дамыту – бұл 

көрсетілетін  қызметтердің  нарық  шарттарына  сәйкестігін,  өзінің  техникалық, 

сапалық  және  экономикалық  қасиеттері  арқылы  ғана  емес,  өнімді  өткізудің 

коммерциялық  және  басқа  қасиеттері  (мысалы,  тарифтер  деңгейі,  жеткізу 

мерзімі,  сатудан  кейін  қызмет  көрсету,  жарнама  да  клиенттердің  нақтылы  та-

лаптарына  жауап  беретіндігін  көрсететін  көпқырлы  түсінік).  Белгілі  бір  сала 

немесе  кәсіпорын  деңгейіндегі  бәсекеге  қабілеттілікті  мына  көрсеткіштердің 

негізінде бағалауға болады: еңбек өнімділігі; еңбекақы төлеу мөлшері; капитал 

сыйымдылығы; саланың даму деңгейінің ұлттық шаруашылықтың жалпы даму 

деңгейіне  сәйкестілік  дәрежесі;  өнім  бағасының  серпіні;  өнімнің  техникалық 

дәрежесі  мен  ғылыми  сыйымдылығы;  өнімді  өз  бетінше  игеру  мен  оның 

ұлғаймалы өндірісіне қажетті білімдер мен ғылыми жетістіктердің жиынтығы; 

ғылыми  және  жобалау  –  конструкторлық  қызметтерін  жүзеге  асыруға  қажетті 

технологиялық  жетістіктердің  көлемі;  саланың  экспортқа  бағытталуы  немесе 

импорттық тәуелділік дәрежесінің болуы.

Қазіргі  уақытта  құрылыс  жұмыстарын  жүргізу  нарығында  беделі  биік, 

белгілі құрылыс компаниялары санаулы. Олардың арасында «ABS Group», «Аз-

бука жилья», «Әлем құрылыс», «Базис-А», «СМР Павлодар», «Геостройсервис» 

және т.б. компаниялары құрылыс жұмыстарының көлемі, сапасы және бағалары 

негізінде көшбасшылар қатарында.

Қ.М. НҰРЖАНОВА. 4 (68) 2015. Б. 23-28  

 

 

 

                                  ISSN 1683-1667 

26

Тоқсанына бір рет шығарылады

  

 

 

 

         

Шығыстың аймақтық хабаршысы

Бүгінгі  таңда  Қазақстандық  құрылыс  компанияларының  арасындағы 

неғұрлым  танымал  құрылыс  компаниялары  өздерінің  бұрыннан  қалыптасқан 

беделдерін барынша пайдалана отырып, тендерлерді ұтуға өз күш-жігерін салу-

да.

Құрылыс  компаниялары  үшін  бәсекеге  қабілеттілікті  арттырудың  тиімді 

құралдарының  бірі  –  стандарттау  жөніндегі  халықаралық  ұйымның  (ISO) 

қабылданған халықаралық стандарттары негізінде құрылған сапа менеджменті 

жүйесі екені белгілі.

Құрылыс компаниясының бәсекелік қабілетін қамтамасыз ету үшін стра-

тегиямен қатар тактикалық мәселелер шешілу қажет. Әртүрлі қызметпен айна-

лысатын  фирмалардың  бәсекеге  қабілетін  басқаруға  қажетті  тактикалық  және 

стратегиялық  көрсеткіштердің  құрамы  бір-біріне  ұқсас  болмайды.  Сондықтан 

құрылыс  компаниясының  бәсекеге  қабілетін  қолдауға  қажетті  бәсекелік 

артықшылықтарды  қалыптастыруға  байланысты  тактикалық  мәселелердің 

мазмұнын  құрайтын  әлеует  факторларын  басқарудың  ерекшеліктерін 

қарастырамыз.

Кәсіпорындардың  құрылыс  саласында  бәсекелік  қабілеттілігін  бағалау 

көрсеткіштерінің жүйесі келесі қағидалардан тұрады:

– бағалау көрсеткіштерінің объективтілігі, олар тендерлердің нәтижелері 

бойынша алынған нақты статистикалық мәліметтердің негізінде қалыптасуы ке-

рек;

–  бағалаудың  сан  тұрғысынан  айқындылығы,  оның  экономикалық  мәні 

құрылыс  компаниясын  басқару  жүйесіндегі  қолданылуға  түсініктілігі  және 

жеткіліктілігіне негізделген;

–  бағалау  тәртібінің  бір-біріне  қарама-қарсы  болмауы,  ол  үшін  құрылыс 

қызметтері нарығының өзгешеліктерін ескере отырып, жоғары технологиялық са-

лаларда қызмет атқаратын кәсіпорындардың бәсекеге қабілеттілігін бағалаудың 

теориясы мен әдістемесін қолдану қажет;

–  кез  келген  құрылыс  компанияларында  қолдануға  болатын  бағалау 

аппаратының әмбебап болуы;

– 

көрсеткіштердің 

динамикалылығы, 

біртіндеп 

жинақталатын 

ақпараттардың негізінде оларды қайта қарау мүмкіндігін беруі;

–  мәліметтерді  жинақтаудың  қарапайымдылығы,  арнайы  зерттеулерге 

жүгінбей,  қолда  бар  ақпараттардың  негізінде  есептеудің  қарапайым,  оңтайлы 

болуы.

Құрылыс  компаниясының  бәсекеге  қабілеттілігін  дамытуға  бағытталған 

шараларды  ұзақ  мерзім  аралығында  іске  асыруға  қарамастан  компанияның 

көрсеткіштері  төмендеп  бара  жатқаны  байқалса,  онда  қабылданған  страте-

ТЕХНИКА, ТЕХНОЛОГИЯ ЖӘНЕ ФИЗИКАЛЫҚ-МАТЕМАТИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР

27

Региональный вестник Востока

  

 

 

 

 

        

Выпускается ежеквартально

гияны  қайтадан  қарастырған  жөн.  Егер  компанияның  жағдайы  төмендеп, 

келешегіне қауіп төнсе, бәсекеге қабілеттілік стратегиясын жаңадан құру керек. 

Ал керісінше, жалпылама көрсеткіштер көтерілген байқалған жағдайда іріктеп 

алынған  стратегияның  дұрыстығы  дәлелденеді  және  осы  бағыттың  құрылыс 

компаниясының бәсекеге қабілеттілігін басқарудағы тиімділігін дәлелдейді.

Құрылыс  компаниясының  бәсекеге  қабілетін  басқарудың  басты  мақсаты 

– тендерлерде жеңіске жету арқылы құрылыс жұмыстарын мердігерлік жолмен 

жүргізуге тапсырыс алу. Сондықтан құрылыс компаниясының әлеуетінің фак-

торларын іріктеп алудың негізгі белгісі ретінде құрылыс нарығының жекелеген 

сегменттеріндегі тендерлік комитеттердің қоятын нақты талаптары алынуы тиіс. 

Әлеует факторлары құрылыс ұйымы қызметінің негізгі бағыттарын анықтайтын 

жекелеген  құрамдас  бөліктері  арқылы  топтастырылады:  өндірістік,  басқару, 

қаржылық және инновациялық факторлар.

Ең маңызды факторларға құрылыс компанияларының қызметінің қаржы-

лық  жағдайын  көрсететін  факторлар  кірді.  Құрылыс  жұмыстарын  жүргізетін 

компаниялар көбінде сырттан тартылған несие ресурстарын пайдаланады. Ал не-

сие алу кезінде қарыз алушы кәсіпорынның несиелік тарихына мән берілмейді: 

бұрын несие алған жағдайлары, оларды уақытында қайтаруы сияқты мәселелер. 

Маңыздылығы  жөнінен  екінші  орында  компания  мүлкілерінің  құрылымы  тұр 

және олардың қалыптасу көздеріне мән берілуі керек.

Құрылыс  компаниясын  басқарудың  жалпы  жүйесіндегі  бәсекеге 

қабілеттілікті  басқарудың  жүйе  бөліктерінің  тұтастығы  мен  өзара  қарым-

қатынасы басқару объектісінің ортақтығы – әлеует факторларымен қамтамасыз 

етіледі.  Әлеует  факторлары  компания  қызметінің  қаржылық,  өндірістік, 

инновациялық  және  басқарушылық  бағыттарынан  тұрады.  Мұнда  компания 

тиімді  басқаруды  қамтамасыз  етуге  қажетті  өнімді  өткізу  қызметіне  байланы-

сты әлеует факторларын зерттеу әзірше компанияны басқару жүйесіндегі өз ор-

нын тапқан жоқ. Бәсекеге қабілеттілікті басқару жүйесінің бөліктері құрылыс 

объектісін мерзімінде және сапалы іске қосу критерийіне негізделген өндірістік 

қызметті  басқару,  неғұрлым  мол  пайда  табуға  негізделген  қаражаттарды 

басқару, еңбек ресурстарын оңтайлы пайдалануға негізделген қызметкерлер мен 

жұмыскерлерді басқару сияқты маңызды бағыттарға тең келеді [4].

Кәсіпорынның  бәсекелестік  жағдайының  көрсеткіштері  кәсіпорын 

қызметінің  стратегиялық  жоспарларын  жасау  барысында  негізгі  көрсеткіштер 

ретінде  қолданылуы  қажет.  Себебі  кәсіпорын  өз  тауарлары  мен  қызметтерін 

нарықта өткізе алған жағдайда ғана басқа бағыттардың, өндірістік, қаржылық, 

техникалық  бөлімдер  мен  басқару  аппаратының  жоспарлы  жұмыс  атқаруына 

жағдай жасалынады.

Қ.М. НҰРЖАНОВА. 4 (68) 2015. Б. 23-28  

 

 

 

                                  ISSN 1683-1667 

28

Тоқсанына бір рет шығарылады

  

 

 

 

         

Шығыстың аймақтық хабаршысы

Бәсекелік  қабілеттілікті  басқару  жүйесі  құрылыс  компаниясын  басқару 

жүйесіндегі  басты,  стратегиялық  бағыттаушы  жүйеге  айналуы  тиіс,  себебі 

нарықтағы  бәсекелестік  қабілет  деңгейі  күшеюде.  Сондай-ақ  басқарудың 

басқа функционалдық жүйелерімен өзара тиімді қатынас жасауға қажетті ішкі 

ұйымдық-экономикалық шарттар мен жағдайлар бар деуге болады.

Құрылыс  компаниясының  басқарудағы  арнайы  маманданған  бөлімшесі 

ретінде маркетингтік бөлімге ұйымдық тұрғыдан кіретін бәсекеге қабілеттілікті 

басқару тобы талданады. Бәсекеге қабілеттілікті басқару тобына керекті бәсекеге 

қабілеттілікті бағалау және оның серпінін талдауға арналған ақпараттар, сыртқы 

ортадан компанияның қатысқан тендерлерінің нәтижелері негізінде келіп түседі. 

Құрылыс  компаниясының  анықталған  бәсекеге  қабілеттілігінің  көрсеткіштері 

жеке сегменттегі жай-күйін көрсетеді.

Қорытындылай  келе,  құрылыс  нарығының  негізгі  ойыншысы  болып  та-

былатын  құрылыс  компаниясының  бәсекеге  қабілеттілігін  объективті  бағалау, 

оның нарықтағы позициясын дәл айқындау, кәсіпорын басшылығының бәсекеге 

қабілеттілікті  оңтайлы  басқаруды  ұйымдастыру  және  құрылыс  ұйымының 

бәсекеге  қабілеттілігін  тиімді  басқару  әдістемесін  жасау  арқылы  бәсекеге 

қабілеттілікті  басқаруды  жетілдіру  қажеттілігі  маңызды.  Қазақстанның 

дүниежүзілік экономикадағы интеграциялық үрдістерде терең және жан-жақты 

ықпалдасуы жағдайында отандық құрылыс компанияларының өркениетті де аса 

қатаң  бәсекелестік  күреске  дайын  болуы  бүгінгі  күннің  өзекті  мәселесі  екені 

анық.

ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ

1. Танкиева А.Қ. Жергілікті басқару және оның өзекті мәселелері / А.Қ. Танкиева. 

– Алматы: Экономика, 2007.

2. Каренов Р.С. Менеджмент негіздері / Р.С. Каренов. – Қарағанды: Қар МУ ба-

спасы, 1999.

3. Оңтүстік Қазақстан облысы әкімдігінің сайты. \www.ontustik.gov.kz\

4. Сәбден О. Бәсекелестік экономика / О. Сәбден. – Алматы: Экономика институ-

ты, 2007.

REFERENCES

1. Tankieva A.Q., Zhergіlіktі basqaru zhane onyn ozektі maselelerі. Almaty. Jekonomi-

ka, 2007 (in Kaz).

2. Karenov R.S., Menedzhment negіzderі Qaraqandy. Qar MU baspasy, 1999 (in Kaz).

3. Ontүstіk Qazaqstan oblysy akіmdіgіnіn sajty. \www.ontustik.gov.kz\ (in Kaz).

4. Sabden O., Basekelestіk jekonomika. Almaty, Jekonomika instituty, 2007 (in Kaz).

ТЕХНИКА, ТЕХНОЛОГИЯ ЖӘНЕ ФИЗИКАЛЫҚ-МАТЕМАТИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР

29

Региональный вестник Востока

  

 

 

 

 

        

Выпускается ежеквартально

УДК 537.2

жүктеу/скачать 2,43 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: