Введение 7
Введение
екта ЮНЕСКО «Великий Шелковый путь: путь
диалога культур», совместные научные иссле-
дования с археологами Российской Федерации,
Франции и США, Италии. Широко известны
труды казахстанских ученых. Центром про-
паганды достижений археологической науки
стал Музей археологии Института археологии,
материалы которого с успехом демонстрирова-
лись на выставке в США, Японии, Франции,
Италии, Германии, Швеции, Финляндии, Ко-
рее, Египте.
Отметим, что важнейшие достижения архе-
ологической науки были сделаны, в основном,
еще тогда, когда Казахстан являлся одной из
республик советского тоталитарного государс-
тва, а археология входила в систему обществен-
ных исторических наук, призванных служить
государственной идеологии. Однако специфика
археологического материала, да и отдаленность
самих археологических исследований от теку-
щих сиюминутных проблем не повлияли на ре-
шение фундаментальных проблем этой науки.
К исследовательскому процессу привлекались
материалы, и сейчас занимающие важное мес-
то в общечеловеческой культуре. Археологии
Казахстана удалось остаться верной идеям
объективной науки, хотя и не без оглядки на
догмы официальной идеологии, в особенности
на постулат классовой борьбы как движущей
силы исторического развития.
Одной из сторон деятельности ученых-
археологов в бытность СССР были крупные
полевые археологические экспедиции, орга-
низованные в связи с гигантскими государс-
твенными проектами по «преобразованию
природы», «индустриальному строительству»
— гидростанций, каналов, мелиоративных сис-
тем. Общеизвестны археологические открытия,
связанные, например, со строительством Чар-
даринской и Шульбинской ГЭС, Капчагайского
водохранилища, с освоением целинных и за-
лежных земель, с проведением канала Иртыш
— Караганда. Даже раскопки кургана «Иссык»,
где был обнаружен «Золотой воин», были про-
ведены в ходе строительных работ.
Однако для этого времени приходится
констатировать низкий уровень технического
обеспечения экспедиций и лабораторий, от-
ставание в уровне извлечения информации из
археологических материалов.
Следует отметить и характер большинства
научных публикаций, в которых значительное
место занимают описания раскопок, публикация
источников, а не результаты работы над ними.
Отечественные археологи, по сравнению с
их американскими, английскими, немецкими
и французскими коллегами, мало работали за
рубежом. Интеграция науки стала характер-
ным явлением нашего времени, но она почти
не коснулась советской науки, что было прямо
связано с закрытостью нашего общества.
Нельзя не отметить и еще одного сущест-
венного недостатка археологии. Советские ар-
хеологи работали по схеме: открыл памятники,
провел раскопки, опубликовал полученные ма-
териалы. При этом формировалось характер-
ное для тоталитарного идеологизированного
общества безразличное отношение к сохране-
нию памятников археологии. В результате в
Казахстане пока практически нет музеефици-
рованных памятников.
Сейчас, когда Казахстан стал независимой
республикой, археология обрела новый обще-
ственный статус внутри нового социума, что
открывает возможности для ее дальнейшего
развития. Конечно, это происходит не сразу,
надо было преодолеть трудности переходного
периода, создать соответствующую законода-
тельную базу, обеспечивающую деятельность
науки вообще, сформировать кадровый по-
тенциал, решить вопросы финансирования
исследований. За годы независимости страна
сделала рывок в политическом, экономическом
и культурном развитии. Казахстан состоялся
как демократическое государство с бурно раз-
вивающейся экономикой, социальной сферой,
развитием научного и культурного потенциа-
ла. Сейчас уже можно говорить о разработке
основных направлений, по которым развивает-
ся и будет развиваться археологическая наука
независимой республики в будущем.
В качестве приоритетных ориентиров в
археологических и исторических исследова-
ниях названо положение о принадлежности
археологии Казахстана к Евразийской культу-
ре и истории. Подчеркивается непрерывность
истории Казахстана, преемственность сущест-
вовавших на его территории культур. Думает-
ся, в связи с этим в качестве концептуальных
основ развития археологической науки будут
предложены научные направления, приорите-
ты и практические задачи, сгруппированные в
следующие блоки.
1. Изучение археологических культур в
эпоху камня, бронзового и железного веков,
средневековья; изучение проблем типологии
и классификации культуросодержащих отло-
жений, археологического местонахождения