Раздел 5. Педагогика сотрудничества в работе с детьми …
251
современном обществе становится все более и более аморфным,
все же в вопросах практического социального взаимодействия они
продолжают выполнять регулирующую роль. Нормы выполняют в
обществе функции обеспечения эталонами и стандартами
поведения, которые для данного общества продуктивны. Общество,
принимая те или иные нормы в качестве образца, образует
механизмы их соответствующей поддержки (моральной, правовой
и т. д.), что подразумевает наличие санкций за отклоняющееся от
нормы поведение [9, с. 32].
Норма является исторически детерминированной, и потому в
переходном обществе мера ее изменчивости зависит от
интенсивности
и
масштабности
трансформаций.
Сегодня
маркировать поведение как отклоняющееся – девиантное –
становится сложно. Еще сложнее определить меру девиантности.
Сложно задать четкие критерии и обозначить границы
дозволенного и «нормального», что в свою очередь расширяет
«поле девиантности», «размывает» его границы. Это ставит вопрос
о взаимосвязи маргинальности как социокультурного, ценностно-
смыслового феномена и девиации как ее поведенческой формы.
А. Коен обозначает, что девиантное поведение по сути идет в
разрез с институциональными ожиданиями, не соответствует
социальным нормам, а поскольку эти факторы в разных
социальных системах не совпадают, то само понятие девиации
может рассматриваться как относительное [5, с. 520-521; 9, с. 59].
Как поведенческое проявление маргинальности девиация
зависит от реального исторического промежутка и его социального
контекста. Более того, поведение, которое отклоняется от нормы, по
мнению Р. Мертона, напрямую связано с культурой, поскольку
может бать расценено как симптом рассогласованности между
направлениями, который диктует культура и социально-
организованными способами их реализации [10, с. 302].
Девиантное поведение возникает всякий раз, когда нормы и
требования со стороны социальной системы становятся
неприемлемыми для человека либо группы. Это противоречие
заложено в самой природе общества.
Педагогика многообразия
252
Формы
девиантного
поведения
являют
собой,
в
определенном смысле ошибочные (с точки зрения общественной
нормы) ассоциативные способы решения конфликта. Чаще всего
девиантными признаются поступки, при помощи которых человек
пытается удовлетворить свои интересы в обход моральных или
юридических норм. Но такое поведение личности вовсе не
обязательно будет следствием маргинальности, а вполне может
свидетельствовать о внутренней целостности и стойкости
идентификаций.
При этом девиантное поведение всегда обладает такими
зонами, которые смешиваются и вписываются в типы поведения,
относимые к «нормальным». Девиантность являет собой
отклонение от поведенческих стандартов и стереотипных моделей
принятых способов самореализации индивида в обществе. При
этом девиантное поведение не обязательно сопровождается или
основывается на полном отчуждении человека от общества, не
приводит к разрыву социальных связей и потере социального
статуса. В то же время маргинальная личность вовсе не обязательно
будет проявлять девиантные формы поведения [9, с. 61].
Кроме этого наравне с девиацей следует обратить внимание
на соотношение таких явлений как маргинальность и аномия.
Аномия – это определенный тип нарушений в ценностно-
нормативной системе общества, отсутствие или ярко выраженная
слабость нормативного регулирования социальных отношений. В
ситуации аномии субъекты теряют способность, мотивацию и
эмоциональную
готовность
действовать
согласовано
с
требованиями и целями общества. То, что относиться к аномии
определенным образом относится и к маргинальности. Так,
Е. Стариков допускает, что концепции аномии и маргинальности,
которые возникли последовательно, переходят друг в друга [12,
с. 116]. Но между этими явлениями наблюдается и существенная
разница.
Так,
по
мнению
М. Гольдберга,
условия
отличий
маргинальности и аномии содержаться в представлениях о том,
маргинальный индивид приспособлен к жизни на границе культур в
|