Педагогика многообразия
232
консультативно-профилактических, коррекционно-развивающих и
иных услуг, оказания поддержки как нетипичным детям,
инвалидам, так и лицам, которые так или иначе, отличаются от
большинства своих сверстников и нуждаются в
качественном
сервисном обслуживании [7].
Аналогом сервисной модели инклюзивного образования в
США является подход, принятый в Великобритании [11].
Необходимо отметить тот факт, что в ряде научных
публикаций последних лет содержится критика системы инклюзии
в США. Так, например, К. Кноблох в
своей работе отмечает, что,
несмотря на достижения англо-саксонской модели в части гибкости
подходов, требований к соответствию учреждений потребностям
самых разных детей, достаточного финансирования и широты
спектра оказываемых детям с ООП услуг, результатом ее чрезмерно
широкого внедрения инклюзии может стать резкое снижение
качества общего образования, снижение государственных расходов
на специальное образование [10].
В европейских странах в течение почти тридцати лет активно
идет процесс внедрения инклюзивных практик в национальные
системы образования.
Так, в
Финляндии инклюзивное образование закреплено на
законодательном уровне. В законе отражена доступность
образования для лиц с ОВЗ, предусматривающая создание
дифференцированной среды обучения в
зависимости от характера
нарушения. Вместе с тем, подходы к организации инклюзивных
классов отличаются рядом особенностей. Например, инклюзия
может быть реализована в форме работы в одном классе, созданном
из двух групп обучающихся (обычно развивающихся школьников и
детей с ОВЗ), но обязательно при наличии двух педагогов (иногда с
участием еще и специального педагога или ассистента). Также
инклюзивное обучение реализуется в
виде существования
специальных классов в обычных массовых школах. В
таких
специальных классах с детьми работают 2-3 специальных педагога
и ассистент, а количество детей в классе не должно превышать 10