Уфимского научного центра российской академии наук совет молодых ученых иэи унц ран этносы и культуры
жүктеу/скачать 9,62 Mb. Pdf көрінісі
|
Чиканова Л.В. г. Каменск-Уральский ОРГАНИЗАЦИЯ КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ В ГОРОДЕ КАМЕНСКЕ-УРАЛЬСКОМ Аннотация: Представлена история создания краеведческого музея в провинциальном уральском городе Каменск-Уральский. И.Я. Стяжкин, — краевед, член-корреспондент Уральского общества любителей естествознания — занимаясь краеведческими изысканиями и собирая различные коллекции, осознает необходимость организации музея. В течение нескольких лет, преодолевая трудности, Стяжкин реализует свою идею – в городе появляется музей. Ключевые слова: музей, экспонаты, краеведческое движение, полезные ископаемые, коллекция, историческое наследие. Annotation: The history of museum of local lore in Kamensk-Uralsky. I. Styazhkin (local historian, corresponding member of the Ural society of naturalists) is aware of the necessity for the organization of the Museum, when doing local history research and collecting various collections. For several years, overcoming difficulties, Styazhkin implements his idea and the city appears Museum. Key words: museum, exhibits, local lore movement, minerals, collection, historical legacy. Стремясь к духовному возрождению, современное общество возвращается к своим истокам. В наши дни, когда по всей стране идет обращение к исторической памяти, увеличивается роль краеведения, являющегося составной частью науки и культуры. Именно этим определяется интерес как к истории развития краеведческого движения в целом, так и музейному делу региона и отдельного города. Период с 1917 по 1929 гг. вошел в историю науки как «золотое десятилетие» отечественного краеведения. Возникает множество музеев на Урале и Приуралье. Появляются они стихийно, без участия государства, как результат деятельности отдельных энтузиастов и учреждений, связанных с изучением родного края. Создавались музеи при школах и заводах. Фонды их складывались из материалов, собранных статистическими комитетами, земствами и научными обществами 1 . Причины столь мощного подъема краеведческого движения, оказавшего небывалое влияние на научную, культурную и общественную жизнь российской провинции того времени, до сих пор еще не до конца раскрыты исследователями. В это знаменательное в истории краеведения время и был создан музей в небольшом уральском городе – Каменске-Уральском. Увы, мало кому известно имя основателя музея – Ивана Яковлевича Стяжкина – замечательного человека, незаслуженно забытого краеведа. Он родился в городе Бирске Уфимской губернии 4 (16) июня 1877 г. Сын русского крестьянина, он окончил инородческую школу и в 1893 г. начал преподавательскую деятельность, которой отдал 35 лет. Волею судеб, Иван Яковлевич оказывался в разных уголках Урала, где с энтузиазмом брался за любое новое дело. Он с увлечением занимался селекцией, садоводством, этнографией, метеорологическими наблюдениями, геологией и минералогией. Стяжкин являлся членом-корреспондентом Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ), корреспондентом Главной Физической обсерватории, а также был корреспондентом Петербургского Бюро по прикладной ботанике. Всю жизнь он собирал уральский фольклор, записывал воспоминания участников Великой Отечественной войны. Благодаря ему, сохранился обряд крестьянской свадьбы и составлен «Словарь особенностей народного говора Камышловского уезда», в котором более пяти тысяч слов и выражений. Стяжкин написал историю сел Окулово и Щербаковского, деревень Новый Завод и Суворы, города Каменска-Уральского. Именно с 1 История Урала в период капитализма. М, 1990. С. 381. 222 этим городом связан значительный этап жизнедеятельности уральского краеведа. Здесь появилось его «детище» – так, любя, Стяжкин называл музей. Датой рождения музея считается 5 мая 1924 г., но материалы и экспонаты Иван Яковлевич начал собирать еще до приезда в Каменск-Уральский. С начала своей преподавательской деятельности Стяжкин ощущал недостаток наглядных пособий по ботанике, зоологии, минералогии. Именно это побудило его к собирательству нужных для уроков растений, минералов и руд. В 1902 г. Стяжкин работал в Колчедане заведующим мужским училищем, где принялся за более серьезный сбор различных образцов местных полезных ископаемых и составления гербария. Из собранных им коллекций в 1905 г. был основан небольшой школьный музей, который пополнился экспонатами и коллекциями, подаренными музеем Уральского общества любителей естествознания. Переезжая в 1918 г. в село Щербаковское, Иван Яковлевич часть музейных экспонатов увез с собой. Другая часть коллекции, оставленная без присмотра, погибла. С 1921 г. Иван Яковлевич работал школьным инструктором сельского хозяйства, часто ездил по Камышловскому уезду. Эти поездки дали возможность познакомиться с месторождениями полезных ископаемых и пополнить свой музей новыми экспонатами. В деревне Евсиговой, где в это время жила семья Стяжкина, не было возможности организовать музей. Поэтому экспонаты оставались невостребованными и хранились в свободной комнате школьного сторожа на палатях 1 . В феврале 1923 г. Стяжкин с семьей переезжает на жительство в Каменск-Уральский и привозит с собой пять пудов образцов полезных ископаемых. В мае 1923 г.в городе открывается Дом культуры с разными секциями. Была попытка создать и музейную секцию, но, за неимением у людей интереса к музейному делу, секция не проработала и месяца. Иван Яковлевич хотел пожертвовать Дому культуры музейные экспонаты, но его администрация не соблаговолила отвести для них комнату или хотя бы сделать полки. Стяжкин целый год безрезультатно обращался в райисполком, в отдел народного образования и в поселковый совет, разъясняя значение музея для растущего города, и с просьбой о выделении здания для музея 2 . 2 мая 1924 г. было выделено пустовавшее здание, а также отпущено 30 рублей на ремонт 3 . С помощью добровольцев за три дня был наведен порядок: побелены стены, вставлены стекла, убран мусор. 5 мая 1924 г. музей открылся для публики. Первая экспозиция была бедная. В небольшой витрине находились бумажные и медные деньги, в шкафах на стене выставлены несколько банок с рыбами и земноводными, а на полках размещалась коллекция минералов. Хотя вход в музей был бесплатный, но в первый день посетители не пришли. Музей стал работать по воскресеньям. Иван Яковлевич с энтузиазмом заботился о своем «детище»: работал на общественных началах и сторожем, и техником, и заведующим музеем. Жена и дочь время от времени приходили мыть полы. В виду того, что ни сторожа, ни отопления, ни какой-нибудь сметы музею выделено не было, он закрылся 7 ноября 1924 г. на всю зиму. В 1925 г. музей открылся лишь 1 мая и работал по воскресеньям до 7 ноября. Так продолжалось пять лет. Ивана Яковлевича уважали жители города и старались помочь, принося в музей различные старинные вещи. В 1925 г. В.П. Бирюков, уральский краевед и основатель первого музея в Зауралье, пожертвовал каменскому музею три витрины, кости носорога и два бивня молодого мамонта. В 1926 г. городская милиция передала в музей несколько старинных пистолетов и ружье. Жена бывшего купца Воробьева подарила музею витрину. Гражданин Белокуров передал бивень мамонта. Из конфискованного имущества заводчика Шамарина досталась голова лося и старинное резное крыльцо. Таким образом, экспозиция росла, посетителей с каждым годом становилось больше. 1 Архив Каменск-Уральского музея (далее АКУМ). Фонд Стяжкина И.Я. Д. 1. Л. 2. 2 Там же. Л. 3. 3 Там же. Л. 15. 223 223 этим городом связан значительный этап жизнедеятельности уральского краеведа. Здесь появилось его «детище» – так, любя, Стяжкин называл музей. Датой рождения музея считается 5 мая 1924 г., но материалы и экспонаты Иван Яковлевич начал собирать еще до приезда в Каменск-Уральский. С начала своей преподавательской деятельности Стяжкин ощущал недостаток наглядных пособий по ботанике, зоологии, минералогии. Именно это побудило его к собирательству нужных для уроков растений, минералов и руд. В 1902 г. Стяжкин работал в Колчедане заведующим мужским училищем, где принялся за более серьезный сбор различных образцов местных полезных ископаемых и составления гербария. Из собранных им коллекций в 1905 г. был основан небольшой школьный музей, который пополнился экспонатами и коллекциями, подаренными музеем Уральского общества любителей естествознания. Переезжая в 1918 г. в село Щербаковское, Иван Яковлевич часть музейных экспонатов увез с собой. Другая часть коллекции, оставленная без присмотра, погибла. С 1921 г. Иван Яковлевич работал школьным инструктором сельского хозяйства, часто ездил по Камышловскому уезду. Эти поездки дали возможность познакомиться с месторождениями полезных ископаемых и пополнить свой музей новыми экспонатами. В деревне Евсиговой, где в это время жила семья Стяжкина, не было возможности организовать музей. Поэтому экспонаты оставались невостребованными и хранились в свободной комнате школьного сторожа на палатях 1 . В феврале 1923 г. Стяжкин с семьей переезжает на жительство в Каменск-Уральский и привозит с собой пять пудов образцов полезных ископаемых. В мае 1923 г.в городе открывается Дом культуры с разными секциями. Была попытка создать и музейную секцию, но, за неимением у людей интереса к музейному делу, секция не проработала и месяца. Иван Яковлевич хотел пожертвовать Дому культуры музейные экспонаты, но его администрация не соблаговолила отвести для них комнату или хотя бы сделать полки. Стяжкин целый год безрезультатно обращался в райисполком, в отдел народного образования и в поселковый совет, разъясняя значение музея для растущего города, и с просьбой о выделении здания для музея 2 . 2 мая 1924 г. было выделено пустовавшее здание, а также отпущено 30 рублей на ремонт 3 . С помощью добровольцев за три дня был наведен порядок: побелены стены, вставлены стекла, убран мусор. 5 мая 1924 г. музей открылся для публики. Первая экспозиция была бедная. В небольшой витрине находились бумажные и медные деньги, в шкафах на стене выставлены несколько банок с рыбами и земноводными, а на полках размещалась коллекция минералов. Хотя вход в музей был бесплатный, но в первый день посетители не пришли. Музей стал работать по воскресеньям. Иван Яковлевич с энтузиазмом заботился о своем «детище»: работал на общественных началах и сторожем, и техником, и заведующим музеем. Жена и дочь время от времени приходили мыть полы. В виду того, что ни сторожа, ни отопления, ни какой-нибудь сметы музею выделено не было, он закрылся 7 ноября 1924 г. на всю зиму. В 1925 г. музей открылся лишь 1 мая и работал по воскресеньям до 7 ноября. Так продолжалось пять лет. Ивана Яковлевича уважали жители города и старались помочь, принося в музей различные старинные вещи. В 1925 г. В.П. Бирюков, уральский краевед и основатель первого музея в Зауралье, пожертвовал каменскому музею три витрины, кости носорога и два бивня молодого мамонта. В 1926 г. городская милиция передала в музей несколько старинных пистолетов и ружье. Жена бывшего купца Воробьева подарила музею витрину. Гражданин Белокуров передал бивень мамонта. Из конфискованного имущества заводчика Шамарина досталась голова лося и старинное резное крыльцо. Таким образом, экспозиция росла, посетителей с каждым годом становилось больше. 1 Архив Каменск-Уральского музея (далее АКУМ). Фонд Стяжкина И.Я. Д. 1. Л. 2. 2 Там же. Л. 3. 3 Там же. Л. 15. 223 224 1927 г. райисполком устроил в здании музея сельскохозяйственную выставку, для которой были сделаны постоянные витрины. После окончания ее деятельности, коллекции трав и зерновых остались в музее. Местные театралы-любители дали благотворительный спектакль, сбор от которого пошел на развитие экспозиции. Работу музея в 1930 г. прервало извещение о выселении его из помещения, т. к. здание понадобилось под общежитие железнодорожного техникума. Экспонаты были перевезены в конюшню школы, где Стяжкин работал преподавателем. Здесь по одну сторону музейной коллекции жила корова, а по другую была уборная 1 . Всю зиму экспонаты находились в таких условиях. Часть коллекции была повреждена, а часть растащили. И лишь в апреле музею было предложено разделить вместе с районной библиотекой церковный собор. Так работали до конца июля, пока и музей, и библиотека не были переселены в здание бывшей конторы чугунолитейного завода. В 1931 г. музей стал государственным учреждением, была составлена первая смета – 1310 рублей. Появились две оплачиваемые должности: заведующий музеем (им стал сам Стяжкин), и техничка. Музей и библиотека три с половиной года находились в одном здании, стесняя друг друга в работе. В 1935 г.музей остался один и с этого времени стал расширяться, т. к. площадь увеличилась вдвое. С 1937 г. штат музея состоял из четырех человек: директора – И.Я. Стяжкина, научного сотрудника, столяра и технички. Благодаря наличию своего столяря, за три с половиной года была организована соответствующая норме обстановка, и музей приобрел вид культурного учреждения. Таким образом, несмотря на трудности и специфику времени, музей был создан и служил горожанам источником просвещения. © Чиканова Л.В., 2016 1 АКУМ. Фонд Стяжкина И.Я. Д. 1. Л. 9. 224 УДК 902 Шакиров З.Г. г. Казань Бездудный В.Г. г. Ростов на Дону ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИСТАНЦИОННЫХ МЕТОДОВ ВЫЯВЛЕНИЯ ДРЕВНИХ ОБЪЕКТОВ И СООТНЕСЕНИЕ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ С МАТЕРИАЛАМИ РАСКОПОК (НА ПРИМЕРЕ БИЛЯРСКОГО ГОРОДИЩА) Аннотация: В работе приводится пример использования дистанционных методов по выявлению древних археологизированых объектов на территории Билярского городища. Показывается соотнесение визуальных, фотографических и геофизических методов дистанционного зондирования с результатами археологических раскопок. Ключевые слова: археология, дистанционные методы зондирования, аэрофотосьемка, геофизика, археологические раскопки, Билярское городище, древние объекты. Annotation: The work provides an example of the use of remote sensing techniques to identify ancient archaeologicaland objects on the territory of Bilyarsk settlement. It shows the correlation of visual, photographic and geophysical remote sensing techniques with the results of archaeological excavations. Keywords: archaeology, remote sensing techniques, aerial photographing, geophysics, archaeological excavations, Bilyarsk settlement, ancient objects. Тенденция археологических исследований последнего времени, в России и за рубежом, направлена на изучение объектов, которым, прежде всего, грозит разрушения в ходе хозяйственной деятельности, либо объектов которые имеют первостепенное значение в понимании исторических процессов и популяризации историко-культурного наследия на той или иной территории. Археологические исследования Республики Татарстан развиваются в тренде и привлекают общемировые междисциплинарные наработки для выявления, изучения, сохранения и популяризации историко-археологических объектов. Одним из направлений является дистанционное обследование археологических памятников. Неразрушающие методы исследований в археологии, с применением различных приемов, помогает на основе выявления отличительных признаков того или иного объекта, определить наиболее перспективные участки раскрытия и дальнейшей музеефикации объектов скрытых в земле. Несомненно, данный вид обследования может быть очень эффективным при изучении обширных участков земли, которые нельзя охватить традиционными способами полевой разведки. Одним из объектов на территории Татарстана, где помимо Болгарского городища и острова Свияжск, ведется отработка дистанционных методов являются остатки Билярского городища. Биляр – «Великий город на Черемшане» русских летописей – городской центр X – первой трети XIII вв., обладавший административно-политической, культовой, торгово-ремесленной и военной функциями, стоит в первом десятке крупнейших городов средневековой Евразии. Селитбенная площадь города, погибшего в 1236 г. в результате нашествия монголо-татар, без укреплений, с прилегающими пригородными поселениями составляет около 800 га. Дистанционные методы, примененные на Билярском городище, подразделяются на визуальные, фотографические и геофизические. История визуального метода заключенного в описании объектов – «портал или Работа подготовлена в рамках гранта Президента РФ по государственной поддержке ведущих научных школ РФ №НШ-7170.2016.6. «Процессы урбанизации и градостроительства в Поволжье (X-XVI вв)». 225 225 УДК 902 Шакиров З.Г. г. Казань Бездудный В.Г. г. Ростов на Дону ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИСТАНЦИОННЫХ МЕТОДОВ ВЫЯВЛЕНИЯ ДРЕВНИХ ОБЪЕКТОВ И СООТНЕСЕНИЕ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ С МАТЕРИАЛАМИ РАСКОПОК (НА ПРИМЕРЕ БИЛЯРСКОГО ГОРОДИЩА) Аннотация: В работе приводится пример использования дистанционных методов по выявлению древних археологизированых объектов на территории Билярского городища. Показывается соотнесение визуальных, фотографических и геофизических методов дистанционного зондирования с результатами археологических раскопок. Ключевые слова: археология, дистанционные методы зондирования, аэрофотосьемка, геофизика, археологические раскопки, Билярское городище, древние объекты. Annotation: The work provides an example of the use of remote sensing techniques to identify ancient archaeologicaland objects on the territory of Bilyarsk settlement. It shows the correlation of visual, photographic and geophysical remote sensing techniques with the results of archaeological excavations. Keywords: archaeology, remote sensing techniques, aerial photographing, geophysics, archaeological excavations, Bilyarsk settlement, ancient objects. Тенденция археологических исследований последнего времени, в России и за рубежом, направлена на изучение объектов, которым, прежде всего, грозит разрушения в ходе хозяйственной деятельности, либо объектов которые имеют первостепенное значение в понимании исторических процессов и популяризации историко-культурного наследия на той или иной территории. Археологические исследования Республики Татарстан развиваются в тренде и привлекают общемировые междисциплинарные наработки для выявления, изучения, сохранения и популяризации историко-археологических объектов. Одним из направлений является дистанционное обследование археологических памятников. Неразрушающие методы исследований в археологии, с применением различных приемов, помогает на основе выявления отличительных признаков того или иного объекта, определить наиболее перспективные участки раскрытия и дальнейшей музеефикации объектов скрытых в земле. Несомненно, данный вид обследования может быть очень эффективным при изучении обширных участков земли, которые нельзя охватить традиционными способами полевой разведки. Одним из объектов на территории Татарстана, где помимо Болгарского городища и острова Свияжск, ведется отработка дистанционных методов являются остатки Билярского городища. Биляр – «Великий город на Черемшане» русских летописей – городской центр X – первой трети XIII вв., обладавший административно-политической, культовой, торгово-ремесленной и военной функциями, стоит в первом десятке крупнейших городов средневековой Евразии. Селитбенная площадь города, погибшего в 1236 г. в результате нашествия монголо-татар, без укреплений, с прилегающими пригородными поселениями составляет около 800 га. Дистанционные методы, примененные на Билярском городище, подразделяются на визуальные, фотографические и геофизические. История визуального метода заключенного в описании объектов – «портал или Работа подготовлена в рамках гранта Президента РФ по государственной поддержке ведущих научных школ РФ №НШ-7170.2016.6. «Процессы урбанизации и градостроительства в Поволжье (X-XVI вв)». 225 226 врата великого храма и столпы видимы» 1 , «остатки каменных развалин» 2 на территории рассматриваемого городища идет с XVIII в. Однако уже в то время, Н. Рычков отмечает, что «жители города Билярска разрушили все сие здание до основания, и ныне уже находятся там одна пустота и развалины» 3 . Последующая, почти двухсотлетняя, распашка площадки городища, особенно тяжелой техникой в 1950-60-е гг., привела к значительным изменениям поверхностного ландшафта. Например, в результате исследований оборонительных сооружений в восточной части внутреннего города в 2009 г., был изучен не выделявшийся визуально запаханный ров, хотя его глубина достигала почти 2 м 4 . Кроме негативного воздействия, распашка позволила Билярской археологической экспедиции в 1973-74 гг. использовать фотографический дистанционный метод. Использование аэровизуального наблюдения и аэрофотосъемки позволило составить более детальную топографию и внутреннюю планировку городища. Плановая и перспективная аэрофотосьемки после весенней распашки и после всхода полевых культур позволили выделить остатки кирпичных и белокаменных зданий, западины древних улиц, водоемов, дорог и др 5 . По результатам дешифровки аэрофотосъемки удалось выделить около шестидесяти объектов (рис. 1), данные 70-х годов прошлого столетия и на сегодня остаются актуальными. После прекращения распашки городища в 1997 г., когда был создан Билярский историко-археологический и природный музей заповедник, а площадка покрылась дерном, возможности аэрофотосьемки значительно сократились. Снимки, сделанные с искусственных спутников и большей высоты, дают еще меньшую детализацию. Однако совмещение результатов аэрофотоснимка 1973 г. и снимков сделанных из космоса, а так же использование утилиты для работы со спутниковыми снимками позволило З.Г. Шакирову наметить GPS координаты кирпично- каменных объектов. Мы использовали, обладающую широким функционалом, бесплатную утилиту SAS.Планета, взаимодействующую с различными спутниковыми и картографическими сервисами. В нашем случае мы использовали спутниковые снимки Геопортала Роскосмоса (рис.2). При визуальном осмотре по выделенным координатам на современной поверхности отмечались задернованные всхолмления. Следующим этапом стали геофизические методы зондирования, основанные на использовании отражённого объектами излучения. Осенью 2014 г., при поддержке директора ИА им. А.Х. Халикова АН РТ А.Г. Ситдикова, сотрудниками Лаборатории Археологическая Геофизика (Ростов на Дону) под руководством В.Г. Бездудного был проведены комплексные геофизические исследования: магнитометрическая (измерение вертикального градиента магнитного поля), георадарная съемка. Следует отметить, что для чистоты эксперимента, геофизики не знали результатов описанной ранее аэрофотосъемки, где относительно четко выделялось пятно объекта подквадратной формы. По результатам работы Лаборатории Археологическая Геофизика на месте, указанном З.Г. Шакировым, выявлен ряд изменений в грунте, которые выстраиваются в систему. Предположительно геофизикой зафиксированы остатки отдельной усадьбы. Включая ограду, предположительно сооружения хозяйственного назначения. Так же, была выделена крупная аномалия. Она представляла собой сокрытый под землей объект подквадратной формы ориентированный углами по сторонам света, с 1 Татищев В.Н. История Российская. Т. I. М.-Л., 1962. С. 269. 2 Рычков Н. Журнал или дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 гг. СПб., 1770. С. 13. 3 Там же, С. 19. 4 Аськеев И.В., Валиулина С.И., Галимова Д.Н., Ермолаев О.П., Мельников Л.В., Рогова Т.В., Ситдиков А.Г., Шайхутдинова Г.А., Шакиров З.Г. Центральное Закамье: природно-культурный ландшафт Билярской моноцентрической агломерации // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. 2010. Т. 152, кн. 3, ч. 1. С. 55. 5 Игонин Н.И. Халиков А.Х. Применение авиации при изучении Билярского городища и его окрестностей // Исследования Великого города. М.: Наука, 1976. С. 57-60. 226 предположительными размерами 13х13,5 м (рис. 3). В 2015 г. Билярской археологической экспедицией с целью определения характера аномалии изучались ее южный угол и прилегающая к нему территория (рук. Ф.Ш. Хузин, З.Г. Шакиров). Раскоп XLIV площадью 288 кв. м был расположен в центральной части внутреннего города Биляра на невысоком холме, возвышающемся в 280 м к западу от здания Соборной мечети. В сезон 2015 г. до материка изучена площадь в 72 кв. м (сектор 1), до отметки -250 от 0 – площадь 168 кв. м (секторы 2 и 3, где выявлены руины крупного кирпичного здания). Не вскрытыми оставлены бровки площадью 48 кв. м. В раскопе выявлено 25 объектов, из которых 19 (хозяйственные, подпольные и столбовые ямы) изучено полностью. Выделяется сооружение № 1 – фундаментная часть кирпичного здания с остатками цоколя. Оно представляет собой руины и отдельные фрагменты конструкций из кирпичной кладки, скрепленной илисто-известковым раствором. Места наиболее больших всплесков при распределении градиентов магнитного поля во время раскопкок показали наличие кирпичных кладок и их развалов, отдельных кирпичей, угля и золы. Качество результатов геофизических методов исследования, в первую очередь, обусловлено отсутствием поздней переработки культурного слоя на основной территории городища и отсутствием коммуникаций, которые могли бы создавать помехи для аппаратуры. Таким образом, максимальный результат получается, при совмещении визуальных, фотографических и геофизических методов дистанционного зондирования на территории Билярского городища. Такой комплексный подход, позволяет: - Картировать, с большей, или меньшей степенью детализации структуру и план древней застройки памятника на большой площади. - Получить новую и уточнить старую информацию о памятнике на площади, на порядок больше, чем возможно было бы исследовать археологическими методами. - Выделять наиболее перспективные участки для вскрытия архитектурных объектов с последующей их музеефикацией. Рисунок 1. Аэрофотоплан Билярского городища (1973 г.) 227 227 аномалии изучались ее южный угол и прилегающая к нему территория (рук. Ф.Ш. Хузин, З.Г. Шакиров). Раскоп XLIV площадью 288 кв. м был расположен в центральной части внутреннего города Биляра на невысоком холме, возвышающемся в 280 м к западу от здания Соборной мечети. В сезон 2015 г. до материка изучена площадь в 72 кв. м (сектор 1), до отметки -250 от 0 – площадь 168 кв. м (секторы 2 и 3, где выявлены руины крупного кирпичного здания). Не вскрытыми оставлены бровки площадью 48 кв. м. В раскопе выявлено 25 объектов, из которых 19 (хозяйственные, подпольные и столбовые ямы) изучено полностью. Выделяется сооружение № 1 – фундаментная часть кирпичного здания с остатками цоколя. Оно представляет собой руины и отдельные фрагменты конструкций из кирпичной кладки, скрепленной илисто-известковым раствором. Места наиболее больших всплесков при распределении градиентов магнитного поля во время раскопкок показали наличие кирпичных кладок и их развалов, отдельных кирпичей, угля и золы. Качество результатов геофизических методов исследования, в первую очередь, обусловлено отсутствием поздней переработки культурного слоя на основной территории городища и отсутствием коммуникаций, которые могли бы создавать помехи для аппаратуры. Таким образом, максимальный результат получается, при совмещении визуальных, фотографических и геофизических методов дистанционного зондирования на территории Билярского городища. Такой комплексный подход, позволяет: - Картировать, с большей, или меньшей степенью детализации структуру и план древней застройки памятника на большой площади. - Получить новую и уточнить старую информацию о памятнике на площади, на порядок больше, чем возможно было бы исследовать археологическими методами. - Выделять наиболее перспективные участки для вскрытия архитектурных объектов с последующей их музеефикацией. Рисунок 1. Аэрофотоплан Билярского городища (1973 г.) 227 предположительными размерами 13х13,5 м (рис. 3). В 2015 г. Билярской археологической экспедицией с целью определения характера 228 Рисунок 2. Дешифровка аэро- и космических снимков с определением GPS координат Рисунок 3. Совмещение результатов геофизических исследований и материалов раскопа XLIV. © Шакиров З.Г., 2016 © Бездудный В.Г.,2016 228 УДК 130.2 жүктеу/скачать 9,62 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|