Варваровский
жүктеу/скачать 1,25 Mb. Pdf көрінісі
|
| Заключение
По прошествии чуть более ста лет своего существования рассматривае- мое государственное образование вступает в период длительного полити- ческого кризиса, закономерным итогом которого становится политико- территориальный распад Улуса Джучи, наблюдаемый в первой половине ХV столетия. Проявление первых симптомов названного политического размежевания относится уже к 60–70-м годам XIV века. Указанный пери- од характеризуется отмечаемыми процессами военно-политического ос- лабления этого государства, падения авторитета ханской власти, развития децентралистских тенденций, сопровождаемых выделением из состава Улуса Джучи суверенных владений с локальным денежным обращением и самодостаточным хозяйством. Основополагающей причиной наблюдаемых в данное время явлений следует признать развитие утвержденной монголами улусной системы, обусловленной заметным ростом правовых и налоговых иммунитетов улусных держаний, юридический статус которых на протяжении XIV сто- летия постепенно трансформируется в ранг безусловной земельной собст- венности. Распад Улуса Джучи являлся также следствием гетерогенного характера этого государственного образования, отсутствия исторически сложившегося экономического единства между входившими в его состав отдельными хозяйственными единицами. Образованию системы экономи- ческих связей в рамках централизованного государства способствовала проводимая в первой половине XIV века протекционистская политика са- райских правителей в отношении деятельности местного и иноземного купечества. Реализация данной доктрины привела к бурному, но вместе с тем и к крайне непродолжительному расцвету городских центров Повол- жья, Средней Азии и Причерноморья. Непроизводственный характер этой деятельности, возведенной в степень экономической политики государст- ва, задерживал развитие собственных хозяйственных отраслей. Поэтому возникший под влиянием неблагоприятных изменений внешнеполитиче- ской конъюнктуры кризис трансазиатской торговли предопределил резкий экономический упадок городов Улуса Джучи, наступивший уже во второй половине ХIV столетия. В новых условиях прежняя внутренняя система межобластных связей государства, также во многом рассчитанная на удовлетворение нужд транзитной торговли, переорганизуется в сторону образования замкнутого хозяйственного районирования. Среди обособ- ленных друг от друга областей наиболее жизнеспособными оказывались те, чья экономика ранее была менее подвержена искусственному стиму- лированию и которые в силу данного обстоятельства смогли создать на собственной основе самодостаточные хозяйства. 126 Начавшийся процесс политической дезинтеграции Улуса Джучи привел к образованию в 60-е годы независимых от верховной власти сарайских пра- вителей районов, из которых наиболее крупными в указанный период явля- лись западная и восточная части Ак-Орда, Кок-Орда, Хорезм и Улус Шиба- на. В целом такое разграничение соответствовало прежнему административ- ному делению Улуса Джучи а также более ранним геополитическим рубе- жам между крупными племенными объединениями кочевников Восточной Европы и Средней Азии домонгольского времени. Продолжительная кон- фронтация между различными группировками аристократии, представляв- ших вышеупомянутые держания, оказала влияние на определенное сокра- щение территории Улуса Джучи. происходившее как за счет периферийных областей, так и внутри исконных уделов. Поэтапная локализация границ Улуса Джучи свидетельствует об утрате его правителями Прикарпатья, Пру- то-Днестровского региона и присырдарьинского района, которые в указан- ный период постепенно входят в состав соседних государственных образо- ваний – Молдавского княжества и владений Тимура. Миграционные процес- сы, вызванные начавшимися феодальными распрями, сопровождались за- пустением отдельных городских центров, некогда игравших значительную роль в экономической жизни государства. Данное положение в отношении некоторых западных городов Улуса Джучи неоднократно отмечалось италь- янскими дипломатическими и торговыми представителями. Кроме того, следствием междоусобной борьбы в рассматриваемый период явилось су- щественное изменение соотношения оседлых и кочевых ареалов как в Сред- ней Азии, так и на юге Восточной Европы. Трансформация социально- экономической структуры населения регионов, входивших в состав Улуса Джучи, нашла выражение в количественном перераспределении названных укладов хозяйствования в сторону увеличения кочевого сектора. Наиболее последовательная борьба за верховную власть и осуществле- ние контроля над возможно большей частью территории и населения Улу- са Джучи ведется между двумя крупными группировками аристократии, обоснование политических амбиций которых прикрывалось лозунгом реа- лизации законных династий, прав со стороны поддерживаемых ими пре- тендентов на ханский престол. Первую из данных группировок представ- ляла военно-кочевая знать, требовавшая от собственных ставленников проведения активной внешней политики и выдвигавшая лишь тех дина- стов, чьи действия могли обеспечить захват новых земель, населения и бо- гатой военной добычи. В силу сохранения общей консервативности разви- тия левого крыла Улуса Джучи в сравнении с Ак-Ордой 1 именно здесь во- енно-кочевая аристократия достигает наибольшего влияния. Вторая груп- пировка, состоящая, как правило, из приверженцев политики сарайских 1 Подробнее см.: Федоров-Давыдов Г.А. Общественный... С. 141. 127 ханов первой половины ХIV столетия и тесно связанная с управлением оседлыми районами и городами, была заинтересована в сохранении силь- ной централизованной власти и политическом объединении разрозненных частей Улуса Джучи. Несмотря на определенную тенденцию сближения городской и военно-кочевой знати, данный процесс в ХIV веке в государ- ствах, где у власти стояли Чингизиды, еще не завершился образованием единого феодального сословия, воплотившего слияние названных катего- рий аристократии, придерживающихся различной социально-полити- ческой ориентации. Именно дискретность этого процесса, усугубленная децентрализацией ханской власти, являлась социальной подоплекой на- блюдаемых здесь феодальных усобиц. Не останавливаясь на анализе уже рассмотренных событий, следует лишь указать, что в рамках отмеченной выше конфронтации ни одна из конфликтующих сторон не получила решающих преимуществ. Наиболь- ших успехов в процессе реализации собственных политических доктрин достигали те ханы, чьи действия способствовали временному совмещению интересов как военно-кочевых, так и городских кругов. С одной стороны эти правители выступали в качестве сторонников политического объеди- нения левого и правого крыла Улуса Джучи, а с другой – проводили час- тые военные экспедиции, направленные как против внутренних соперни- ков (что провоцировало дальнейшую борьбу), так и против соседних госу- дарственных образований. Характерным примером деятельности такого рода может служить практика координации интересов всех противостоя- щих группировок, реализуемая в разное время Мамаем, Урусом и Токта- мышем. Сходная идея политического сплочения и прекращения внутрен- них междоусобиц, гарантом которых представлялась сильная централизо- ванная власть отдельного правителя, получила достаточно полное отра- жение в основной фабуле татарского эпоса «Идегей». Однако политиче- ская доктрина реставрации Улуса Джучи, не учитывающая закономерных реалий фактического раскола, уже не могла оказать сколько-нибудь пло- дотворного влияния на процесс дальнейшего развития этого государства. Политический распад Улуса Джучи не зависел даже от устремлений со- ставляющих его субъектов, поскольку причины рассматриваемой децен- трализации не представляли самостоятельного начала, они являлись след- ствием отмеченной гипертрофизации отдельных факторов, органически присутствующих уже в самом становлении данного политического обра- зования. Именно поэтому «запрограммированные» еще в ходе событий 60–70-х годов ХIV века контуры Казанского, Крымского, Астраханского ханств, Большой и Ногайской Орды в первой половине ХV столетия ста- новятся устойчивыми границами. |