Основные тенденции развития

 
 
25
ского  материала  XIV–XV  веков  названия  монетных  дворов  типа  «Орду», 
«Орду  ал-Джадид»,  «Орду  ал-Муаззам»  и  т.п.
3
  Русские  источники,  повест-
вующие  о  событиях  XIII–XVстолетий,  используют  термин  «Орда»  также  в 
отношении местопребывания хана, а иногда приводят наименования отдель-
ных районов Улуса Джучи, где названный термин фигурирует в сочетании с 
именами от дальних владетелей /Мамай, Мурат/, территориальными опреде-
лениями  /Большая,  Заяицкая/  или  цветообозначениями  /Синяя/.  Подобные 
политико-территориальные оценки /Саранская Орда, Ургенчская Орда/ при-
водятся в легендах карты мира, составленной в 1459 году венецианцем Фра 
Мауро
4
.  Возникновение  указанных  наименований  объясняется  изменением 
внутриполитической конъюнктуры в Улусе Джучи, распад которого вызвал 
необходимость  уточнения выделившихся из  его  состава  суверенных  владе-
ний  посредством  введения  соответственных  определений.  Что  же  касается 
собственно словосочетания «Золотая Орда», употребляемого в качестве на-
звания  определенного  государства,  то  оно  впервые  зафиксировано  лишь  в 
сравнительно позднем источнике ХVI столетия
5
. Рассмотренный здесь поли-
семантизм  этого  термина  позволяет  признать  его  по  крайней  мере  неудач-
ным  для  распространения  на  исследуемое  нами  государственное  образова-
ние. 
Иная традиция прослеживается в сочинениях восточных средневековых 
авторов, где названное государство с самого начала его образования обо-
значалось по династийному признаку. В зависимости от имени верховного 
владетеля  наиболее  употребительными  понятиями,  используемыми  арабо 
и  персоязычными  авторами,  являлись  словосочетания  типа  «Улус  Джу-
чи»,  «Улус  Бату»,  «Улус  Берке»,  «Улус  Узбека»,  отражавшие  необходи-
мость политического противопоставления владений Джучидов государст-
вам  других  династов,  принадлежавших  к  разным  ветвям  Чингизидов.  В 
современных исследованиях хороним «Улус Джучи» используется именно 
как династийное название данного государства. Мы также придерживаем-
ся  этого  наименования  как  наиболее,  на  наш  взгляд,  соответствующего 
исторически сложившейся традиции употребления. 
По замечанию В.Л. Егорова, «понятия «Улус Джучи» и «Золотая Орда» 
в  территориальном  и  государственно-правовом  отношении  не  являются 
синонимами»
6
.  Указанное  несоответствие  объясняется  военно-полити-
ческим характером улусной системы, выражением которой явилось разде-
ление завоеванной территории между ханами Орду и Бату на правое и ле-
вое  крыло,  соответствующее  структуре  флангового  построения  монголь-
                                                 
3
 См.: Мухамадиев А.Г. Булгаро… С. 97 сл. 
4
  См.:  Santarem.  Atlas  compose  de  mappemondes  et  de  cartes  hydrographigus  et  historigus  depuis  le 
XI-e jusqu’au XVII-e siecle, pour la plupart inedites. – Paris, 1842. – Mappemonde de Fra Mauro. 
5
 См.: Казанский летописец // ПСРЛ. – Т.XIX. – СПб., 1903. – Стб. 5–8. 
6
 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. – М.: Наука, 1965. – С. 161. 

 
 
26
ской армии. Наиболее отдаленные от юрта великого каана земли и населе-
ние Восточной Европы, отошедшие Бату, определялись правым крылом и 
были  известны  средневековым  персоязычным  авторам  под  названием 
«Кок-Орда» /следует читать «Ак-Орда». – Ю.В./. Территории и население, 
выделенные хану Орду, составляли восточную часть Улуса Джучи /левое 
крыло/ и обозначались термином  «Ак-Орда» /правильно –  «Кок-Орда». – 
Ю.В./
7
.  Таким  образом,  используемое  современными  авторами  понятие 
«Золотая  Орда»  соотносится  лишь  с  западной  частью  Улуса  Джучи,  его 
правым крылом, принадлежавшим Бату и его потомкам и исключает при 
этом из своего содержания левое крыло – «Кок-Орду». 
Между  тем  следует  отметить,  что  суть  формирования  политико-
административной  структуры  Улуса  Джучи  определяется  тем  положени-
ем,  что  территория  и  население  данного  государства  являлись  родовой 
собственностью для всех 14 потомков старшего сына Чингиз-хана – Джу-
чи.  В  соответствии  с  принципом  наследования  каждый  из  14  сыновей 
Джучи  обладал  определенными  полномочиями  на  пользование  подвласт-
ной территорией и населением – улусом, но статус родового старшинства 
предполагал при этом сохранение преимущественных правовых гарантий 
лишь для старших сыновей Джучи – ханов Орду и Бату. Почти одновре-
менно  были  выделены  удельные  держания  и  остальным  12-й  сыновьям 
Джучи,  улусы  которых  в  политико-административном  отношении  явля-
лись  составляющими  элементами  правого  или  левого  крыла.  Известно, 
что  в  составе  правого  крыла  находились  кочевья  третьего  сына  Джучи  – 
Берке, расположенные в районе Северного Кавказа, пятого сына – Шиба-
на, удел которого занимал восточную окраину Ак-Орды и седьмого – Бу-
вала,  чей  сын  Ногай  в  конце  XIII  столетия  владел  Крымским  полуостро-
вом и прилегающими землями. Отдельные сообщения Рашид ад-Дина по-
зволяют констатировать о том, что в подчинении Орду-хана были другие 
братья – Удур /12-й сын Джучи/, Тука-Тимур и Шингкум /соответственно 
– 13-й и 14-й сыновья Джучи/
8
, которые также имели собственные удель-
ные держания, инкорпорированные в левое крыло. Приведенные здесь по-
рядковые  номера,  означающие  степень  старшинства,  позволяют  предпо-
ложить, что во время раздела Улуса Джучи правое крыло объединило вла-
дения шести последующих после Орду и Бату братьев /Берке, Беркечара, 
Шейбана,  Тангута,  Бувала, Чилаукума/,  а  состав  левого  крыла  соответст-
                                                 
7
 Отмеченное взаимоотношение понятий «Ак-Орда» и «Кок-Орда» подробно рассмотрено в сле-
дующих  работах:  Сафаргалиев  М.Г.  Распад…  С.  14  сл.;  Федоров-Давыдов  Г.А.  Кочевники… 
С.242–246; Он же «Аноним Искандера» и термин «Ак-Орда» и «Кок-Орда» // История, археоло-
гия  и  этнография  Средней  Азии.  –  М.:  Наука,  1968.  –  С.  227–230;  Он  же.  Общественный…  С. 
141–144;  Кононов  А.Н.  Семантика  цветообозначений  в  тюркских  языках  //  Тюркологический 
сборник. 1975. – М.: Наука, 1978. – С. 171 слл. Далее мы придерживаемся поправки, указанной 
названными авторами. 
8
 Рашид ад-Дин. Сборник… Т.II. – С. 66, 75, 81. 

 
 
27
венно включал уделы шести оставшихся огланов /Шингкура, Чимпая, Му-
хаммеда, Удура, Тука-Тимура и Шингкума/. 
В оправдание нашего выбора всей территории Удуса Джучи в качестве 
объекта  исследования  можно  высказать  следующие  соображения.  Во-
первых, следует отметить то обстоятельство, что кок-ордынские владете-
ли первоначально находились в вассальной зависимости от потомков хана 
Бату. Так, по свидетельству Рашид ад-Дина, Орду и его преемники счита-
ли своим правителем «того, кто является заместителем Бату» и помещали 
на своих ярлыках имена ак-ордынских династов выше имен собственных
9
. 
Плано Карпини в списке имен сыновей Джучи, где фигурируют и Орду и 
Бату отмечает, что последний из указанных правителей «наиболее богат и 
могущественен после императора»
10
. Этот же автор рассказывает об улусе 
некоего Коренцы /одна из инверсий данного имени представлена трансли-
терацией  Curomza/,  кочевья  которого  находились  на  правобережье  Днеп-
ра
11
. Комментатор издания Н.Д. Шастина идентифицирует этого владетеля 
с третьим сыном хана Орду – Курумиши / >?رAB /
12
, известным по генеало-
гическому  списку  Рашид  ад-Дина
13
.  Если  данное  сопоставление  верно, 
можно предположить, что некоторые кок-ордынские огланы находились в 
подчинении  у  второго  сына  Джучи.  О  вынесении  ханами  Ак-Орды  фор-
мальной инвеституры, утверждающей за потомками Орду право на власть 
в своем Улусе, сообщает также Му’ин ад-Дин Натанзи
14
.  Отдельные  вос-
точные  авторы,  определяя  границы  владений,  принадлежащих  уруку 
/роду/ Бату, включают в их состав города и области, контролируемые кок-
ордынскими династами
15
. В рассматриваемый нами период 60–70-х годов 
ХIV века представители династийных ветвей, берущих свое начало от Ор-
ду  и  Шибана,  неоднократно  занимали  сарайский  престол.  Наконец,  от-
дельные эпизоды взаимоотношений правителей названных Улусов харак-
теризуются  полным  их  политическим  объединением  под  властью  одного 
хана. В частности, такая ситуация наблюдается во время правления Уруса, 
а затем и Токтамыша, которые контролировали как западную часть Улуса 
Джучи, так и присырдарьинские города. Не случайно, что договор между 
Витовтом и Токтамышем предусматривал возвращение последнему владе-
телю  власти  «на  всей  Орде  –  на  Сараи,  Блъгарех,  и  на  Асторохани,  и  на 
Язове, и на Заяицкой Орде»
16
. Отмеченные особенности свидетельствуют 
                                                 
9
 Рашид ад-Дин. Сборник… Т.II. – С. 66. 
10
 Путешествия… С. 44. 
11
 Путешествия… С. 70. 
12
 Путешествия… С. 208. – Прим.88. 
13
 Рашид ад-Дин. Сборник… Т.II. – С. 70. 
14
 Тизенгаузен В.Г. Сборник… Т.II. – С. 129 сл. /234/. 
15
 Тизенгаузен В.Г. Сборник… Т.I. – С. 197/185/, 206/203/, 236/215/, 243/221/, 378/366/, 460 сл. 
16
 Никаноровская летопись. Сокращенные летописные своды конца XV века // ПСРЛ. – Т.XXVII. 
– М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. – С. 262 сл., 338. 

 
 
28
о  доминирующей  роли  саранских  владетелей  в  династийной  иерархии 
правящих представителей различных ветвей Джучидов, которые, несмот-
ря  на  наличие  определенных  правовых  иммунитетов  ханской  власти  в 
Улусах Орду и Шибана, формально считались предводителями рода в це-
лом. Это положение, равно как и фактическая реализация принципов пре-
столонаследования,  предусматривает,  как  нам  кажется,  необходимость 
рассмотрения  Улуса  Джучи  в  качестве  единой  для  указанных  владений 
политико-административной и хозяйственной единицы. 
Границы  ассоциированных  в  составе  Улуса  Джучи  административных 
образований  были  неустойчивыми  и  имели  тенденцию  к  постепенному 
сокращению.  На  отсутствие  твердо  фиксированных  пределов  между  со-
седними  улусами  обратил  внимание  Б.Я.  Владимирцов,  указавший,  что 
монгольская империя «не знала постоянных границ; в особенности в севе-
ро-западном  углу»
17
.  Часто  здесь  роль  пограничных  рубежей  выполняли 
крупные водные артерии, горы, другие характерные признаки ландшафта. 
Формирование и дальнейшие изменения пограничных линий, а также раз-
меры  территории  этого  государства  в  целом  исследованы  в  специальной 
работе В.Л. Егорова
18
, в связи с чем мы не будем повторять уже установ-
ленных  положений.  Самую  общую  схему  границ  Улуса  Джучи  в  первой 
половине  XIV  века  можно  обозначить  географическим  ареалом  от  реки 
Днепра на западе до реки Иртыш на востоке, от земель Волжской Булга-
рии на севере до территории Северного Кавказа включительно и среднего 
течения реки Сыр-Дарьи – на юге. 
Гораздо  более  сложной  представляется  локализация  границ  между  от-
дельными  улусами  этого  государства,  составлявшими  основные  админи-
стративные  единицы.  В  силу  указанного  сохранения  во  второй  половине 
ХIII  столетия  реминисценций  социальной  структуры  кочевников  домон-
гольского  времени,  граница  между  Улусами  Орду  и  Бату,  соответствую-
щая  разделению  Улуса  Джучи  на  левое  и  правое  крыло,  определялась 
прежним размежеванием между территориями, заселенными огузскими и 
кипчакскими племенами
19
.  Улус  Бату  отделялся  от  Улуса  Шибана,  также 
входившего в состав правого крыла пограничным рубежом между  запад-
ной  и  восточной  группами  кипчакских  племен
20
.  По  мнению  С.М.  Ахин-
жанова, такому разделению способствовало то обстоятельство, что выше-
названные  области  соотносились  с  естественно-географическими  зонами 
регионального кочевания с зимних на летние пастбища, и обратно
21
. 
                                                 
17
 Владимирцов Б.Я. Общественный… С. 125. 
18
 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды. 
19
 См.: Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники… С. 244.; Он же. Общественный… С. 57, 61. 
20
 См.: Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники… С. 244.; Он же. Общественный… С. 58, 62. 
21
 Ахинжанов С.М. Кыпчаки в истории средневекового Казахстана. – Алма-Ата: Изд-во «Наука» 
КазССР, 1989. – С. 283 сл. 

 
 
29
Упоминая  о  территории,  контролируемой  Орду-ханом  и  его  потомками, 
письменные  источники  представляют  перечень  городов  и  местностей,  от-
дельные из которых не поддаются однозначной локализации. В числе топо-
нимов,  называемых  восточными  авторами,  фигурируют  города  Дженд, 
Барчкенд, Узгенд, Отрар, Ясы /Йаси/, Сауран, Сайрам, Сыгнак, Иски Талаш; 
реки  Чу,  Талаш  /Талас/,  Алмалык,  Или,  Текелик,  Каратал;  озеро  Иссык-
Куль; горы Уругтаг /Уруктуг, Улуг-таг, Алатау. При всей обширности гео-
графического  ареала,  включавшего  приведенные  наименования,  указанные 
топонимы прежде всего свидетельствуют о том, что основным районом ле-
вого  крыла  Улуса  Джучи  являлась  территория  современного  Юго-
Восточного  Казахстана,  где  присырдарьинские  города  выполняли  роль  по-
литико-административных  центров  Кок-Орды.  Известно  о  широкой  строи-
тельной  деятельности  отдельных  династов  в  городах  Сыгнаке,  Саураме  и 
Отраре,  в  окрестностях  которых  располагались  также  родовые  кладбища 
кок-ордынских  владетелей
22
.  В  ХIV  столетии  в  Сыгнаке  функционировал 
монетный  двор,  выпускавший  серебряные  эмиссии  от  имени  ханов  Муба-
рек-Ходжи, Уруса и Токтамыша
23
. Вместе с тем мы не можем вслед за неко-
торыми исследователями однозначно включать в состав кок-ордынских вла-
дений город Отрар, который в XIV веке был одним из самых крупных и эко-
номически развитых присырдарьинских городов. Основанием для подобных 
сомнений  служит  сообщение  Махмуда  ибн  Вали,  называющего  Отрар  по-
граничным центром державы Хорезм-шахов с восточной стороны
24
. Извест-
но, что в XIII столетии правобережный Хорезм, включающий, по-видимому, 
и Отрар, по разделу между сыновьями Чингизхана вошел в состав Улуса Ча-
гатая
25
. Отражением политической ориентации Отрара являются также дир-
хемы 20-х годов XIV века, чеканившиеся в этом городе по типу чагатайских 
монет и снабженные родовой тамгой Чагатаидов
26
. 
Средневековые  восточные  авторы  отождествляют  присырдарьинские 
города с исторической областью Туркестан /
نDEFGHI
 /, занимавшей берего-
вую  линию  среднего  течения  реки  Сыр-Дарьи,  ограниченную  горной  це-
пью Каратау на северо-востоке
27
. В сочинении Махмуда ибн Вали о Тур-
кестане говорится как о самостоятельном районе, не относящемся к Маве-
                                                 
22
 Тизенгаузен В.Г. Сборник… Т.II. – C. 129/234/, 196 cл /256/. 
23
 Савельев П.С. Монеты джучидов… С.358 №333; Марков А.К. Инвентарный… С. 528 сл. № 5–18. 
24
 Махмуд ибн Вали. Море тайн относительно доблестей благородных / Введ., пер. и прим. Б.А. 
Ахмедова. – Ташкент: Фан, 1977. – С. 15. 
25
 См.: Федоров-Давыдов Г.А. Нумизматика Хорезма золотоордынского периода // НЭ. – Т.V. – 
1965. – С. 179. 
26
  См.:Щекин  В.П.  Клад  серебряных  динаров  и  дирхемов  Чагатаидов  XIV  в.  //  ЭВ.  –  Т.XXIII.  – 
1985. – С. 62. 
27
  См.:  Пищулина  К.А.  Присырдарьинские  города  и  их  значение  в  истории  Казахских  ханств  в 
XV–XVII  веках  //  Казахстан  в  XV–XVII  веках  /  вопросы  социально-политической  истории  /.  – 
Алма-Ата: Изд-во «Наука» КазССР, 1969. – С. 11 сл. 

 
 
30
раннахру
28
, территория которого до конца 50-х годов ХIV века находилась 
в  составе  Чагатайского  Улуса.  Другой  автор,  Мирза  Мухаммед  Хайдар 
указывает на реки Каратал и Бум, а также на озеро Кокча-Тенгиз /Балхаш/, 
определяя  их  в  качестве  северной  границы  Могулистана
29
,  ранее  состав-
лявшего  восточную  часть  Чагатайского  государства.  Приведенные  сооб-
щения  позволяют  нам  предположить  включение  названных  географиче-
ских реалий в систему юго-восточных пограничных рубежей Кок-Орды. 
Очень  сложно  локализовать  северные  границы  левого  крыла  Улуса 
Джучи ввиду отсутствия подробной информации такого рода в сочинени-
ях  средневековых  авторов  и  недостаточного  археологического  изучения 
областей Центрального и Северного Казахстана. В настоящее время мож-
но  лишь  констатировать,  что  северо-западной  частью  Кок-Орда  являлся 
полуостров  Мангышлак  /قLMNOPD?  /,
 
составляющий  в  70-е  годы  XIV  века 
удельное  владение  потомков  вышеназванного  Тука-Тимура
30
.  Здесь  же 
находился одноименный город, известный, по портолану братьев Франци-
ска  и  Доменика  Пицигани  /1367  год/,  под  названием  «Мелмезелак» 
/Melmeselak/
31
  и  «Макексиза»  /Machexisa/  –  по  карте  Фра-Мауро  /1459 
год/
32
.  Далее  к  востоку  владения  кок-ордынских  ханов  соприкасались  с 
Хорезмийским  наместничеством,  входившим  в  состав  Улуса  Бату  и  дер-
жаниями  Шибанидов.  Наконец,  наиболее  восточной  областью  левого 
крыла, по-видимому, был район Прииртышья, где первоначально находи-
лась ставка Джучи-хана
33
,  коренной  юрт  которого  в  соответствии  с  прак-
тикой  распределения  улусов  у  монголов  должен  был  отойти  младшему 
сыну – Шингкуму
34
. 
Разграничение  Улуса  Джучи  на  правое  и  левое  крыло  сохранялось  на 
протяжении  XIII–XIV  столетий  и  представляло  самую  общую  схему  ад-
министративной  структуры  этого  государства.  Средневековые  нарратив-
ные  источники  сохранили  достаточно  полную  информацию  о  территори-
альном  районировании  лишь  для  правого  крыла,  позволяющую  отметить 
основные  этапы  формирования  улусной  системы  в  западной  части  госу-
дарства. В.Л. Егоров, обращаясь к сообщениям П. Карпини и Г. Рубрука, 
насчитывает  12  удельных  владений  в  составе  правого  крыла  Улуса,  яв-
                                                 
28
 Махмуд ибн Вали. Море тайн… С. 76. 
29
 Пищулина К.А. Юго-Восточный Казахстан в середине XIV–начале XVI веков / вопросы политиче-
ской и социально-экономической истории /. – Алма-Ата: Изд-во «Наука» КазССР, 1977. – С. 12. 
30
 Тизенгаузен В.Г. Сборник… Т.II. – С. 131/236/. 
31
 См.: Брун Ф. Перипл Каспийского моря по картам XIV столетия // ЗАУ. – Т.IX. – Одесса, 1873. 
– Карта Ф. и Д. Пицигани. 
32
 См.: Santarem. Atlas compose… Mappemonde de Fra-Mauro. 
33
 Подробнее см.: Сафаргалиев М.Г. Распад… С. 41 сл. 
34
 Ср.: «Обычай монголов таков: младшего сына называют отчигин по той причине, что он пре-
бывает в доме, а огонь является центром домашней жизни» / Рашид ад-Дин. Сборник летописей. 
– Т.I. – Кн.1 / Пер. Л.А. Хеталурова. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. – С. 193./. 

 
 
31
лявшихся  ленными  держаниями  представителей  правящего  рода  Бату
35
. 
Эти первоначальные уделы уже к середине ХIII века начинают укрупнять-
ся как за счет объединения с ханским доменом, так и между собою. Имен-
но в этот период район Северного Кавказа, составляющий держание хана 
Берке,  был  инкорпорирован  в  состав  территорий, ранее  принадлежавших 
Бату. К концу ХIII столетия относится также вторичное разделение запад-
ной  части  Улуса  Джучи  на  правое  и  левое  крыло
36
.  Правое  крыло  Ак-
Орды  становится  при  этом  удельным  держанием  улусбека  Ногая,  кото-
рый,  по  свидетельствам  письменных  источников,  управлял  Крымом  и 
прилегающими  районами  Дунайско-Днепровского  междуречья  и  Приазо-
вья. Граница между правым и левым крылом Ак-Орды пролегала в районе 
Дона,  что  подтверждается  свидетельствами  летописи  Рукн  ад-Дина  Бей-
барса  и  сочинения  ан-Нувейри,  которые  сообщают  о  нахождении  между 
владениями Ногая и Токты реки Ясы или Яксая /= Аксай/
37
. Аналогичные 
сведения  представляет  и  Рашид  ад-Дин,  локализующий  место  первого 
сражения  между  названными  владетелями  на  берегу  Дона  /  QI  /
38
.  Харак-
терно, что в 60-е годы XIV века на эту же обширную территорию претен-
довал  Мамай,  являющийся  улусбеком  правого  крыла  Ак-Орды.  По-
видимому, условное разделение западной части Улуса Джучи на правое и 
левое крыло также сохранялось на всем протяжении XIV столетия. Суще-
ствовали  и  более  мелкие  держания,  ассоциированные  в  составе  правого 
крыла Ак-Орды, но они принадлежали феодалам нижестоящих рангов, ка-
ковыми, например, являлись известные по итальянским источникам «гос-
подин Солхата» и «господин Таны». 
Кочевые лены XIV века уже, как правило, соотносились с определенными 
городскими  центрами  и  оседлыми  районами.  Данное  положение  являлось 
следствием  развития  улусной  системы,  а  также  дальнейшего  сближения 
оседлого и кочевого уклада, выраженного в нивелировке социального стату-
са  городской  и  военно-кочевой  аристократии.  Новая  ситуация  нашла  отра-
жение в изменении географической терминологии, используемой отдельны-
ми  восточными  авторами  по  отношению  к  западной  части  Улуса  Джучи. 
Наиболее полная схема административного деления ак-ордынских владении 
представлена в сочинении египетского автора ал-Калкашанди, завершивше-
го свой труд к 1412 году. Среди областей, выделенных этим автором, назва-
ны Хорезм, степи / дешт / со столицей в Сарае-Берке и кыпчакским населе-
нием, Хазария с главным городом Баланджар, Крым, Азак, Черкесия, Русь, 
Булгар, Валахия или Болгария со столицей в Тырново, «страна асов» с горо-
                                                 
35
 Егоров В.Л. Историческая… С. 164. 
36
 Подробнее см.: Федоров-Давыдов Г.А. Общественный… С. 53 слл.; Он же. «Аноним Исканде-
ра»… С. 228. 
37
 Тизенгаузен В.Г. Сборник… Т.I. – С. 111, 159. 
38
 Рашид ад-Дин. Сборник… Т.II. – С. 85. 

 
 
32
дом  Кырк-ер,  страна  Кайтак  на  Кавказе,  а  также  города  Куммаджар 
/Маджар/  и  Лакз
39
.  Характерно,  что  границы  многих  из  отмеченных  в  дан-
ном перечне областей в 60–70-е годы XIV века разделяют самостоятельные 
в плане зависимости от ханской власти держания. Исключив из этого списка 
Русь и Болгарию, не входивших в XIV веке в состав владений Джучидов, и 
включив в него оставшиеся вне поля зрения египетского автора Улусы Орду 
и  Шибана,  следует  отметить,  что  количество  и  состав  названных  здесь  об-
ластей в целом соответствует числу и местоположению удельных держаний, 
сложившихся еще к середине XIII века. Однако это обстоятельство не может 
в полной мере стать подтверждением тезиса М.Г. Сафаргалиева об опреде-
ленной устойчивости кочевых улусов, характерной для феодальных держа-
ний всех категорий и рангов на протяжении всего существования этого го-
сударства
40
. Приводимые данные ал-Калкашанди скорее свидетельствуют об 
отмеченной  выше  тенденции,  обусловленной  стремлением  военно-кочевой 
знати интегрировать в состав  собственных ленных владений отдельные  го-
рода и оседлые районы. 
Более  сокращенные  версии  административного  районирования  Ак-
Орды представлены также в сочинениях Рашид ад-Дина /Келар, Башгирд, 
Маджар,  ассы,  Булар,  Урус,  Ибир-Сибир, Черкес,  Дешт-и  Кыпчак
41
,  Вас-
сафа  /Хорезм,  Саксин,  Кыпчак,  Булгар,  Крым,  Укек,  Русь/
42
,  Хамдаллаха 
Казвини  /Хорезм,  Дешт-и  Хазар,  Булгар,  Саксин,  аланы,  ассы.  русские, 
мокша /RO? /, башкиры/
43
, Шараф ад-Дина Йезди /Укек, Маджар, русские, 
черкесы,  башкиры,  мокша  /RO?/,  Бальчимкин,  Крым,  Азак,  Кубань,  ала-
ны/
44
.  Наконец,  ал-Умари  называет  потомков  Бату  «государями  Сарая, 
Хорезма, Крыма и Дешт-и Кыпчака»
45
. 
При некотором различии приводимой названными авторами этнической 
и географической терминологии прослеживается их стремление к выделе-
нию  наиболее  значительных  административных  единиц.  К  последним  в 
указанных  перечислениях,  прежде  всего,  относятся  Хорезм,  Крым  и  По-
волжье,  отождествляемые  частично  с  Дешт-и  Кыпчаком,  а  также  с  горо-
дами  Сараем,  Саксином,  Булгаром  и  Бальчимкином.  По-видимому,  такое 
районирование  отражает  наиболее  общую  схему  крупнейших  держаний 
западной  части  Улуса  Джучи.  Управление  столь  крупными  районами 
осуществлялось  наиболее  влиятельными  должностными  лицами,  назы-
                                                 
39
 См.: Поляк А.Н. Новые арабские материалы позднего средневековья о Восточной и Централь-
ной Европе // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. 
– М.: Наука, 1964. – С. 34 сл. 
40
 Сафаргалиев М.Г. Распад… С. 94 сл. 
41
 Рашид ад-Дин. Сборник… Т.II. – С. 36, 71 сл., 78сл. 
42
 Тизенгаузен В.Г. Сборник… Т.II. – С. 86. 
43
 Тизенгаузен В.Г. Сборник… Т.II. – С. 91 /219/. 
44
 Тизенгаузен В.Г. Сборник… Т.II. – С. 151. 
45
 Тизенгаузен В.Г. Сборник… Т.I. – С. 250 /223/. 

 
 
33
ваемыми  в  восточных  сочинениях  «улусными  эмирами»  /سATواHW?ا  /,  а  в 
русских летописях – «улусными князьями». Упоминая о составе государ-
ственного аппарата в Ак-Орде, отдельные восточные авторы указывают на 
совет из четырех эмиров, которые, по-видимому, обладали эксклюзивны-
ми правами исполнительной и судебной власти в пределах вверенных им 
улусов
46
. Существование подобных социальных институтов, состоящих из 
четырех верховных должностей при хане, зафиксировано также для Чага-
тайского  Улуса,  хулагуидского  Ирана  и  Крымского  ханства
47
.  Здесь  же 
можно  отметить  идентичные  сообщения  венецианского  посла  XVI  века 
Франческо  Тьеполо  и  польского  автора  Матвея  Чеховского  о  наличии  у 
западных  татар  четырех орд
48
,  являвшихся,  по-видимому,  реминисценци-
ей прежнего административного деления. Приведенные аналогии, на наш 
взгляд,  могут  также  служить  подтверждением  тезиса  о  четырехчленном 
административном разграничении западной части улуса Джучи. 
Как уже отмечалось, наиболее западной из крупнейших административ-
ных единиц Ак-Орды являлось ее правое крыло, ограниченное территори-
ей современной Молдовы на западе и Доном на востоке. Административ-
ным  центром  этой  провинции  был  город  Крым  (Солхат  итальянских  ис-
точников), входивший в число наиболее значимых городских центров за-
падной части Улуса. Первые монеты, выпущенные этим городом, датиро-
ваны  665  годом  хиджры  /1256–1267  годы/
49
,  что  позволяет  предполагать 
одновременное основание этого центра наряду со столичным Сараем. На-
званная  провинция  занимала  особое  место  в  хозяйственном  районирова-
нии Улуса Джучи, принимая на себя значительную нагрузку в общем то-
варообороте данного государства. На южном побережье Крымского полу-
острова  в  XIII–XIV  веках  располагались  многочисленные  торговые  фак-
тории, среди которых более 30 принадлежали итальянским колонистам
50
. 
Наиболее крупные из числа последних, Каффа и Судак, являлись важны-
ми пунктами транзитной торговли, связывающей Генуэзскую и Венециан-
скую  республики  с  русскими  княжествами,  Поволжьем,  Средней  Азией, 
Китаем и Индией. В состав правого крыла Ак-Орды входил также и город 
                                                 
46
 Тизенгаузен В.Г. Сборник… Т.I. – С. 348 /338/. 
47
 Подробнее см.: Шамильоглу О. «Карачи беи» поздней Золотой Орды: Заметки по организации 
монгольской  мировой  истории  //  Из  истории  Золотой  Орды.  –  Казань:  Фонд  им.  М.  Султан-
Галиева, 1993. – С. 44–50. 
48
 Акнинский С.А. Рассуждение о делах Московии Франческо Тьеполо // Исторический архив. – 
Т.III. – М.-Л.: изд-во АН СССР, 1940. – С. 327; Матвей Меховский. Трактат о двух Сарматиях / 
Введ., пер. и комм. С.А. Аннинского. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. – С. 63, 92. 
49
 См.: Лебедев В.П. Символика и язык монет Крыма золотоордынского периода // Нумизматические 
исследования по истории Юго-Восточной Европы. – Кишинев: Штиинца, 1990. – С. 140,146; Северо-
ва М. Пополнение фонда джучидских монет Эрмитажа (По материалам Старокрымской археологи-
ческой экспедиции) // СГЭ. – Вып.59. – Л.: Искусство, 1990. – С. 43. 
50
 Егоров В.Л. Историческая… С. 90. 

 
 
34
Азак /Тана/, ставший с начала 30-х годов ХIV века крупнейшей венециан-
ской колонией в Северном Причерноморье. 
Следующей  крупной  административной  единицей,  называемой  восточ-
ными  авторами,  является  область  «Дешт-и  Кыпчак»  /Кипчакская  степь/. 
Следует  отметить,  что  указанный  термин,  представленный  в  письменных 
источниках  также  русским  эквивалентом  «Кипчакская  степь»  и  западноев-
ропейским соответствием – «Кумания» /Camania/, у различных средневеко-
вых  авторов  получает  неоднозначное  толкование.  Первоначально  данное 
словосочетание,  известное  еще  с  XI  века
51
,  использовалось  в  качестве  обо-
значения территории, заселенной кипчакскими племенами. Наиболее полная 
географическая трактовка данного термина содержится в сочинении армян-
ского царевича Хетума /Гайтона западноевропейских источников/ 1307 года, 
где границы Кумании /royaume de Comanie/ обозначены в пределах Хорезма 

жүктеу/скачать 1,25 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: