разделявшим первоначально владения ханов Бату и Орду. Улусное держа-
ние Шибана в правовом отношении также являлось составной частью
правого крыла Улуса Джучи, но, в отличие от подобных этой территори-
ально-административных единиц, обладало особыми юридическими и на-
логовыми иммунитетами. Известно, что некоторые из сыновей Шибана
состояли на военной службе и имели собственные ленные держания на
территории, контролируемой Бату-ханом и его преемниками
91
, однако в то
же время вопросы престолонаследования в этом улусе, как и в Кок-Орде,
по-видимому, не являлись в середине ХIV века предметом сколь-нибудь
существенной регламентации со стороны саранских владетелей. Послед-
85
См.: Федоров-Давыдов Г.А. Нумизматика Хорезма… С. 215 сл.; Он же. Монеты с городища
Шахерлик // Этнография и археология Средней Азии. – М.: Наука, 1979. – С. 122–125.
86
Манылов Ю.П. Итоги изучения караван-сараев Центрального Устюрта XIV в./ в пределах Ка-
ракалпакской АССР/ // Средневековая городская культура Казахстана и Средней Азии. – Алма-
Ата: Изд-во «Наука» КазССР, 1983. – С.13; Сайпанов Б.С. Клад серебряных монет XIV в. из ка-
раван-сарая Айата // Археология Приаралья. – Вып.4. – Ташкент: Фан, 1990. – С. 160–163.
87
Федоров-Давыдов Г.А. Нумизматика Хорезма… С. 219.
88
См.: Bretschneider E. Mediaeval researches from Eastern Asiatic sources/ Fragments towards the
knowledge of the geography and history of Central and Western Asia from the 13 th ta the 17 th centu-
ry.Vol.II. – London: Hegan, Jrench, Jrübner, 1910. – P.91, Map from the King Shi Ja Jien.
89
Тизенгаузен В.Г. Сборник… Т.II. – С. 155.
90
См.: Якубовский А.Ю. Развалины Ургенча… С. 36, 60 сл.
91
См.: Рашид ад-Дин. Сборник… Т.II. – С. 74.
39
ние, осуществляли лишь протекционистскую политику в отношении ин-
ститутов ханской власти в Улусах Орду и Шибана, демонстрируя свое
влияние не столько по праву, сколько по обычаю.
Согласно свидетельству Плано Карпини, первоначальное владение Шиба-
на /Сибана/ находилось в земле кара-китаев, к северу от местоположения
Улуса Чагатая
92
. Махмуд ибн Вали указывает на распространение власти
сына Шибана на земли Ак-Орды и размещает данный удел в междуречье
Урала и Тобола
93
. Еще один сравнительно поздний источник ХVII века оп-
ределяет кочевья Шибана в пределах рек Яика, Иргиза, Ори, Млека, Сыр-
Дарьи, Чуй-су и Сари-су
94
. Другие восточные авторы отождествляют этот
улус с областями «Ибир» /HWXا/ и «Сибир» / HWY /
95
. Западноевропейские кар-
тографы XIV–XV веков размещают на территории Приуралья наиболее вос-
точный городской центр джучидских владений, называя его «Себуром»
/Sebur/, который отдельные исследователи склонны локализовывать на месте
Искерского городища в районе современного города Тобольска
96
. В оценке
рассматриваемых версий трудно согласиться, что Шибан и его потомки мог-
ли контролировать столь обширный в географическом отношении регион.
По-видимому, некоторые из указанных выше топонимов представляют
поздние интерполяции, введенные с целью «исторического обоснования»
территориальных претензий среднеазиатских правителей XIV–XV веков,
связывающих собственное происхождение с родом Шибана. Основным рай-
оном кочевий Шибанидов в рассматриваемый период следует считать меж-
дуречье Яика и Эмбы, где при археологических исследованиях была выяв-
лена компактная группа восточно-кыпчакских памятников
97
. По мнению
Г.А. Федорова-Давыдова, «кочевые аристократы, ...державшие уделы /типа
суюргалов/ в степи, обычно опирались на поддержку какого-либо города»
98
.
В Улусе Шибана таким городом мог быть Сарайчик на Яике, основание ко-
торого татарские предания связывают с именем одного из Шибанидов
99
, и
где в середине 70-х годов XIV века выпускались монеты одним из предста-
вителей этой династийной линии
100
.
Такова наиболее общая схема административного районирования джу-
чидских владений, сохранявшихся на протяжении ХIV столетия. Как уже
отмечалось, названные улусы ассоциировали в своем составе и более мел-
92
Путешествия… С. 73.
93
См.: Ахмедов Б.А. Государство кочевых узбеков. – М.: Наука, 1965. – С.41, 163.
94
См.: Родословное древо… С. 160.
95
Рашид ад-Дин. Сборник… Т.II. – С. 127/232/.
96
См.: Сибирь… С. 54–57.; Егоров В.Л. Историческая… С. 131.
97
См.: Иванов В.А., Кригер В.А. Курганы кыпчакского времени на Южном Урале /XII–XIV/. –
М.: Наука, 1988. – С. 71–80.
98
Федоров-Давыдов Г.А. Общественный… С. 145.
99
См.: Левшин А. Известия о древнем татарском городе Сарайчике // Северный архив. – Ч.IX. –
№4. – СПб., 1824. – С. 184 сл.
100
См.: Савельев П.С. Монеты… С. 419 слл. – № 418 сл.
40
кие административные единицы, организованные на правах ленных дер-
жаний. По некоторым оценкам современных исследователей, вся террито-
рия западной части Улуса Джучи в ХIV веке разделялась на 70 таких об-
ластей
101
. Данные подразделения крупных улусов как правило не пред-
ставляли собою до 60–70-х годов ХIV столетия самодовлеющих в эконо-
мическом отношении единиц и в целом образовывали систему хозяйст-
венных связей и отношений внутри изучаемого государства.
Рассмотрению экономического положения отдельных улусов, организа-
ции внутриэкономических связей между ними, а также характера торго-
вых отношений с иноземными представителями посвящен второй пара-
граф настоящей главы.
Достарыңызбен бөлісу: |