Вестник университета


трибуна  молодого  исследователя



Pdf көрінісі
бет23/33
Дата31.03.2017
өлшемі3,26 Mb.
#10671
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   33

трибуна  молодого  исследователя
УДК 336.1
Н.И. ОБУШНАЯ, 
докторант кафедры государственного
менеджмента Национальной академии
государственного управления
при Президенте Украины,
к.э.н., доцент.
Ю.О. СИЛКИНА. 
Киевский национальный
торгово-экономический университет,
к.э.н., доцент
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ФИНАНСОВЫЙ  КОНТРОЛЬ  В  УКРАИНЕ: 
СОВРЕМЕННОЕ  СОСТОЯНИЕ  И  ОСОБЕННОСТИ  ТРАНСФОРМАЦИИ
Аннотация
В статье определены и охарактеризованы основные этапы развития действующей парадигмы государ-
ственного финансового контроля в Украине: этап становления (1990–2000 гг.); этап оптимизации и усовер-
шенствования (2001–2013 гг.), или же формирование предпосылок для утверждения прогрессивной парадиг-
мы государственного финансового контроля; этап обновления и модернизации (с начала 2014 г.): глубокая мо-
дернизация действующей системы ГФК в условиях перехода от административно-бюрократической модели
к демократической модели государственного управления. Обоснована необходимость модернизации системы
ГФК в Украине в контексте утверждения парадигмы публичного аудита, исследована современная система
органов государственного финансового контроля в Украине, определены основные недостатки ее функцио-
нирования. Предложены векторы модернизации отечественной системы ГФК в направлении обес печения ее
прозрачности, открытости и подотчетности общественности (становление и развитие целостной независи-
мой системы органов публичного аудита, адекватной европейским стандартам и принципам; активное при-
влечение к процедуре публичного аудита институтов гражданского общества; проведение обязательной гар-
монизации нормативно-правовых актов законодательства Украины и стандартов ЕС (acquis communautaire);
имплементация международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в правовое поле и практику
деятельности  национальных  органов  ГФК;  согласование  профессиональной  терминологии,  используемой
в  национальных  нормативных  актах  в  ГФК,  с  требованиями  директивных  документов  Международной
(INTOSAI) и Европейской (EUROSAI) организаций ВОА; дальнейшее развитие теоретико-методологических
основ целостности системы ГФК в контексте модели «публичного аудита» путем определения ее формообра-
зующих элементов и структурных и иерархических связей между ними и др.).
Ключевые слова: государственное управление, государственный финансовый контроль, внешний и внут-
ренний государственный финансовый контроль, публичный аудит, высший орган аудита.
Успешное  реформирование  украинской  экономики  в  контексте  ее  евроинтеграционных
векторов  развития  предполагает  прежде  всего  учет  теории  и  практики  в  отношении  основ-
ных функций системы государственного управления на всех его уровнях. Например, одна из
основных  функций  государственного  управления  в  условиях  перехода  от  административно-
бюрократической модели к демократической модели государственного управления (на основе
концепциии «good governance») – создание и поддержка эффективной финансовой системы и,
соответственно, адекватной системы государственного финансового контроля (ГФК), функцио-
нирующей на принципах публичности и подотчетности, которая, по выражению английского
ученого М. Флиндерса [1, с. 1], превращается в «суперконцепцию (Uber-concept) XXI в.».
Таким  образом,  происходит  постепенное  формирование  основ  новой  публично-аудитор-
ской парадигмы ГФК, которая предусматривает преобразование административно-дисципли-
нарного контроля («контроль ради дисциплины») в направлении внедрения и использования
прогрессивной парадигмы публичного аудита («контроль ради результативности и эффектив-
ности») как новой философии содействия обеспечению качества публичного управления де-

188
лами  общества.  Соблюдение  указанных  требований  активно  содействует  распространению
диалога государства и общества, а также становится важным фактором ускорения националь-
ного процесса евроинтеграции и, соответственно, ключевым условием для сотрудничества со
многими международными институтами.
Ретроспективный обзор теоретических и практических аспектов методологии и организа-
ции ГФК свидетельствует, что в научной среде Украины эти вопросы исследуются достаточно
широко.
Однако, несмотря на научную и практическую ценность существующих разработок, вопро-
сы дальнейшего развития системы ГФК за счет утверждения парадигмальных основ публично-
го аудита, которые уже являются характерными для большинства высокоразвитых стран мира,
в Украине до сих пор остаются нерешенными окончательно и выступают предметом оживлен-
ных научных дискуссий.
Учитывая  вышеизложенное,  главная  идея  статьи  заключается  в  обосновании  теоретиче-
ских и практических аспектов развития и трансформации ГФК в Украине в контексте утверж-
дения парадигмальных основ публичного аудита с применением идеологии и принципов граж-
данского общества. Ведь гарантированное Конституцией Украины право граждан участвовать
в публичном управлении предусматривает и право контроля за деятельностью органов публич-
ной власти со стороны гражданского общества.
В целом исторический опыт показывает, что ГФК как составляющая часть государствен-
ного управления возник с появлением частной собственности, классов, товарно-денежных от-
ношений и государства, то есть при рабовладельческом строе. С развитием товарно-денежных
отношений,  появлением  налогов  и  формированием  фонда  государственных  финансов  ГФК
приобретает новые черты и качества [2, с. 32].
Современная же парадигма ГФК начала свое формирование в СССР еще с конца 30-х гг.
ХХ в. Так, в течение 1937–1956 гг. финансовый контроль в Украине осуществляло Контрольно-
ревизионное управление (КРУ) Наркомата, позже – Министерство финансов СССР. В 1956 г.
КРУ было создано только в составе Минфина Украины. То есть становление парадигмы ГФК
происходило в условиях жесткого централизма хозяйственной жизни на базе государственной
собственности и командно-административной модели государственного управления с харак-
терными для нее внеэкономическими и идеологическими методами управления, при которых
главной целью ГФК стала защита интересов не общества, а в первую очередь государства по-
средством обнаружения финансовых правонарушений, наказания виновных и компенсации по-
лученных убытков. В связи с этим такую парадигму целесообразно признать как парадигму
административно-дисциплинарного контроля, поскольку в наследство от СССР Украина полу-
чила контроль уполномоченных «государственных органов за законностью, правильностью и
экономической целесообразностью деятельности участников финансовых отношений по пла-
номерному образованию, распределению и использованию Советским государством необходи-
мых фондов денежных средств» [3, с. 52].
В развитии действующей парадигмы ГФК в Украине целесообразным представляется вы-
деление 3-х основных этапов:
 
Š
этап становления (1990–2000 гг.): созданы базовые условия для формирования системы
ГФК и сети контролирующих органов; достигнуто законодательное и конституционное закреп-
ление ключевых гарантий их деятельности;
 
Š
этап оптимизации и совершенствования (2001–2013 гг.): активное развитие системы внут-
реннего ГФК; углубленное исследование организации системы ГФК, правовое закрепление ее
составляющих  и  наработка  эффективного  инструментария  адаптации  международной  прак-
тики государственного аудита к украинской специфике ГФК;
 
Š
этап обновления (с 2014 г.): глубокая модернизация действующей системы ГФК в усло-
виях постепенного перехода от административно-бюрократической модели к демократической
модели государственного управления и внедрение принципов подотчетности и публичности в
государственном управлении в целом и в системе ГФК в частности.
При таком публично-аудиторском подходе главным принципом, определяющим содержа-
ние указанной современной парадигмы ГФК, является распространение диалога государства и

189
общества. Согласно этому публичный аудит можно определить как открытый внешний аудит
деятельности органов публичной власти по вопросам соблюдения и развития общественных
ценностей и управления/распоряжения общественными ресурсами, который осуществляется
независимыми  институтами  на  заказ/с  участием  субъектов  гражданского  общества,  которые
различным образом взаимодействуют с властными структурами, с целью обеспечения закон-
ной, эффективной, результативной и прозрачной их деятельности и разработки рекомендаций
по ее совершенствованию.
Сегодня ГФК в Украине реализуется с помощью создаваемой системы органов, которая
находится еще на стадии развития (хотя основные ее элементы уже сложились и действуют)
(рисунок 1, стр. 190):
1) органы законодательной власти (Верховный Совет Украины);
2) органы исполнительной власти (Кабинет Министров Украины (КМУ), Министерство фи-
нансов Украины), в т.ч. специальные органы ГФК (Счетная палата, Государственная фискаль-
ная служба Украины, Государственная аудиторская служба Украины (образована 28.10.2015 г.
путем реорганизации Государственной финансовой инспекции Украины (ГФИ), Государствен-
ная казначейская служба Украины);
3) негосударственные специализированные организации (негосударственные организации,
СМИ, аудиторские компании, в т.ч. международные), уполномоченные на осуществление мо-
ниторинга использования государственных средств.
В Украине еще со времен советской власти главные рычаги ГФК сосредоточены, как пра-
вило, в КМУ, который непосредственно координирует деятельность Государственной аудитор-
ской службы Украины (бывшая ГФИ) и Государственной фискальной службы Украины. При
этом главным органом в системе центральных органов исполнительной власти по финансовым
вопросам выступает Министерство финансов, с помощью которого КМУ направляет и коор-
динирует  деятельность  Государственной  казначейской  службы  Украины  и  Государственной
службы финансового мониторинга Украины. Однако, используя только такой подход к форми-
рованию системы органов ГФК в стране, правительство во главе с премьер-министром узур-
пированно замыкает на себе функции исполнителя (Минфин) и контролера (Госаудитслужба),
что совершенно не способствует повышению прозрачности бюджетного процесса и устране-
нию административных препятствий в экономике. Напротив, такая модель бюрократического
«контроля» публичных средств порождает многочисленные коррупционные схемы на самом
высоком уровне, увеличивает масштабы злоупотреблений и объемы нецелевого использования
средств на высшем уровне.
Важно также обратить внимание на тот факт, что система ГФК в Украине представлена
двумя подсистемами:
1) внешняя подсистема ГФК находится на стадии становления и представляет вид внеш-
него  финансового  контроля,  осуществляемого  уполномоченными  государственными  органа-
ми (или независимыми аудиторами), когда объект контроля не относится к сфере управления
субъекта контроля. Согласно положениям Лимской декларации руководящих принципов, орган
внешнего контроля не только не принадлежит к организационной структуре подконтрольных
организаций, но и имеет независимый от законодательной и исполнительной власти самостоя-
тельный статус, закрепленный в конституциях государств и законах об органах государствен-
ного контроля или в других нормативно-правовых актах [3]. При этом органы внешнего финан-
сового контроля еще называют высшими органами аудита (ВОА). Сейчас в Украине внешний
финансовый аудит согласно действующему Бюджетному кодексу проводится на государствен-
ном  уровне  от  имени  Верховной  Рады  Украины  и  осуществляется  Счетной  палатой.  Кроме
того, в Законе Украины «О Счетной палате» от 02.07.2015 г. в ст. 4, п. 1 четко отмечается, что
полномочия, возложенные на Счетную палату Конституцией Украины (ст. 98), осуществляются
через мероприятия государственного внешнего финансового контроля (аудита) [4]. А п. 2 этой
же ст. 4 подает следующее уточнение [4]: «Государственный внешний финансовый контроль
(аудит) обеспечивается Счетной палатой путем осуществления финансового аудита, аудита эф-
фективности, экспертизы, анализа и других контрольных мероприятий»;

190
Рис
унок
1

Систем
а
органов
го
су
дарств
енног
о
финансов
ог
о
конт
ро
ля
в
У
краине
на
01.01.2016
г.
С
И
С
ТЕ
М
А
 О
РГ
А
Н
О
В
  Г
Ф
К
 В
  У
К
РА
И
Н
Е
Н
а 
го
су
дар
ст
ве
нн
ом
 
уро
вн
е
Н
а 
м
ун
ицип
ал
ьн
ом
ур
ов
не
Н
а 
ве
до
м
ст
ве
нн
ом
 у
ро
вн
е
Н
а 
об
щес
т
ве
нн
ом
 у
ро
вн
е
О
рг
ан
ы
 м
ес
тн
ого 
са
мо
уп
ра
вл
ени
я
К
он
тро
ль
но

ев
из
ио
нн
ые
сл
уж
бы
от
ра
сл
ев
ых
 м
ини
ст
ер
ст
в,
ве
до
мс
тв
 и 
т.п
.
об
щ
ес
тв
енн
ы
е орг
аниз
аци
и,
гр
аж
да
не

уд
ит
ор
ск
ие
 к
ом
па
ни
и
О
рган
ы
коор
ди
нац
ии
,п
од
чи
не
нн
ос
т
и,
по
до
т
че
т
но
ст
и
П
ре
зи
де
нт
 У
кр
аи
ны
К
аби
не
т 
М
ин
ис
тр
ов
 У
кр
аины
В
ер
хо
вн
ы
й 
С
ов
ет
 У
кр
аины
П
ос
то
янн
ы
е 
ко
м
ит
ет
ы

ом
ит
ет
 п
о 
во
про
са
м
бю
дж
ет
а, 
ко
ми
те
т 
по
 
во
про
са
м 
из
бе
ж
ан
ия
и 
про
ти
во
де
йс
тв
ия
 
корр
уп
ци
и, 
ком
ит
ет
 
по
 во
пр
оса
м 
на
ло
го
во
й
и 
та
мо
ж
ен
но
й 
по
ли
ти
ки
, к
ом
ит
ет
 
по
 в
оп
ро
са
м 
фин
ан
со
во
й 
по
ли
-
ти
ки
 и
 б
ан
ко
вс
ко
й 
де
ят
ел
ьн
ос
ти
 и
 д
р.
С
че
тна
я 
па
ла
та 
У
кр
аи
ны

су
щ
ес
тв
ля
ет
 
ко
нт
ро
ль
 за
 
вы
пол
не
ни
ем
 
го
сб
ю
дж
ет
а 
в 
пр
ед
ел
ах
 и
 о
бъе
ма
х,
 
оп
ре
де
ле
нн
ы
х 
К
он
ст
ит
уц
ие
й 
и 
За
ко
но
м 
У
кр
аин
ы
 
«О
 С
че
тн
ой
 п
ал
ат
е»
и 
др
.)
Го
су
да
рс
тв
ен
на
я 
ау
ди
то
рс
ка
я 
сл
уж
ба 

Ф
И
)

еа
ли
зу
ет
 г
ос
уд
.
по
ли
ти
ку
 в
 сфе
ре
 Г
Ф
К

ос
ущ
ес
тв
ля
ет
 Г
Ф
К

на
пр
вл
ен
а
на
 о
це
нк
у 
эф
фе
кт
ив
но
го
, за
ко
нн
ог
о,
це
ле
во
го
, р
ез
ул
ьт
ат
ив
но
го
ис
по
ль
зо
ва
ни
я 
и 
со
хр
ан
ен
ия
 г
ос
уд

ин
.
рес
ур
со
в 
и 
др
.)
Го
су
д.
ф
ис
ка
ль
на
я
сл
уж
ба 
У
кр
аи
ны
(ЦОИВ

от
ор
ы
й 
об
ъе
ди
ня
ет
 
по
лн
ом
оч
ия
 
на
ло
го
во
й 
сл
уж
бы,
 
та
мо
ж
ни
 и
 
фин
ан
со
во
й 
по
лиц
ии
)
Го
су
да
рс
тв
ен
на
я 
казна
че
йс
ка
я 
сл
уж
ба 
У
кр
аи
ны

он
тро
ли
ру
ет
 
со
бл
ю
де
ни
е 
пр
ав
ил
 у
че
та
 и
 
от
че
тн
ос
ти
 п
о 
бю
дж
ет
ам
 в
се
х 
ур
ов
не
й 
и 
см
ет
ах
 
до
хо
до
в 
и 
рас
хо
до
в 
и 
др
.)
Го
су
да
рс
тв
ен
на
я 
сл
уж
ба 
ф
инан
со
вог
о 
м
они
то
ри
нг
а

еа
ли
зу
ет
 
го
су
д.
пол
ит
ик
у 
в 
сфе
ре
 
пр
ед
от
вр
ащ
ени
яи
 
пр
от
ив
од
ей
ст
ви
я
ле
га
ли
за
ци
и 
до
хо
до
в,
 
пол
уч
ен
ны
х 
пр
ес
ту
пн
ы
м 
пу
те
м)
Н
аци
он
ал
ьн
ая
ком
исс
ия
 п
о 
це
нн
ы
м
 
бума
гам
 и
 
ф
он
до
вому
 
ры
нк
у
(ос
ущ
ес
тв
ля
ет
ко
мпл
ек
сн
ое
 
пр
ав
ов
ое
 
ре
гу
ли
ро
ва
ни
е 
от
но
ше
ний

во
зн
ик
аю
щ
их
 
на
 р
ы
нк
е 
це
нн
ы
х 
бу
ма
г)
На
ци
он
ал
ьн
ая
 
ком
исс
ия

ос
ущ
ес
тв
ля
ющ
ая
 
го
су
да
рс
тв
ен
но
е 
ре
гу
ли
ро
ва
ни
е 
в 
сф
ер
е 
ры
нк
ов
 
ф
ин
ан
со
вы
х 
ус
лу
г 

су
щ
ес
тв
ля
ет
 
форм
иро
ва
ни
е 
и 
об
ес
пе
че
ни
е 
реа
ли
за
ци
и 
по
ли
ти
ки
 г
ос

ре
гу
ли
ро
ва
ни
я 
в 
сфе
ре
 р
ы
нк
ов
 
фин

сл
уг
Вн
еш
ни
й 
ГФК
Гос
уд
ар
ст
ве
нн
ы
й 
фин
ан
со
вы
й кон
тр
ол
ь
М
ини
ст
ер
ст
во
 ф
инан
со
в 

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   33




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет