Вестник университета

254
ПРАВО:  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО,  ПРАВОВОЙ  МЕХАНИЗМ, 
ПРАВОВАЯ  КУЛЬТУРА
УДК 342.951:351.82, 351.9
Л.Т. ЖАНУЗАКОВА. 
Университет «Туран»,
д.ю.н., профессор
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ  РЕГУЛИРОВАНИЕ  ОБОРОТА 
ГЕНЕТИЧЕСКИ  МОДИФИЦИРОВАННОЙ  ПРОДУКЦИИ 
 
Аннотация
В статье рассмотрен опыт международно-правового регулирования оборота генетически модифициро-
ванной  продукции  в  целях  защиты  продовольственного  рынка  Казахстана  от  несанкционированного  про-
никновения продуктов генной инженерии, ее бесконтрольного распространения и использования. Анализи-
руются положения Международной конвенции о биологическом разнообразии 1992 г. и Картахенского про-
токола по биологической безопасности 2000 г., которые закрепляют меры по регулированию, уменьшению
и контролю рисков, связанных с использованием, обработкой и трансграничным перемещением живых из-
мененных организмов, предотвращением их неблагоприятного воздействия на здоровье человека. Оба доку-
мента ратифицированы Казахстаном. Кроме того, изучены положения Конвенции о доступе к информации,
участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся
окружающей среды (Орхуской конвенции) 1998 г., к которой Республика Казахстан также присоединилась.
Рассмотрены стандарты Кодекса Алиментариус или «Продовольственного кодекса» – свода пищевых между-
народных стандартов 1963 г. с целью охраны здоровья потребителей и обеспечения добросовестной торгов-
ли пищевыми продуктами. Особое внимание в статье уделено нормативным правовым актам Европейского
сою за в этой области: директив Совета Европы и решений Европейской комиссии, принятых в 2001–2008 гг.
Проведен анализ нормативных документов СНГ и Евроазиатского экономического союза: модельного закона
СНГ «О безопасности деятельности, связанной с генетически модифицированными организмами», решений
комиссии Таможенного союза.
Ключевые слова: генетически модифицированная продукция, биологическая безопасность, международ-
ные стандарты, генетически модифицированные организмы, трансгенные культуры.
Президент  Казахстана  в  Послании  народу  Казахстана  «Стратегия  «Казахстан–2050»  по-
ставил  задачу  перед  нашим  агропромышленным  комплексом  –  стать  глобальным  игроком  в
области экологически чистого производства.
В настоящее время одной из острых проблем для человечества становится нехватка продо-
вольствия и использование для ее решения механизмов генной инженерии. В этой связи нема-
ловажное значение приобретает регулирование вопросов производства, использования и рас-
пространения  генетически  модифицированной  продукции  на  международно-правовом  уров-
не. Казахстан является полноправным участником международного сообщества и в условиях
углуб ления  экономического  сотрудничества  с  другими  странами,  развития  интеграционных
связей должен обладать необходимой информацией в данной сфере и иметь возможность защи-
щать свой рынок от стихийного проникновения продуктов генной инженерии, контролировать
соблюдение иностранными и отечественными товаропроизводителями стандартов и требова-
ний международного и национального законодательства.
Международная конвенция о биологическом разнообразии, принятая в 1992 г. и одобрен-
ная Казахстаном в 2004 г., возлагает на договаривающиеся стороны обязанности устанавли-
вать или поддерживать средства регулирования, контроля или ограничения риска, связанного с
использованием и высвобождением живых измененных организмов, являющихся результатом
биотехнологии, которые могут иметь вредные экологические последствия, способные оказать
воздействие на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия, с уче-
том также опасности для здоровья человека, предотвращать интродукцию чужеродных видов,
которые угрожают экосистемам, местам обитания или видам, контролировать или уничтожать
такие чужеродные виды [1].

255
29 января 2000 г. в Монреале подписан Картахенский протокол по биобезопасности к Кон-
венции о биологическом разнообразии, ратифицированный Казахстаном в 2008 г. [2]. Целью
его принятия стало содействие «обеспечению надлежащего уровня защиты в области безопас-
ной  передачи,  обработки  и  использования  живых  измененных  организмов,  являющихся  ре-
зультатом применения современной биотехнологии и способных оказать неблагоприятное воз-
действие на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия, с учетом
также рисков для здоровья человека и с уделением особого внимания трансграничному переме-
щению». В данном документе сформулировано понятие «живой измененный организм» – это
«любой живой организм, обладающий новой комбинацией генетического материала, получен-
ной благодаря использованию современной биотехнологии».
В соответствии с протоколом стороны обеспечивают, чтобы получение любых живых из-
мененных организмов, их обработка, транспортировка, использование, передача и высвобож-
дение осуществлялись таким образом, чтобы не допускались или были уменьшены риски для
биологического  разнообразия,  с  учетом  рисков  для  здоровья  человека.  Ст.  11  устанавливает
процедуру в отношении живых измененных организмов, предназначенных для непосредствен-
ного использования в качестве продовольствия, корма или для обработки. Она предусматри-
вает обязательность взаимного информирования сторон при использовании такой продукции
на рынке, в том числе при ее импорте, через механизм посредничества по биобезопасности с
предоставлением всех необходимых документов. Документ также закрепляет меры по регули-
рованию, уменьшению и контролю рисков, связанных с использованием, обработкой и транс-
граничным перемещением живых измененных организмов, предотвращением их неблагопри-
ятного воздействия на здоровье человека, в том числе требования по обработке, транспорти-
ровке, упаковке и идентификации, возлагает на стран-участниц обязанность информировать
общественность и вовлекать ее в процесс принятия решений по этим вопросам.
Еще один международный документ, ратифицированный Казахстаном в 2000 г., – Конвен-
ция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и до-
ступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхуская конвенция) от
25 июня 1998 г. Она возлагает на государства, ратифицировавшие данный документ, обязан-
ность обеспечить общественности право на доступ к информации, на участие в процессе при-
нятия решений и на доступ к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды. К
экологической информации отнесена в числе прочих информация о биологическом разнообра-
зии и его компонентах, включая генетически измененные организмы, и взаимодействие между
этими элементами [3].
Международно-правовое  регулирование  представлено  также  Кодексом  Алиментариус,
или «Продовольственным кодексом». Это свод пищевых международных стандартов, приня-
тых Международной комиссией ФАО/ВОЗ в 1963 г. с целью охраны здоровья потребителей и
обеспечения добросовестной торговли пищевыми продуктами. Стандарты кодекса регулируют
безопасность и качество пищевых продуктов, поступающих на мировой рынок, обеспечивают
соблюдение условий «справедливой торговли». Стандарты кодекса рекомендованы для добро-
вольного применения его членами, довольно часто служат основой для формирования нацио-
нальной законодательной политики.
Комиссия  кодекса,  в  частности,  в  2003  г.  одобрила  стандарты  для  генетически  модифи-
цированных продуктов питания. Были разработаны Принципы анализа рисков применитель-
но к пищевым продуктам, полученным с применением современных биотехнологий, а также
3 руко водства по проведению оценки безопасности пищевых продуктов, полученных с исполь-
зованием растений, микроорганизмов, животных, выведенных методом рекомбинантной ДНК.
Они прописывают процедуры, определяющие содержание в генетически модифицированных
продуктах токсинов или аллергенов [4].
На  международной  конференции  ВОЗ  в  Бангкоке,  состоявшейся  в  2001  г.,  «Новые  био-
технологии в области продовольствия и сельского хозяйства: наука, безопасность, общество»
широко обсуждались проблемы производства и использования ГМО. Однако в итоговый до-
кумент конференции не вошли самые важные рекомендации по организации мониторинга за
трансгенными культурами, но была принята другая рекомендация, в которой прозвучало тре-
бование интенсифицировать исследования связи проблемы ГМО с биоразнообразием, сохране-
нием природы и др.

256
Международные стандарты по контролю за использованием ГМО оказали большое влия-
ние также на регулирование этих вопросов на региональном уровне. Так, в Европейском союзе
с 1999 по 2003 гг. был наложен мораторий на производство и распространение ГМО. С апреля
2003  г.  вступил  в  силу  Европейский  специальный  свод  правил  по  созданию,  тестированию,
распространению, использованию и контролю за ГМО, охватывающий целый ряд документов.
12 марта 2001 г. принята Директива 2001/18/ЕС по преднамеренному выпуску генети чески мо-
дифицированных организмов в окружающую среду и об отмене Директивы Совета ЕС 90/220/
ЕЭС, которая ужесточает существующие правила выпуска ГМО в окружающую среду. В част-
ности, она вводит принципы оценки угрозы окружающей среде; обязательные требования мо-
ниторинга, включающие долгосрочные эффекты от взаимодействия с другими ГМО и окру-
жающей средой; обязательное информирование общественности; требование к государствам-
членам союза поощрять маркировку и отслеживание на всех стадиях доступа на рынок; первое
разрешение на выпуск ГМО ограничивается сроком в 10 лет; консультации Научного комитета
стали  обязательными;  обязательство  советоваться  с  Европарламентом  о  решениях  одобрить
выпуск ГМО и возможность для Совета министров принять или отклонить предложение Ко-
миссии о разрешении ГМО квалифицированным большинством.
Директивы ЕС от 22 сентября 2003 г. 1829/2003 «Регулирование продуктов питания и кор-
мов» и 1830/2003 «Маркировка и обнаруживаемость ГМО» ввели специальные правила обяза-
тельной маркировки генетически модифицированных продуктов и кормов. Решением Евроко-
миссии от 23 февраля 2004 г. введены регистры по ГМО по единому стандарту: методы иденти-
фикации, отслеживания; мониторинг ОС; мониторинг взаимодействия ГМО с ОС; влияние на
здоровье людей; маркировка и постпродажный мониторинг; меры в случае ЧС.
Можно  назвать  и  другие  директивы  Европейской  комиссии  в  этой  сфере:  65/2004  от
14 января 2004 г. по созданию системы развития и назначению уникальных идентификаторов
для ГМО; 641/2004 от 6 апреля 2004 г. по детальным правилам выполнения Директивы (ЕС)
1829/2003 Европейского Парламента и Совета в отношении применения разрешения на новую
генетически модифицированную пищу и корма, информировании о существующих продуктах
и случайном или технически неизбежном присутствии генетически модифицированных мате-
риалов, которые были одобрены при оценке рисков и др. Целый ряд директив был принят по
отдельным видам продуктов: генетически модифицированной кукурузы, сои, риса и пр.
В 2014 г. был разработан проект Директивы ЕС, который предоставлял странам-членам
союза право ограничивать или запрещать выращивание ГМ-культур, которые были разрешены
или проходят разрешительные процедуры на уровне ЕС. Среди предложенных в проекте из-
менений – установление связи между разрешительными процедурами на уровне ЕС и их при-
менением на национальном уровне; возможность обжалования географических ограничений
на выращивание ГМ-культур исключительно на уровне Еврокомиссии; установление ориенти-
ровочного списка условий для запрета или ограничения оборота ГМО, включая экологические
и социально-экономические причины, землепользование и градопланирование, сельскохозяй-
ственные цели и общественные интересы; установление переходных мер, которые могут быть
использованы  после  вступления  в  силу  предложенных  изменений.  Однако  Европарламент  в
2015 г. отверг проект данной директивы [5].
Хотя Казахстан не является членом Европейского союза, тем не менее испытывает огром-
ное влияние с его стороны на правовое регулирование в данной сфере. Это обусловлено расту-
щим экономическим сотрудничеством нашей республики со странами ЕС и общеевропейскими
органами, развитием интеграционных связей в самых разных областях, участием в работе не-
которых европейских и международных органов.
Определенные меры в отношении контроля за производством, оборотом и использованием
ГМО осуществляются в рамках СНГ и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В 2006 г.
принят Модельный закон СНГ «О безопасности деятельности, связанной с генетически мо-
дифицированными организмами». Закон устанавливает 4 класса риска в зависимости от сте-
пени  потенциальной  опасности  для  здоровья  человека  и  окружающей  среды,  возникающей
при  осуществлении  видов  деятельности.  Предусмотрено  создание  на  национальном  уровне
Национальной комиссии по регламентации деятельности, связанной с генетически модифици-
рованными организмами, компетентных научных организаций и национального координато-

257
ра; отделов (управлений) или специалистов центральных органов охраны окружающей среды,
сельского хозяйства и пищевой промышленности, здравоохранения, департаментов, агентств и
других правительственных структур, полномочных в областях, регламентируемых данным ак-
том. Национальная комиссия обязана: а) консультироваться с компетентными органами других
государств по вопросам, относящимся к возникновению аварии, в том числе в отношении мер,
предпринимаемых в экстренных случаях; б) оперативно информировать компетентные между-
народные органы о любой аварии с детальным описанием обстоятельств аварии, видов и ко-
личества генетически модифицированных микроорганизмов (организмов), предпринятых мер
и их эффективности, с анализом аварии и рекомендациями по уменьшению ее последствий и
предотвращению подобных аварий в будущем.
Закон регулирует порядок выпуска на рынок ГМО и производных от них продуктов, их им-
порта и экспорта, информирования и консультирования с общественностью по этим вопросам,
ответственность физических и юридических лиц за незаконную деятельность по производству
и распространению ГМО и ущерб, нанесенный здоровью людей. Любое физическое или юри-
дическое лицо перед внесением в окружающую среду ГМО или комбинации таковых в целях
исследования, испытания, развития и (или) в иных целях должно представить Национальной
комиссии уведомление. Выпуск на рынок генетически модифицированных организмов и (или)
производных от них продуктов осуществляется только на основании разрешения, выданного
Национальной комиссией [6].
В рамках ЕАЭС с 2010 г. начала функционировать единая нормативно-правовая база, ре-
гулирующая импорт пищевой продукции в ТС из других стран мира. Ключевые нормативно-
правовые документы, обеспечивающие регулирование импорта продовольствия на территории
стран ЕАС в целом и ГМ-продукции в частности, изложены в решениях Комиссии Таможен-
ного союза, принятых в 2010–2012 гг. и полностью вступивших в силу с 1 июля 2013 г. [7].
Основные положения этих документов связаны со следующими сторонами регулирования:
1)  идентификация продовольственного сырья и пищевой продукции на базе единой Товар-
ной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза;
2)  санитарно-эпидемиологические,  гигиенические,  ветеринарно-санитарные  требования
к  продовольствию  и  кормам:  понятие  ГМ-продукции,  требования  к  обороту  ГМ-зерна,  ГМ-
соковой продукции из фруктов и овощей, ГМ-масложировой продукции, ГМ-кормов для сель-
ского хозяйства. Не допускается использование продовольственного пищевого сырья, содержа-
щего ГМО и/или компоненты, полученные из ГМО для производства пищевой продукции для
беременных и кормящих женщин, пищевой продукции диетического лечебного и диетического
профилактического питания для детского питания. «При производстве соковой продукции из
фруктов и/или овощей для детского питания не допускается использование фруктов и/или ово-
щей, содержащих ГМО, концентрированного диффузионного сока, а также добавление компо-
нентов и пищевых добавок, содержащих ГМО»;
3)  государственная регистрация необходима согласно Перечню товаров, подлежащих госу-
дарственной регистрации, идентифицированных по ТН ВЭД ТС, «полученных с использовани-
ем генно-инженерно-модифицированных (трансгенных) организмов»… «и (или) являющиеся
(согласно документам изготовителя (производителя)) специализированными пищевыми про-
дуктами, биологически активными добавками к пище или сырьем для их производства, орга-
ническими продуктами, пищевыми добавками, комплексными пищевыми добавками, аромати-
заторами», генетически модифицированными микроорганизмами, «впервые изготавливаемые
на таможенной территории ТС, а также впервые ввозимые на таможенную территорию ТС»;
4)  оформление документа единой формы, подтверждающего безопасность продукции по
ее соответствию санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям, что доказы-
вается данными проведения лабораторных испытаний образцов продукции (для определения
ГМО в технических регламентах ТС от 9 декабря 2011 г. № 880 изложены методические указа-
ния – МУК 2.3.2.2306–07, МУК 4.2.2304–07, МУК 4.2.2305–07, содержащие правила и методы
исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые
для  применения  при  исследовании  продовольствия  на  возможное  содержание  в  нем  ГМО).
Положение о порядке оформления единой формы документа, подтверждающего безопасность

258
продукции (товаров), в отношении соответствия санитарно-эпидемиологическим и гигиениче-
ским требованиям учитывает декларацию производителя о наличии генно-инженерно-моди-
фицированных (трансгенных) организмов, наноматериалов, гормонов, пестицидов в пищевых
продуктах. При оформлении данного документа сведения о наличии ГМО в продуктах указы-
ваются в графе «Наименование продукции»;
5) маркировка ГМ-продукции [8, с. 201–202].
Таким образом, на сегодня международно-правовое регулирование оборота ГМО представ-
лено многочисленными документами, принятыми на уровне ООН, и органами Европейского
союза,  Евразийского  экономического  союза.  Казахстан  в  настоящее  время  присоединился  к
большинству международных договоров в этой сфере, а также принимает на себя обязатель-
ства по применению на своей территории единых стандартов и правил, действующих в рамках
ЕАЭС. Определенные трудности возникают в связи с тем, что не все страны ЕАЭС, а тем более
СНГ, ратифицировали основные международные документы по ГМО, что выражается и в раз-
личных подходах к регулированию этих вопросов на национальном уровне. В этой связи актуа-
лизируется проблема разработки и принятия нового Модельного закона ЕАЭС по производству,
использованию и контролю за оборотом ГМО, а также принятия специальных национальных
законов по ГМО в странах-участницах ЕАЭС.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1  Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.); Постановление Ка-
бинета Министров РК от 19 августа 1994 г. № 918 «Об одобрении Республикой Казахстан Конвенции о
биологическом разнообразии и организации выполнения предусмотренных ею обязательств» // Бюлле-
тень международных договоров. – 1995. – № 6. – С. 80; Справочно-информационная система НПА РК
«Әділет».
2  Картахенский  протокол  по  биобезопасности  к  Конвенции  о  биологическом  разнообразии
(29 января 2000 г., Монреаль); Закон РК от 17 июня 2008 г. № 43–IV «О ратификации Картахенского
протокола по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии» // Ведомости Парламента
РК. – 2008. – № 10–11. – Ст. 36.
3  Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и
доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды [Орхус, 25 июня 1998 г.). Закон РК
от 23 октября 2000 г. № 92–II «О ратификации Конвенции о доступе к информации, участию обществен-
ности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей
среды» // Ведомости Парламента РК. – 2000. – № 14–15. – Ст. 288.
4  Кодекс Алиментариус: //www.fao.org; ВОЗ: Часто задаваемые вопросы по генетически модифи-
цированным продуктам питания: //www.who.int.
5  Кверчи М., Г.Ван ден Эде, Дженрмини М. Обзор, общее введение в понятие «Генетически мо-
дифицированные  организмы»  (ГМО),  законодательство  ЕС:  //gmo-crl.jrc.ec.europa.  eu;  Законодатель-
но-нормативные акты Европейского союза (ЕС) в отношении пищевой промышленности: //iso-haccp.
com.ua;  Нововведения  в  регулировании  ГМО  в  ЕС  и  США:  //www.ictsd.org;  РИА  Новости:  //ria.ru/
world/20151028.
6  Модельный закон СНГ «О безопасности деятельности, связанной с генетически модифициро-
ванными организмами»: принят на 27 пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-
участников СНГ (постановлением № 27–9 от 16 ноября 2006 г.) // online.zakon.kz.
7  Технические регламенты ТС «О безопасности зерна», «О безопасности пищевой продукции»,
«Пищевая продукция в части ее маркировки», на соковую продукцию из фруктов и овощей, на масложи-
ровую продукцию. Приняты решениями Комиссии ТС от 9 декабря 2011 г. № 874, 880, 881, 882, 883; Тех-
нический регламент ТС «О безопасности отдельных видов специализированной пищевой продукции,
в том числе диетического лечебного и диетического профилактического питания»: принят решением
Комиссии ТС от 15 июня 2012 г. № 34 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
8  Безбородов П.Н. Решения и технические регламенты Таможенного союза ЕврАзЭС – Актуаль-
ный шаг в регулировании импорта и оборота генетически модифицированной продукции. – Белгород:
АНО ВПО «Белгородский университет кооперации, экономики и права» (БУКЭП), 2013.

259
SPISOK LITERATURY
1  Konvencija o biologicheskom raznoobrazii (Rio-de-Zhanejro, 5 ijunja 1992 g.); Postanovlenie Kabineta
Ministrov RK ot 19 avgusta 1994 g. № 918 «Ob odobrenii Respublikoj Kazahstan Konvencii o biologicheskom
raznoobrazii  i  organizacii  vypolnenija  predusmotrennyh  eju  objazatel’stv»  //  Bjulleten’  mezhdunarodnyh
dogovorov. – 1995. – № 6. – S. 80; Spravochno-informacionnaja sistema NPA RK «Әdіlet».
2  Kartahenskij  protokol  po  biobezopasnosti  k  Konvencii  o  biologicheskom  raznoobrazii  (29  janvarja
2000  g.,  Monreal’);  Zakon  RK  ot  17  ijunja  2008  g.  №  43–IV  «O  ratifikacii  Kartahenskogo  protokola  po
biobezopasnosti k Konvencii o biologicheskom raznoobrazii» // Vedomosti Parlamenta RK. – 2008. – № 10–11.
– St. 36.
3  Konvencija o dostupe k informacii, uchastii obshhestvennosti v processe prinjatija reshenij i dostupe
k pravosudiju po voprosam, kasajushhimsja okruzhajushhej sredy [Orhus, 25 ijunja 1998 g.). Zakon RK ot
23 oktjabrja 2000 g. № 92–II «O ratifikacii Konvencii o dostupe k informacii, uchastiju obshhestvennosti v
processe  prinjatija  reshenij  i  dostupe  k  pravosudiju  po  voprosam,  kasajushhimsja  okruzhajushhej  sredy»  //
Vedomosti Parlamenta RK. – 2000. – № 14–15. – St. 288.
4  Kodeks  Alimentarius:  //www.fao.org;  VOZ:  Chasto  zadavaemye  voprosy  po  geneticheski
modificirovannym produktam pitanija: //www.who.int.
5  Kverchi  M.,  G.Van  den  Jede,  Dzhenrmini  M.  Obzor,  obshhee  vvedenie  v  ponjatie  «Geneticheski
modificirovannye  organizmy»  (GMO),  zakonodatel’stvo  ES:  //gmo-crl.jrc.ec.europa.  eu;  Zakonodatel’no-
normativnye  akty  Evropejskogo  sojuza  (ES)  v  otnoshenii  pishhevoj  promyshlennosti:  //iso-haccp.com.ua;
Novovvedenija v regulirovanii GMO v ES i SShA: //www.ictsd.org; RIA Novosti: //ria.ru/world/20151028.
6  Model’nyj  zakon  SNG  «O  bezopasnosti  dejatel’nosti,  svjazannoj  s  geneticheski  modificirovannymi
organizmami»: prinjat na 27 plenarnom zasedanii Mezhparlamentskoj Assamblei gosudarstv-uchastnikov SNG
(postanovleniem № 27–9 ot 16 nojabrja 2006 g.) // online.zakon.kz.
7  Tehnicheskie reglamenty TS «O bezopasnosti zerna», «O bezopasnosti pishhevoj produkcii», «Pishhevaja
produkcija v chasti ee markirovki», na sokovuju produkciju iz fruktov i ovoshhej, na maslozhirovuju produkciju.
Prinjaty reshenijami Komissii TS ot 9 dekabrja 2011 g. № 874, 880, 881, 882, 883; Tehnicheskij reglament
TS  «O  bezopasnosti  otdel’nyh  vidov  specializirovannoj  pishhevoj  produkcii,  v  tom  chisle  dieticheskogo
lechebnogo i dieticheskogo profilakticheskogo pitanija»: prinjat resheniem Komissii TS ot 15 ijunja 2012 g. №
34 // Spravochno-pravovaja sistema «Konsul’tant Pljus».
8  Bezborodov P.N. Reshenija i tehnicheskie reglamenty Tamozhennogo sojuza EvrAzJeS – Aktual’nyj
shag  v  regulirovanii  importa  i  oborota  geneticheski  modificirovannoj  produkcii.  –  Belgorod:  ANO  VPO
«Belgorodskij universitet kooperacii, jekonomiki i prava» (BUKJeP), 2013.

жүктеу/скачать 3,26 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: