Внутриротовой пришлифовке по методу Катца-Гельфанда
жүктеу/скачать 142,28 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- ІІ класс ІІІ подкласс по Кеннеди, 30 %
- 1 тип по Оксману, І класс по Суппле
| подъязычной линии
16.Пациент С., 68лет. На 3-м клиническом этапе после введения восковых конструкций протеза, в положении центральной окклюзии имеется щель между фронтальными зубами, при смещении н/ч вперед зубы смыкаются плотно по всей зубной дуге. На каком этапе произошла ошибка, из-за чего? 17.Больной Р., 46 лет. Обратился в клинику ортопедической стоматологий с жалобами затрудненное пережевывание пищи. Объективно: на нижней челюсти двухсторонний концевой дефект зубного ряда. Зубная формула: 00004321 / 12340000. Был изготовлен частичный съемный пластиночный протез с удерживающими кламмерами на 34 и 44 зубы. Какой вид кламмерной фиксации съемного протеза указан? 18.Пациент К., 58 лет. Обратился с целью протезирование. Зубная формула: 87650321 / 12345000. Поставьте диагноз и определите жевательную эффективность по Агапову: 19.Больной С., 27 лет, обратился с целью протезирования. Объективно: высота нижнего отдела лица не изменена. Слизистая полости рта бледно-розовой окраски. Зубная формула: 870054321/12345678. Ваш диагноз? 20.К какому типу высшей нервной деятельности (по темпераменту) относятся пациенты, легко вступающие в контакт с врачом, успешно пользующиеся протезом, несмотря на наличие явных дефектов: 21.Свойства наполнителя улучшающие свойства гетерогенной пластмассы: 22.Основные стадии процесса полимеризации: 23.Пациент С., 33 года во время осмотра полости рта больного у врача возникло подозрение на наличие сифилиса, врач должен: 24.Пациент С., 45 лет. При проверке конструкции частичного съемного протеза на верхней челюсти определяется повреждение модели в области передних небных складок. Тактика врача при этом: 25.При починке съемного пластиночного протеза нижней челюсти в связи с потерей естественного зуба необходимо получить оттиск: 26.Часть поверхности коронки зуба, расположенная между разделительной (межевой) линией и жевательной (режущей) поверхностью зуба, называется: 27.В классификации Шредера представлены: 28.При протезировании пациентки 65 лет, съемными протезами. При получении восковых базисов с окклюзионными валиками из зуботехнической лаборатории врач обязан проверить: 29.Пациента Л., 30 лет. Во время обследования при ортогнатическом прикусе, какие анатомические ориентиры зубов фиксируют межальвеолярное расстояние? 30.Пациент У., 54 года. На этапе планирование ортопедического лечения. При выборе без кламмерного бюгельного протеза, аттачмен должен быть установлен: 31.У больного поломка частичного съемного пластиночного протеза верхней челюсти. Врач осмотрев протез, решил, что протез подлежит починке. Обоснуйте почему врач принял такое решение? 32.Какие из указанных биофизических свойств эмали помогают выдерживать жевательное давление? 33.Больной 62 года, жалобы на полное отсутствие зубов на нижней челюсти. Анамнез болезни: зубы удалялись в течение 17 лет вследствие осложненного кариеса. Ранее съемными протезами не протезировался. Объективные данные: Лицо симметричное. При осмотре полости рта было выявлено, что альвеолярная часть нижней челюсти резко атрофирована во фронтальном отделе и хорошо выражено в области жевательных зубов. Наиболее вероятным диагнозом является: 34.Больной Б., 65 лет обратился с жалобами на потерю всех зубов и затруднённый приём пищи. При объективном осмотре наблюдается высокая альвеолярная часть, покрытая слегка податливой слизистой оболочкой, высокие бугры верхней челюсти, выраженный свод неба, покрытый равномерным слоем слизистой оболочки и умеренно податливой в задней его трети. Естественные складки слизистой оболочки как на верхней, так и на нижней челюсти достаточно удалены от вершины альвеолярной части. Высокое расположение переходной складки. Наиболее вероятным диагнозом является: 35.Больной В., 68 лет обратился с жалобами на отсутствие всех зубов. При объективном осмотре отмечается смещение нижней челюсти вперед, средневыраженная атрофия альвеолярного гребня и бугров верхней челюсти, менее глубокое небо и более низкое прикрепление подвижной слизистой оболочки. Наиболее вероятным диагнозом является 36.Больной Т., 25 лет обратился в клинику с жалобами на отсутствие верхнего переднего зуба. При обследовании установлено зубная формула: 8 7 6 5 4 3 2 1 І 0 0 0 4 5 6 7 8. Прикус по типу ортогнатического. Наиболее вероятным диагнозом является: 37.Больной Д., 70 лет. Объективно: альвеолярные отростки и бугры на верхней челюсти отсутствуют, нёбо плоское. На нижней челюсти отмечается выраженная атрофия альвеолярной части в боковых отделах при относительно сохранившемся альвеолярном гребне в переднем отделе. Наиболее вероятным диагнозом является. 38.При проверке конструкции частичного съемного протеза на верхней и нижней челюстей определяется неплотное прилегание восковых базисов к модели. Наиболее эффективной тактикой врача стоматолога является: 39.Последовательность клинических этапов при изготовлении бюгельного протеза 1) припасовка каркаса бюгельного протеза 2) припасовка и наложение бюгельного протеза 3) определение центральной окклюзии и параллелометрия 4) снятие слепков с челюстей 5) проверка конструкции бюгельного протеза 40.При введении в полость рта восковой композиции частичных съемных пластиночных протезов верхней и нижней челюстей, нижняя треть лица удлинена, губы смыкаются с трудом, складки лица сглажены, при разговоре имеется еле заметная щель между фронтальными зубами, слышен стук зубов. Все антагонирующие зубы смыкаются равномерно и плотно. Какая ошибка была допущена и ваша тактика? 41.Больная Б., 68 лет, обратилась с жалобами на полное отсутствие зубов на верхней челюсти и частичное на нижней челюсти. Был изготовлен полный съемный протез на верхнюю челюсть и частичный съемный на нижнюю челюсть. После припасовки и сдачи полного съемного протеза на верхнюю челюсть протез не фиксируется. Какой из предложенных тактик наиболее целесообразен в данном случае: 42.Больному при припасовке индивидуальной ложки на нижнюю челюсть с использованием функциональных проб по Гербсту, в момент глотания слепочная ложка смещается с нижней челюсти, ваша тактика: 43.Больной К., 50 лет, жалуется на частичное отсутствие зубов, эстетический дефект, нарушение акта жевания. Зубы удалялись в течение 9 лет вследствие осложненного кариеса. Ранее съемными протезами не протезировалась. Объективно: 0 0 0 5 0 3 2 1 І 1 2 3 0 0 0 0 0. Наиболее эффективным лечением является: 44.У больного Н., с полной потерей зубов определяется 4 тип верхней и нижней челюстей по Оксману. При проверке моделей отмечается контакт передних зубов и просвет между боковыми зубами. Вероятная причина нарушения смыкания зубов. при снятии функционального оттиска центрального соотношения челюстей жүктеу/скачать 142,28 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|