Вопросы археологии

193

Э

Неолитические

 

святилища

 

полуострова

 м

аНгышлак

А.Е. Астафьев

Рис. 14. 

Святилище Токмак. 

Кремневые изделия.

194

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

Рис. 15. 

Святилище Токмак. 

1-6

 - кремневые изделия; 7 – фрагмент лепной 

плошки; 8-10 – подвески из клыков кабана.

195

Э

Неолитические

 

святилища

 

полуострова

 м

аНгышлак

А.Е. Астафьев

ческой формой посуды являются фраг-

менты воротничковой керамики с плот-

но поставленными оттисками гребенча-

того  орнамента.  Однако  подобная  по-

суда  тоже  известна  на  стоянках  с  раз-

веянным культурным слоем у впадины 

Кошкар-ата  и  пос.  Шебир  (материалы 

готовятся  к  публикации).  Важно  отме-

тить, что на стоянке Кошкар-ата 2 най-

дены обломки двух сосудов этого типа 

совместно с немногочисленными крем-

невыми  изделиями  пластинчатой  тех-

ники  расщепления  и  следами  метал-

лургического  производства  (дробле-

ная медная руда, металлические спле-

ски, обломки тиглей-льячек и металли-

ческие изделия). 

Важным  датирующим  репером  по-

селений Коскудук 1 и Коскудук 2, а так-

же стоянки Кошкар-ата 4, является при-

сутствие  керамики  шебирского  типа 

хвалынской  культуры.  Отсутствие  на 

куйрукском  святилище  керамики  ше-

бирского типа еще не является ранним 

или  поздним  признаком  памятника,  а 

может отражать сложный процесс вза-

имодействия  автохтонного  населения 

полуострова  Мангышлак  с  пришлы-

ми  хвалынскими  раннескотоводчески-

ми  племенами  [Астафьев  А.Е.,  Балан-

дина Г.В., 1998]. Следовательно, будет 

справедливым, отнести материалы свя-

тилища Куйрук к эпохе энеолита и дати-

ровать 4 тыс. до н.э.

Датировка  материалов  святилища 

Токмак более сложная. Не смотря на ма-

лочисленность находок, кремневая ин-

дустрия носит черты угасания пластин-

чатых  традиций.  Аналогов  этой  инду-

стрии в общем культурном фоне близ-

лежащего окружения не имеется. 

Подвески из клыков кабана широко 

распространены  в  нео-энеолитическое 

время для евразийских степей и полу-

пустынь,  но  наиболее  ближними  ана-

логиями  являются  находки  в  захоро-

нениях  Тумек-кичиджикского  и  1  Хва-

лынского  могильников  [Виноградов 

А.В., Итина М.А., Яблонский Л.Т., 1986, 

с. 13, рис. 7, 35-36; с. 34, рис. 17, 16; 

с. 21, рис. 21, 2; Агапов С.А., Васильев 

И.Б.,  Пестрикова  В.И.,  1990,  с.  155, 

рис. 77].

Часть  найденных  бус  (пронизи  из 

ископаемых  раковин  Dentalium)  очень 

широко  распространена  в  неолитиче-

ское  время.  Однако  для  неолита  полу-

острова  Мангышлак  характерными  яв-

ляются  подвески  из  окатанных  облом-

ков  створок  морских  раковин  Didacna. 

Низкоцилиндрические  бусы  появляют-

ся  здесь  в  энеолите  и,  вероятно,  свя-

заны  с  появлением  хвалынского  насе-

ления.  Производство  подобных  бус  из 

створок  раковин  Didacna  отмечено  на 

поселении  Коскудук  2  [Астафьев  А.Е., 

2009,  рис.  12].  Бусины  из  рассечен-

ных стеблей ископаемых лилий найде-

ны в неолитическом могильнике Тумек-

кичиджик  [Виноградов  А.В.,  Итина 

М.А., Яблонский Л.Т., 1986, с. 44, рис. 

21,  1].  Истоки  происхождения  бус  из 

нефрита,  керамики,  сердолика  и  пер-

ламутрового бисера пока не выяснены.

Основополагающим 

датирую-

щим артефактом токмакского святили-

ща пока является всего один фрагмент 

венчика небольшого сосуда шебирско-

хвалынского типа. Однако, его размеры 

не  позволяют  судить  о  форме  сосуда. 

К настоящему времени практически не 

исследованы  памятники  ранней  брон-

зы полуострова Мангышлак, хотя пред-

полагается существование крупных по-

селенческих  комплексов.  По  этой  при-

чине сложно предполагать судьбу хва-

лынских  пришельцев.  Географическая 

196

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

Рис. 16 

Рис. 18. Бусы из раковин и металлическое 

колечко.

Рис. 20.  Бусы из нефрита?, камня и 

керамики.

Рис. 19. Бусы из перламутра и раковин 

Тheodoxus.

Рис. 21. Бусы из раковин Glycymeris и 

Dentalium.

Бисер из перламутра.

Святилище Токмак

Рис. 17

197

Э

Неолитические

 

святилища

 

полуострова

 м

аНгышлак

А.Е. Астафьев

изолированность  Мангышлакского  по-

луострова  могла  способствовать  по 

аналогии  с  культурно-географической 

консервативностью  оюклинской  крем-

невой  индустрии  [Астафьев  А.Е.,  Ба-

ландина  Г.В.,  2001,  с.  316-317]  дол-

гому  переживанию  хвалынских  кера-

мических  традиций,  возможно,  пере-

кочевавших в новый исторический пе-

риод – ранний бронзовый век. По этой 

причине  пока  датировка  материалов 

святилища Токмак может быть опреде-

лена второй половиной 4 – первой пол. 

3 тыс. до н.э.

Культово-семантическая  интерпре-

тация  святилищ  Куйрук  и  Токмак  на 

данный  момент  видится  преждевре-

менной.  Следует  лишь  заметить,  что 

оба  объекта  отражали  идею  сакрали-

зации  некоего  пространства,  ограни-

ченного конструкцией, вероятно, четы-

рехугольной  планировки  и  централь-

ного  культово-жертвенного  объекта. 

Для куйрукского святилища характерно 

проведение огненных ритуалов и, воз-

можно,  жертвенных  приношений  при 

возведении фундамента культовой по-

стройки.  Наличие  жертвенных  ям  под 

каменным  фундаментом  жилой  по-

стройки было зафиксировано на посе-

лении Коскудук 1 [Астафьев А.Е., 2006, 

с. 162]. На токмакском святилище име-

ет место обряд бессистемного положе-

ния  очищенных  от  тканей  отдельных 

крупных  костей  человеческих  скеле-

тов, включая черепа, и единичный слу-

чай  трупоположения.  Для  обоих  свя-

тилищ  отмечено  использование  в  ри-

туалах  красной  минеральной  краски. 

И, наконец, важным для обоих объек-

тов являются строительные элементы в 

виде  конструкций  из  вертикально  или 

под  углом  установленных  плит.  Дан-

ный принцип кладок входит в конструк-

Рис. 22. 

Святилище Токмак. 

Бусы из рассеченных члеников стеблей ископаемых лилий, 

раковин Dentalium, камня и перламутра.

198

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

ции  фундаментов  жилых  построек  по-

селений Коскудук 1 и Коскудук 2, а так-

же  многочисленных  поселений  перио-

да энеолита и ранней бронзы, зафикси-

рованных в ходе работ над Сводом па-

мятников Мангистауской области.

ТҮЙІН

А.Е. АСТАФьЕВ

МАҢҒЫСТАУ ТҮБЕГІНІҢ ЭНЕОЛИТТІК 

ҒИБАДАТХАНАЛАРЫ

Мақалада  мерзімі  б.д.д. IV мыңж. – 

II  мыңж.  бірінші  жартысына  жататын,  орта-

сында  шартты  түрдегі  алтарь  зонасы  бар  тас 

құрылыстар  бейнесіндегі  2  ескерткіштің  зерт-

теу деректері беріледі. 

Өз 

сипаттамасы 

бойынша, 

Құйрық 

ғибадатханасы  құрбан  шалуға  арналған 

«құдықтан»,  тігінен  қойылған  тастардан 

тұратын  шеңберден,  тас-балшықты  плат-

формалы  қоршаудан  және  бір  топ  ғұрыптық 

шұңқырлар  мен  ошақтардан  тұрады.  Мұнда 

оюклы  мәдениетінің  соңғы  сатысына  жата-

тын  қолдан  жасалған  қыш  ыдыс  бөлшектері, 

шақпақтас  құралдарының  қомақты  жиыны 

алынған. 

Тоқмақ  ғибадатханасында  құрылымның 

негізін тас жәшік құрайды, оны толтырып тұрған 

топырақ қабатынан жекелеген адам сүйектері, 

сондай-ақ,  қабан  азуларынан  жасалған 

көптеген  моншақтар  мен  салпыншақтар, 

шақпақтас құралдары табылды. 

Бұл төңіректе осындай ескерткіштер алғаш 

рет зерттеліп отыр.

SUMMARY

ANDREY E. ASTAFYEV 

ENEOLITHIC SANCTUARY OF 

MANGYSHLAK PENINSULA

The  paper  presents  the  research  materials 

of  two  monuments  which  belongs  to  the  fourth 

and the first half of third millennium BC. with the 

remains of the stone buildings with the conditional 

altar  zones  in  the  center.  Sanctuary  Kuyruk  is 

characterized  by  sacrificial  "well",  ring  bonds 

made  of  the  vertically  mounted  plates,  stone-

clay  platform  or  a  fence  and  series  of  cult  pits 

and hearths. There was obtained a representative 

collection of flint tools and fragments of molded 

products made of ceramics, comparable with the 

materials of later oyuklin culture. There is a stone 

box  at  the  sanctuary  Tokmak,  which  is  a  central 

element  of  the  construction,  it  was  filled  with 

scattered bones of human skeletons, lots of beads, 

pendants of boar's canine tooth and flint artifacts. 

Such monuments are investigated for the first time 

in the nearest surroundings.

199

п

алеолитическая

 

стояНка

-

мастерская

 д

узеке

-3

В.С. Волошин

В.С. Волошин 

ТОО «Алтын Орта», г. Астана, Казахстан

Палеолитическая стоянка-мастерская 

Дузеке-3

П

редставления  о  палео-

лите  Центрального  Ка-

захстана  нуждаются  в 

поддержке со стороны публикаций но-

вых материалов. Ниже даётся описание 

одного из памятников.

Памятник Дузеке-3 относится к типу 

открытых  местонахождений.  Он  рас-

положен на северо-восточной окраине 

Сарыарки, в 23 км к северу от Майка-

ина (Павлодарская обл., Экибастузский 

р-н), в одноимённой местности, пред-

ставляющей  собой  в  геоморфологиче-

ском  отношении  сочетание  денудаци-

онной равнины и низкого мелкосопоч-

ника.  Здесь,  справа  от  трассы  Баянау-

ыл  –  Калкаман,  наблюдается  несколь-

ко  невысоких  каменистых  сопок,  воз-

вышающихся  над  окружающей  равни-

ной.  Памятник  связан  с  одной  из  них, 

расположенной  в  800  м  от  трассы  и  в 

100 м к СЗ от остатков пойки для скота, 

которая некогда была сооружена на ме-

сте гидроскважины. Сопка, длиной око-

ло 120 м, шириной около 50 м и высо-

той около 3 м, ориентирована длинной 

осью с ЮЗ на СВ. Она сложена кварци-

товыми песчаниками эоцена.

Памятник  был  обнаружен  во  вре-

мя  разведки  1989  г.  Тогда  же  на  вер-

шине  и  склоне  сопки  среди  песчано-

обломочного  элювия  была  получена 

коллекция  из  215  артефактов.  Сборы 

(выкапывание  артефактов  с  помощью 

ножей)  не  носили  здесь  выборочно-

го характера – из-за своей редкости за-

бирались все находки. По насыщенно-

сти  инвентарём  данный  памятник  зна-

чительно  уступает  таким  крупным  ме-

стонахождениям  Левобережного  При-

иртышья,  как  Кудайкол  и  Старый  Эки-

бастуз, приуроченных также к выходам 

окремнённых кварцитовых песчаников 

палеогена.

В  Дузеке-3  сырьём  служил  светло-

серый мелкозернистый плотный окрем-

нённый кварцитовый песчаник. По сво-

ей фактуре артефакты довольно одно-

родны: их поверхности в целом слегка 

шероховаты,  признаков  эоловой  кор-

разии  не  наблюдается.  Многие  арте-

факты  с  нижней  стороны  подверглись 

ожелезнению, а верхняя светлая сторо-

на  у  них  немногим  более  гладкая.  Та-

кая закономерность естественно связа-

на с тем, что артефакты здесь длитель-

ное время находились в стационарном 

положении, будучи наполовину закре-

плёнными в песчаной гумусированной 

породе. У многих артефактов наблюда-

200

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

ются  признаки  морозного  выветрива-

ния:  небольшие  и  плоские  линзовид-

ные  лунки,  а  также  следы  шелушения. 

Таким  образом,  общий  облик  находок 

позволяет  предполагать,  что  в  данном 

случае  мы  имеем  редкий  случай,  ког-

да  поверхностный  материал  представ-

ляет  единую  хронологическую  группу 

(серию).  Нет  сомнений,  что  она  отно-

сится к одному из поздних этапов пале-

олита Сарыарки. Ниже даётся технико-

типологическое  описание  инвентаря 

памятника.

Нуклеусы  –  7  шт.  Среди  них  име-

ются  формы  ядрищ  для  снятия  отще-

пов (2 шт.) и пластин (5 шт.). Из первых 

отметим, прежде всего, двухсторонний 

плоскостной  нуклеус  с  тремя  гладки-

ми и скошенными площадками и пере-

крестным  расщеплением:  с  одной  сто-

роны – встречным продольным, с дру-

гой  –  поперечным  (13,7 х 12,1 х 4,8 

см).  Расщепление  производилось  по-

добно плоским дисковидным ядрищам 

с помощью тяжёлого каменного отбой-

ника. На обеих поверхностях от каждой 

площадки наблюдается по одному ши-

рокому  фасу.  На  заключительной  ста-

дии  использования  кромка  одной  из 

площадок при помощи пологой чешуй-

чатой ретуши была выровнена и прио-

стрена – превращена в лезвие рубяще-

го  орудия.  Другой  образец  представ-

ляет  собой  заготовку  черепаховидно-

го  ядрища  (14,7 х 11,1 х 5,0  см):  под-

треугольная со скошенной гладкой пло-

щадкой  и  фронтальными  фасами  гру-

бого  приготовления,  оформляющи-

ми  овальную  выпуклость.  В  заверше-

ние  оформления  нуклеуса  с  его  пло-

щадки при помощи мягкого отбойника 

был  снят  центральный  продолговатый 

желобчатый  фас,  предопределивший 

примерные  кондиции  будущего  целе-

вого снятия (9 х 7 х 2 см).

Из  нуклеусов  для  пластин  один  эк-

земпляр  является  продольным  торцо-

вым нуклеусом в начальной стадии ути-

лизации (13,0 х 8,1 х 5,5 см), с негати-

вами  широких  пластин  (более  2  см). 

Площадка  у  него  вогнутая  и  немно-

го  скошенная,  гладкая.  Другой  обра-

зец–  это  небольшой  продольный  сим-

метричный  клиновидный  нуклеус  с 

плоско-выпуклым сечением и односто-

ронним  оформлением  боковыми  ли-

цевыми  фасами.  Основание  у  него  за-

круглено  лицевой  ретушью.  На  рабо-

чем фронте прослеживаются фрагмен-

ты четырёх негативов пластин шириной 

1,0 х 1,5  см.  В  коллекции  имеется  так-

же две очень крупные (17 – 20 см) за-

готовки клиновидных нуклеусов, пред-

назначенных для снятия широких пла-

стин.  Одна  из  них  представляет  про-

дольную ассиметричную форму с диф-

ференцированным  угловатым  клином 

и скошенной площадкой, оформлена с 

двух  сторон,  в  том  числе  уплощающи-

ми фасами от площадки и фронтально-

го торца. Другая заготовка, относящая-

ся  также  к  продольной  разновидности 

ядрищь,  имеет  широкую  скошенную 

дугообразную  площадку,  приготовлен-

ную фасами с выпуклой стороны. Клин 

находится в её основании – приострён 

широким  фасом.  Последний  образец 

является  фрагментом  призматического 

нуклеуса,  сохранившим  на  фронте  не-

гатив  широкой  прямоосной  пластины 

(5,7 х 2,7 см). Последняя была снята от 

приготовленной  горизонтальной  пло-

щадки с помощью посредника.

Двухсторонние  орудия  –  4  шт. 

Наиболее  выразительным  издели-

ем  является  бифас  ашельского  обли-

201

ка,  изготовленный  из  плитчатого  об-

ломка  (Рис.  1,  2).  Орудие  относится  к 

типу удлинённо-подтреугольных бифа-

сов. На его обратной стороне сохрани-

лись участки натуральной поверхности. 

Боковые  края  и  основание  отцентри-

рованы,  извилистые.  Бифас  оформлен 

с  обеих  сторон  широкими  и  плоскими 

фасами, дополнительно – небольшими 

крутыми и чередующимися фасетками, 

изламывающими лезвия. Судя по более 

тщательной отделке нижней части ору-

дия,  рабочие  участки  лезвий  находи-

лись именно здесь – на обоих нижних 

углах  бифаса.  Основные  метрические 

показатели бифаса: 16,8 х 9,4 х 2,7 см; 

показатель удлинённости – 1,78 см; по-

казатель сечения – 0,28 см.

Ещё  одним  изделием  является 

неправильно-сердцевидный 

частич-

ный  бифас  с  поперечным  лезвием  на 

более  широком  нижнем  окончании 

(15,8 х 11,3 х 4,0 см). Скорее всего, это 

незаконченное орудие. Оно изготовле-

но  также  из  плитчатого  обломка:  оба 

боковых края оформлены полукрутыми 

широкими лицевыми фасами, верхний 

конец  приострён  ретушью  с  обратной 

стороны  и  напоминает  долотовидное 

лезвие. Лезвие обработано преимуще-

ственно лицевыми фасами, с обратной 

стороны присутствует широкий плоский 

скошенный фас.

Третье изделие – фрагмент грубоо-

бработанного  бифаса  эллипсовидной 

формы с заострённым концом и изви-

листыми краями (11,9 х 10,4 х 4,1 см). 

На  его  лицевой  стороне  наблюдается 

двускатность  и  продольное  ребро,  ко-

торое смещено к более толстому и кру-

тому правому боку. Последнее обстоя-

тельство, а также фрагментация бифа-

са  (прямым  поперечным  сколом)  ука-

зывает на то, что данное изделие впол-

не могло быть заготовкой клиновидно-

го нуклеуса.

Последнее изделие представляет со-

бой  крупный  частично-двухсторонний 

предмет  из  плитчатого  обломка 

(22,5 х 13,3 х 4,7  см).  Вероятнее  все-

го,  это  –  заготовка  продольного  асси-

метричного  клиновидного  нуклеуса 

для  широких  пластин,  более  отчётли-

вый  образец  которого  выше  был  опи-

сан среди нуклеусов.

жүктеу/скачать 10,67 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: