следующей неделе смещают внимание с основания, так как профилируют точку во
времени относительно времени говорения, но само время говорения остается без
внимания. Такие наречия, как сейчас, здесь фокусируют внимание на аспектах
основания: непосредственном времени, месте и участниках коммуникации.
Подводя итог сказанному, необходимо подчеркнуть черты когнитивной
грамматики, отличающие ее от генеративных подходов: центральную роль
семантики в анализе грамматической формы и ее функционирования, внимание к
коммуникативному контексту употребления языковой единицы и всесторонний
учет особенностей когниции человека в объяснительной базе теории. Отметим
также, что комплексное изложение этой теории в применении к грамматике
русского языка пока еще ждет своего автора.
2.2. Литература для самостоятельной работы
1. Cann R. Formal Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
Одно из лучших введений в формальную семантику (грамматику Монтегю),
которое позволит лучше понять отличия формальных подходов от когнитивно-
лингвистических.
2. Chomsky N. The Minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.
Монография Н. Хомского, излагающая программу минималистского
синтаксиса. Изданные давно, но не потерявшие своей актуальности изложения
взглядов Хомского на мышление и язык можно найти на русском языке в Хомский
19
Н. Аспекты теории синтаксиса Вып. 1: Серия переводов / Ред.: В.А. Звегинцева. –
М.: Издательство Московского университета, 1972 и Хомский Н. Язык и
мышление / Пер. с англ. Ю. Городецкого; Под ред. В.В. Раскина. – М.:
Издательство Московского университета, 1972.
Краткое изложение концепций генеративной грамматики на русском языке
можно найти в ставшем классическом учебнике Тестелец Я. Г. Введение в общий
синтаксис. Учебное пособие. – М.: Изд-во Российского гуманитарного
университета, 2001.
3. Chomsky N. New Horizons in the Study of Language and Mind. –
Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Собрание эссе Н. Хомского, отражающих его взгляды на природу мышления и
языка.
4. Croft W. Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological
Perspective. – Oxford: Oxford University Press, 2001.
5. Givón T. Syntax: A Functional-Typological Introduction, Vol. 2. –
Amsterdam: John Benjamins, 1990.
6. Goldberg A. Constructions: A Construction Grammar Approach to
Argument Structure. – Chicago: University of Chicago Press, 1995.
Три монографии, посвященные авторским синтаксическим концепциям,
относящимся к когнитивной грамматике.
7. Langacker R. W. Cognitive Grammar: A Basic Introduction. – Oxford
University Press, 2008.
8. Langacker R. W. Concept, image, and symbol: the cognitive basis of
grammar. – Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2002.
9. Langacker R. W. Essentials of cognitive grammar. – Oxford University
Press, 2012.
Работы Р. Лангакера, максимально доступно представляющие как саму
концепцию когнитивной грамматики, так и ее когнитивные основания.
10. Talmy L. Toward a Cognitive Semantics, 2 vols. – Cambridge, MA;
London: MIT Press, 2000.
Фундаментальная работа Л. Талми, содержащая авторскую концепцию
когнитивной семантики и грамматики.
11. Taylor J. R. Cognitive Grammar. – Oxford: Oxford University Press, 2002.
Вариант изложения основных постулатов когнитивной грамматики в формате
учебника.
2.3. Вопросы и задания для самостоятельной работы
Вопросы для работы с источниками, указанными в п. 2.2.
1. Прокомментируйте, в чем состоит «когнитивность» когнитивной
лингвистики? В каком смысле могут быть названы когнитивными генеративная
грамматика, функциональная лингвистика, структурная лингвистика?
20
2. Как выглядит семантика следующих хрестоматийных примеров с точки
зрения объективистского и когнитивного подходов? Чем обусловлено возможное
различие? В чем сходство взглядов?
Достарыңызбен бөлісу: |