истолкованию тех форм жизни и деятельности людей, в которых они реализуют свои силы,
потребности, способности, повседневные интересы и вместе с
тем дают движение, а стало
быть, и сохраняют более крупные, «охватывающие» непосредственно индивидное бытие
людей формы. Эта направленность социально-философской мысли по-разному преломилась
в таких не похожих на первый взгляд школах, как диалектическая социология Ж. Гурвича и
этнометодология, социальная феноменология и недогматический марксизм.
В социально-философской концепции К. Маркса были намечены контуры такого
подхода к человеческой истории, который обнаруживал своего рода согласованность форм
индивидной самореализации людей и крупных форм
организации социальных связей, более
того, предполагал зависимость функционирования и развития крупных форм от форм
самореализации человеческих индивидов. По сути, в этой схеме фиксируется необходимость
рассматривать социальные формы как результат сложения сил и
способностей человеческих
индивидов, как постоянно возникающий и существующий эффект их совместной и
Достарыңызбен бөлісу: