eMipi, Kypeci эдебиетте ез
KepiHiciH табуга тшс.
Тецкерютен бурын-ак бул тап тартысы, тап тецаздЫ эдебиетте ез елесш берген. Абайдан
да, Султанмахмуттан да ез суретш тапкан. Ендеше, кеше болган таптык эдебиеттщ бугш
жойылып, жок болып кеткенше жол болсын?! («Ецбекип казак», 25.VIII.1925)» - детвд де сол
кездеп казак эдебиетшдеп каламгерлерд1 уш топка: байшылдарга (Магжан), жумысшы-шаруа
(Сэкен, Сэбит, Бешмбет), жолбике-букарашылдарга (Жусшбек) ж1ктейд1
1926
жылы кузде С.Мукановтыц «Керкем эдебиет туралы» («Ецбеюш казак», 14—15.Х. 1926)
макаласы шыгып, журш жаткан пшрталаска жаца каркын экелдк Сол жылдыц
cayip айында
еткен елкелк партия комитетшщ пленумында партияньщ
6ipimni хатшысы Голощекин жасаган
«Казакстанга
Kinii Октябрь керек» деген авантюрльщ усынысын колдай отырып жазылган
макала
«Kinii Октябрь керек болса,
Kimi у л т те, юшкене айгай да керек» - деп, саяси максатгы
кездегеш кершш тур. Сэбит осыган дешн эдебиет туралы болган
niKip алысуларды «Бул
айтыс «сын» емес, урыс сыкылды едк Бул жанжалдыц арты тиянакты
6ip мэселеге т1релген
жок» - дей келш, «казакта тап акыны бар ма?» деген мэселеде «коменес акындардыц бетш
айгыз-айгыз кылдык, тап акынын жок кьшып шыгардьщ, ултшыл акындарга жол апггык деп
ултшыл сыншьшар журд
1
; «тап акыны бар, ултшыл акындарга кедерп салдык» - деп коменес
сыншылдар журдЬ> - дей келш, осы мэселен
1
ц мацыздыльн-ын, сондыктан да тиянакты шешу
керекппн алга тарткан.
С.Муканов «Казакта тап акыны барлыгын
6
i
3
керш отырмыз. Оны жок дегендер - Keprici
келмейт1ндер» - деп, баскаларды niKip алысуга шакырган. Макала такырыбынан кешн «Ай
тыс репнде» деген ескерту берген. «Ецбекш! казактыц» редакциясы да «Сэбитпц бул макала
сын айтыс ретшде басып отырмыз» - деп, жазушыларды n k ip алысуга шакырган.
Сонымен керкем эдебиет туралы улкен айтыс кызу басталып та Kerri. Бутан сол кездеп
белгш эдебиетшшер, идеология саласында журген ултжанды азаматтар катысты.
