Қазақстан Республикасының М
жүктеу/скачать 479,79 Kb.
|
|
Қазақстан Республикасының М.Сапарбаев Институтының «Парасат колледжі» КУРСТЫҚ ЖҰМЫС Пәні:Азаматтық құқық Тақырыбы:Іс жүргізу сатысы ретіндегі сотта азаматтық істі қозғау Қабылдаған:оқытушысы Абдиханова Орындаған:Әуезханқызы Аида Азаматтық іс бойынша іс жүргізуді қозғау сатысының түсінігі мен мәні… Сот қорғауына жүгіну құқығының алғышарттары Талап қою өндірісінің ұғымы және мәні Сотта азаматтық іс қорғау Қазақстан Республикасының азаматтық сот ісін жүргізу туралы заңдары 5,1.Қорытынды…… 5,2.Пайдаланылған әдебиет сөздер………. Кіріспе Барлық күнделікті тіршілік тұрғындары, сондай-ақ адвокаттық жеке басын жиі кездеседі де, қажеттілікке ортаны қорғау преступленных не даулы цивильных дулат, сондай-ақ заңнамасында көзделгендей болады. Айлық еңбек қаражатын төлемеу, нұқсан сақтамау, алименттік міндеттер, келіспеушілік саудагер өтеуге бағасы, сапасы төмен өнім — барлық белгілі-бабына патологиясы бар цивильных, үй, сондай-ақ еңбекші дулат. Патология жағдайында адамдар немесе басқа адамдардың шетіндегі мекемелер әділетті, бірақ болашақта патологияның қауіп-қатерінен басқа, егер қылмыс мүмкіндігі өз еркімен қайта құрыла алмаса, онда ажырамас аймақтың қарым-қатынасында нақты қауіпсіздік қырларын пайдалану қажеттілігі туындайды. Қылмыстық немесе даулы азаматтық әділеттілікті қорғауды бірыңғай юрисдикция соттары, оның ішінде Дүниежүзілік төрешілер, төрелік, аралық өсек, іс жүргізу заңнамасында белгіленген деваль юрисдикциясымен келісе отырып орындайды. Билікті қорғаудың әртүрлі конфигурацияларының ішінен ауыр модель негізгі маңыздылықты білдіреді, сонымен қатар көп мақсатты, тарихи қалыптасқан, азаматтық іс жүргізу өкілеттіктерінің жалпыға бірдей қабылданған өлшемдерімен егжей-тегжейлі реттеледі. Сүйікті адам заңды дұрыс пайдаланудың берік міндеттемелеріне, сондай-ақ белгілі бір әділ міндеттемелерді анықтауға кепілдік береді. Соттардың жұмысы демократиялық іс жүргізу фигурасында орындалады, ол, ең алдымен, адамдардың заңды мүдделерін қорғауға бағытталған, бірақ сонымен қатар компанияның нақты шекараларында да компания бар. Бұл жұмыс азаматтық әділеттілік деп аталады. Әділеттілік ұлттық жұмыстың маңызды салаларына жатады. Сүйікті адам тек өкілеттіктерді ғана емес, сондай-ақ жекелеген субъектілердің мүдделерінің заңды шеңберін, сондай-ақ мемлекеттегі әлеуметтік қатынастардың тұтас тұжырымдамасын қорғауға шақырылады. Жалпы азаматтық рәсім-бұл белгілі бір заңды тәртіппен жүргізілетін жұмыс. Қарапайым текстуралар, сондай-ақ әрбір заңды рәсім, оның кезеңі. Осы көпкурстық қызмет шеңберіндегі азаматтық процестің кезеңдерінің бірі сотта азаматтық процестің қозу кезеңі болып саналады, оның мақсаты өтініш беруші свид қаулысында көрсеткен пайдаланылған материалдар негізінде Азаматтық жүріс негізінің қабілеті туралы мәселені шешу болып саналады. Сұрақ мекемесінің возбужденности цивильного процесінің барысында сотында егер де зерттеу заты содан соң, сондай-ақ, қазіргі сарапшылар цивильного барысы. Бұл зерттеулер сотта азаматтық процестің қозу институтына ерекше мән береді. Тікелей дұрыс ұсыну, сондай-ақ осы мекемені реттеу көптеген нақты міндеттерді түсіну үшін маңызды жағдай болып саналады. Азаматтық-құқықтық қатынастардың өсіп келе жатқан маңыздылығын ескере отырып, сотта азаматтық әділеттілікті қорғау нарықтық қаржы тұжырымдамасының маңызды құрамдас бөлігі болып саналады. Көпкурстық қызметтің мақсаты азаматтық өндірістің қозу операциясын зерттеу болып саналады. Көпкурстық қызметтің мақсаты азаматтық өндірістің қозу операциясын зерттеу болып саналады. Көпкурстық қызмет мәселелері: 1. сот процесіне айналудың негізгі тұжырымдарын зерттеңіз; 2. талап-арыз ережесін қайтару операциясын зерттеу; 3. қозғалыс болмаған кезде талап қою жағдайын қалыптастыру операциясын зерттеңіз. Зерттеу объектісі-үдеріс- сот ісін жүргізу. АЗАМАТТЫҚ ІС БОЙЫНША ІС ЖҮРГІЗУДІ ҚОЗҒАУ Азаматтық іс бойынша іс жүргізуді қозғау сатысының түсінігі мен мәні Сот процесі азаматтық проблеманы тудырады, жеке әділеттілікті, тәуелсіздікті, сондай-ақ мүдделілікті қорғауға қатысатын адамның мәлімдемесіне сәйкес. Нақты Кодексте, сондай-ақ басқа Қр заңдарында заңдарда алдын-ала белгіленген нұсқаларда азаматтық проблема басқа жеке тұлғаның, жеке тұлғаның немесе өз тегінен жұмыс істейтін жеке тұлғаның мәлімдемесіне сәйкес әділеттілікті, тәуелсіздіктерді, сондай-ақ елдің заңнамасымен қорғалатын мүдделерін қорғауға электрлендірілуі мүмкін. Азаматтық процесті қозғау мақсатында сотта тиісті жағдайлар болуы керек. Біріншіден, сотта іс қозғау қабілеті туралы заңның тікелей белгіленуі Екінші, осы органның немесе жеке тұлғаның ауыр шешім шығаруға деген қызығушылығы. Сонымен қатар, жеке тұлғаның қалауы болуы керек, оның мүдделері қорғалған, сирек кездесетін жағдай бар.осы қағидаттар: Бірінші, іс-әрекетке қабілетсіз адамның мүдделерін қорғау үшін адамдардың белгісіз аймағының мүдделері қорғалғаны. Әрбір азаматтық процеске сәйкес сот процесі өндірістің қозу кезеңінен басталады. Кезеңнің мәні талап-арызға сәйкес өтініш берушінің іс жүргізу әрекеттерін (арнайы өндіріс процестеріне сәйкес ережелер, сондай-ақ қоғамдық қатынастардан кейінгі процестер), сонымен қатар заңда белгіленген шарттарға оның қатынасы объектісіне берілген өтінішті қарастыратын төрешінің іс жүргізу әрекеттерін, сонымен қатар негізгі мәселені рәсімдейді.ережені өз өндірісіне қабылдау туралы мәселе. Процессуалдық ғылымда сот процесіне талап қоюға деген ұмтылыс азаматтық іс жүргізу шекарасынан шығатын, азаматтық іс жүргізу құқықтық қатынастарын жүзеге асыратын адвокаттық прецедент болып саналады.сондай-ақ белгілі бір процеске сәйкес жалпы азаматтық рәсім (Во. Таранка. Щеглов). Алайда М.Викуттың пайымдауына сәйкес, белгіленген процесс, бірақ сонымен бірге төрешінің ықпал етуі талапкердің арасында процессуалдық өкілеттік аясында да сот арқылы жүзеге асырылады, өйткені олар өтініш берушінің Жеке азаматтық іс жүргізу өкілеттіктерін жүзеге асыру процесінде жүзеге асырылады. Осылайша, зерттелген әсерлер азаматтық іс жүргізу болып саналады, сонымен қатар азаматтық процестің тәуелсіз кезеңін — азаматтық процеске сәйкес процестің қозу кезеңін құрайды. Міндет кезең-дамыту объектіні кейіннен тяжебной жұмыс талқылау, сондай-ақ позволению вещественно-заңды пікірталастарды шеттерін. Сот ісін жүргізудің осы кезеңіндегі процедуралық құқықтық қатынастарға сот процесіне жіберілген субъект, сондай-ақ Заңның министрі, ережені қабылдау туралы жеке маңызды мәселе қатысады. Заң министрі өндіріс Ережесін қабылдау туралы шешім қабылдауға тәрбиелейді. Аталған қағидаттар сот ісін жүргізудің талап етілмеген түрлерінде де қолданылады. Азаматтық процеске сәйкес процестің қозуының маңызды құқықтық жағдайы, оның негізінде Жарлық бірнеше нәтижелерді біріктіреді. Мұндай нәтижелер өздерінің заңды табиғаты бойынша, сондай-ақ принцип ретінде жүйеленеді, сондай-ақ нақты, сондай-ақ процедуралық-заңды. ЖҚТБ-ны дайындау процесін қабылдаудың заттай-заңды нәтижелерінің ішінен мыналарды анықтауға болады: 1.азаматтық қатынастардан кейінгі дауларға сәйкес талап қою уақытының аяқталуы (Азаматтық кодекстің 203-бабы).) 2. алименттер, принцип сияқты, өзен ұсыну кезеңінен беріледі (АҚ 107-б.); 3.кезеңнен бастап, егер мүлікті заңсыз иеленуден талап ететін иесі өзінің меншік құқығының заңсыздығы туралы білуге немесе білуге міндетті болса немесе азаматтық процестің ауыр күн тәртібімен хабарланса, адал меншік иесі мүлікті пайдалану арқылы сатып алынған пайданы өтеу мүмкіндігіне ие болады (303 Азаматтық кодекстің жарияланымы). Азаматтық процеске сәйкес өндірістің негізгі процедуралық және заңды нәтижесі-бұл процестің кейінгі қалыптасуымен байланысты процедуралық әділ міндеттемелер ансамблінің шеттерінің пайда болуы. Осылайша, өндіріске жүгінуді белгілеген төрешінің жанында процесті ауыр сот отырысына дайындауға сәйкес тікелей міндеттер пайда болады; аймақтар Растауды көрсетуге, өтініштерді айтуға құқылы, осы мөлшерде қамтамасыз ету туралы өзен. Трибунал қарау болмаған кезде тастап кеткен талап қою мерзімі уақытша тоқтатылатынын, бірақ талап қою мерзімінің ұзақтығын тоқтатпайтынын атап өткен жөн. Бұл процестің әділ жиектерінің үлесі: басқа соттылығы бар процестерге сәйкес, сот трибуналды таңдау құқығынан айрылады; өлкеде процестің юрисдикциясын өз бірлігінен өзгертуге барлық мүмкіндік жоқ, серіктес оған талап қою ережесін қайтаруды талап етуге құқылы емес (тиісті тілек тек келіспеушілік жолымен жүзеге асырылуы мүмкін) өзен, бірақ бұл жағдайда төленген ұлттық салық қайтаруға жатпайды). Азаматтық іс жүргізу” – азаматтық істер бойынша сот әділдігін жүзеге асыру аясында, субъективтік құқықтарды қорғаудың әртүрлі нысанын реттейтін құқық нормаларын, атап айтқанда, соттардың, аралық соттардың азаматтық істерді қарау және шешу тәртібін, құқық нормаларын, олардың іс жүзінде тиісті органдардың қолдануымен тығыз байланысты. Пән ретінде, Қазақстан Республикасының азаматтық іс жүргізу заңдары соттардың осы Кодескпен және басқа заңдармен өз құзыретін жатқызылған талап қою және өзге істерді қарау мен шешу барысында сот төрелігін атқаруы кезінде туындайтын қоғамдық қатынастарды реттейді. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексіндегі 2-бапқа сәкес, Қазақстан Республикасының азаматтық сот ісін жүргізу туралы заңдары, Қазақстан Республикасының аумағында азаматтық істер бойынша сот ісін жүргізу тәртібі конституциялық заңдармен, Қазақстан Республикасының Конституциясына және халықаралық құқықтың жалпы жұрт таныған принциптері мен нормалары негізделген Қазақстан республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексімен айқындалады. Азаматтық сот ісін жүргізу тәртібін реттейтін өзге заңдардың ережелері осы Кодекске енгізілуге тиіс. Қазақстан Республикасының халықаралық шарттық және өзге де міндеттемелері, сондай-ақ Қазақстан Республикасы Конституциялық Кеңесі мен Жоғарғы Сотының нормативтік қаулылары азаматтық іс жүргізу құқығының құрамдас бөлігі болып табылады. Азаматтық сот ісін жүргізу туралы заңдар азаматтық, отбасылық, еңбек, тұрғын үй, әкімшілік, қаржы, шаруашылық, жер құқықтық қатынастарынан, табиғи ресурстарды пайдалану мен қоршаған ортаны қорғау жөніндегі қатынастардан және басқа да құқықтық қатынастардан туындайтын даулар бойынша істерді, сондай-ақ ерекше жүргізілетін істерді қарау тәртібін белгілейді. Егер азаматтық істер бойынша іс жүргізу барысында әкімшілік құқыққа сәйкес шешілуге тиіс мәселені қарау қажет болса, ол Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодесктің 26-бабының ережелеріне сәйкес азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен шешіледі. Әдісі ретінде, Қазақстан Республикасы Конституциясының жоғары заң күші бар және ол Республиканың бүкіл аумағында тікелей қолданылады. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодекс пен Қазақстан Республикасы Конституциясы нормаларының арасында қайшылық болған жағдайда Конституцияның ережелері қолданылады. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодекстің нормалары мен Қазақстан Республикасы конституциялық заңының арасында қайшылық болған жағдайда конституциялық заңның ережелері қолданылады. Осы Кодекс нормалары мен өзге заңдардың арасында қайшылық болған жағдайда осы Кодекстің ережелері қолданылады. Қазақстан Республикасы бекіткен халықаралық шарттар Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодекстен басым болады және халықаралық шартта оның қолданылуы үшін заң шығарылуы талап етіледі деп көрсетілген жағдайларды қоспағанда, олар тікелей қолданылады. Азаматтық іс жүргізу құқығының жүйесі: Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексіне сәйкес; 5-бөлімнен, 45-тараудан және 426-баптан тұрады. Әрине, 1-бөлім: “Жалпы ережелер”; 2-бөлім: “Бірінші сатыдағы сотта іс жүргізу”; 3-бөлім: “Сот қаулыларын қайта қарау бойынша іс жүргізу”; 4-бөлім: “Жойылған сот ісін немесе атқару ісін жүргізуді қалпына келтіру”; 5-бөлім: “Халықаралық процесс” деп аталады. Сот қорғауына жүгіну құқығының алғышарттары Азаматтық сот ісін қозғау кезеңінде сот төрелігіне қол жеткізуге өкілеттіктердің пайда болуы, ең алдымен, ғылымда нақты адвокаттық прецеденттердің болуына немесе қол жетімсіздігіне байланысты, осылайша ауыр қорғауға байланысты мәлімдемеге өкілеттіктер беру деп аталады. Тікелей осы адвокаттық деректер азаматтық процестің 1 сатыдағы сотта қозғалуының қажетті компоненттерімен белгіленеді, өйткені заң шығарушы олармен бірге сот төрелігіне қол жеткізуге өкілеттіктердің болуын біріктіреді, осылайша оны жүзеге асыру ықтималдығы да бар. Бірақ Гурвич жиырмасыншы ғасырдың жартысында сәлемдемелерді ұсыну сонымен қатар жүзеге асырудың мән-жайлары өкілеттік шарттар бар іс жүргізу процедурасында бөлмелердің қол жетімсіздігінің адвокаттық нәтижелеріне, сондай-ақ жағдайлардың өкілеттіктерін жүзеге асырудың мән-жайларын орындамауға баса назар аударылды. Бұл ұсыныс заң шығарушы белгілеген, сонымен қатар азаматтық іс жүргізу құқығы тұжырымдамасында бекітілген Қазанға дейінгі орыс процедуралық әдебиетінде жеке, сондай-ақ әділ рұқсаттар (хабарламалар) туралы теория құрылды. Жеке уәделерге талап қоюшының іс жүргізу мүмкіндігі, сондай-ақ жауапкердің мүддесі жатады. Азаматтық іс жүргізу қатынастарының бір түрі болудың заңды ықтималдығы тек сот процесіне тікелей жүгінетін адамдарға ғана емес, сонымен бірге өз тәуелсіздіктерін қорғауға байланысты, сонымен бірге басқа қатысушыларға да беріледі. Үшінші тұлғалар, куәгерлер, сондай-ақ процеске қатысатын басқа да субъектілер тиісті процедуралық жағдайға ие болу үшін құқықтық қабілеттілікке ие болуы керек. Барлық белгіленген жеке тұлғаның меңгеруі іс жүргізу заңды деп саналады бірыңғай жанартау атқылады пайда цивильдік іс жүргізушілік құқықтық қатынастардың негізі болады Азаматтық іс жүргізу өкілеттіктерінің тәуелсіздігін орнату көптеген міндеттерді тудырды. Мысалы, Хат. Бірақ. Флейшиц: "бұл жағдайда әдебиетте азаматтық іс жүргізу заңы деп аталатын нәрсе басқа нәрсе емес, сонымен қатар мемлекеттік құқықтық қабілеттілік бар", - деп атап өтті. Осындай мәмілені келісім жасады, ол қорытындыға келді, бұл процессуалдық заң тұтастай алғанда жұмыс қабілеттілігінің анықтамасын түсінбейді. Процессуалдық қатынастардың хабары, оның пайымдауына сәйкес, мемлекеттік заңдылық болып саналады . Мұндай орнату ұсынылады. Шын мәнінде, заңды өнімділіктің бұл сорттары тікелей біріктірілген, сонымен қатар процедуралық мүмкіндік, сонымен қатар материалдық мүмкіндік те біріктірілген . Бірақ бұл анықтамалар бірдей емес. Штаттық заңдылық-материалдық құқықтарды да, міндеттемелерді де иелену мүмкіндігі, бірақ штаттық іс жүргізу құқығы-бұл жүріс түрі болу мүмкіндігі, бұл жағдайда белгілі бір іс жүргізу құқықтарына ие болу мүмкіндігі. Сондай-ақ, 3 адамның шеттерінің әдеттегі процедуралық заңдылығы материалдық жеңілдіктерде құқықтық қабілеттілікпен байланысты болуы міндетті емес. Осы себепті, еңбеккерден, басқарушылық және басқа да құқықтық қатынастардан туындайтын процестерге сәйкес, белгілі бір жылдың басталуына сәйкес, туған адам талапкердің іс жүргізу жағдайын жүзеге асыра алады, өйткені Жарлық материалдық биліктің осы саласындағы құқықтық қабілеттіліктің негізін біріктіреді. Азаматтық процестерге сәйкес сот процесіне айналу субъектілері-бұл өздерінің әділеттіліктерін, тәуелсіздіктерін, сондай-ақ қызығушылықтарын қорғауға мүдделі компанияның тұрғындары, сондықтан іс жүргізу әдебиетінде де ауыр практикада өкілеттіктерді жүзеге асыру ықтималдығы.ауыр қорғауға байланысты өтініш берушінің жанында заңды қызығушылықтың болуымен байланысты. Мүдделілікке баса назар аудару , сондай-ақ сот төрелігіне рұқсат беру өкілеттіктерінің тәуелсіз уәдесі көбінесе бұған ықпал етеді, бұл қатысушы субъект қылмыстық немесе даулы әділеттілікті, тәуелсіздікті немесе заңды мүдделерді қорғауға байланысты сот процесіне жүгінуге мүмкіндігі бар. Мұның болуы заттық (өзіндік) мүддеге, сондай-ақ жеке қаулыдан айырмашылығы бар процессуалдық (лауазымдық) мүддеге ерекше назар аударады. Проблемасы туралы көзінше не жетіспеушілігі-ге жуық тұлғаны бағытталған бүкіл соттық процесс, заттық мүдденің барлық нәтижелері процесін, шешім қабылдайды әскери соттың барлық қарау барысында пікірталас, өйткені осы мәселе заттық өкілеттігі. Процедуралық қызығушылықтың болуы немесе болмауы төреші ережені қабылдауға қатысады, осыдан бастап бірлік осы ұйымдардың жауапкершілік аймағына немесе басқа адамдардың мүдделерін қорғауға кіреді. Осылайша, сот процесіне жүгінетін адамның жеке қызығушылығы, сөзсіз, іс жүргізу кезеңінде ерекше нақтылауды қажет етпейді, өйткені ол ауыр қорғауға байланысты осындай адамның іс жүргізу заңдылығымен байланысты. Сонымен қатар, өтініш беруші өзінің жеке материалдық өкілеттіктерінің қатысуымен қателесуге қабілетті, бірақ заң қызметкері осы жағдайларға сәйкес процесті қозғауда мұндай түсінбеушіліктің барлық дәлелдерінің болуын мұра ете алмайды. Олай болмаған жағдайда, ережені немесе талапты қабылдау туралы мәселені шешудің болуы мүмкін емес, белгілі бір немесе әділ аспектілер туралы айту мүмкін емес. Процессуалдық қызығушылық-бұл прокурордың, муниципалды және басқа органдардың, олардың ресми тұлғаларының, мекемелердің, сондай-ақ басқа адамдардың мүдделерін қорғау үшін өз фамилиясымен сот процесіне жіберілген жеке тұрғындардың меншігі болып табылатын қозғалыс қозу әрекеті. дербес процестік мүдделілік тікелей көрсетілуіне байланысты туындайды, сонымен қатар азаматтың өз бетінше талап қоюының нақты мүмкін еместігінің дәлелдерін ұсыну қажеттілігімен байланысты, бұл мұндай адамдардың құқықтары мен мүдделерін қорғау мүмкіндігін айтарлықтай шектейді. Нақты уәделер өкілеттік шарттар оң және теріс болып бөлінеді. Белгілі бір нұсқаларда Шарттың өкілеттіктерінің пайда болуы үшін нақты жағдайлардың болуы керек-осылайша оң уәделер деп аталады. Басқа нұсқаларда Жарлық нақты жағдайлардың жоқтығымен, полиадельфитпен жағдайдың пайда болуын біріктіреді хат теріс сәлемдемелер. Оң хабарларға мыналар жатады: 1. процестің ауыр органдарға ведомстволық бағыныстылығы; 2. талап қоюшының шарттарының заңды мәні; 3.заңнамада белгіленген нұсқаларда дау-дамайды соттан тыс режимде алдын-ала талдау. Жергілікті тәуелділік. Мәселе тек осы жағдайда ғана электрлендірілуі мүмкін, егер оның талдауы да шешім svid жауапкершілік аймағына жатқызылған болса немесе принцип орыс процедуралық жеңілдігінде, оның юрисдикциясында аталған болса. Юрисдикция мекемесінің өмірінің әділ қажеттілігі-бұл әр елде заңды сипаттағы оқиғаларды шешуге мүмкіндігі бар ұйымдар туралы түсінік қалыптасады, сондықтан осы саладағы жауапкершілік аймағын бөлу қажеттілігі туындайды. Азаматтық процестің юрисдикциясы сот оны қарау процесіне сәйкес процестің пайда болуы үшін маңызды абсолютті себеп болып саналады. Грань, характеризуемая құзыретінде болып табылады қатаң, сондай-ақ нақты мақсатында кезең возбужденности цивильного процесс, осы себептен сүйікті қабілетті болуы түсіріп алды өкілеттіктерді нәтиже дұрыстығы. ҚР азаматтық процесінде юрисдикцияны құру муниципалды және әлеуметтік ұйымдардың жұмысымен байланысты болды,сондықтан девальвацияның ауыр органдарға бағыныштылығы "олардың арасында жауапкершілік аймағын бір жағынан, басқа муниципалды және әлеуметтік органдармен бөлу "деп түсінілді. талқылауға сәйкес азаматтық девальдардың рұқсат етілуі, екінші жағынан". Осыған сүйене отырып, юрисдикцияның ұқсас рөлі, сондай-ақ қиын әлеуметтік органдар арасында мүмкіндіктерді бөлу, біздің уақытымызда кезең өзінің маңыздылығын жоғалтты. Қазіргі заманғы отандық билікті абсолютті қабылдау, сондай-ақ адамның тәуелсіздігіне әсер ететін проблемаларға сәйкес ажырамас шешімдерді қабылдайтын орган сияқты, нақты терминологиялық өзгерістерге әкелді. "Юрисдикция" сөзі іс жүзінде "осы юрисдикцияға" ауыстырылды, оның негізінде белгілі бір деваль (деваль) топтары ауыр тұжырымдаманың тиісті буынының жауапкершілік аймағына енеді. Төрешілер, тергеушілер, прокурорлар, сондай-ақ танымал ұйымдардың депутаттары белгілі бір мекемелердің немесе заңды агенттердің уәкілеттік берілген қасиеттеріндегі рөлінен басқа, сотта резидент болудың барлық мүмкіндігіне ие емес.Адвокатура туралы заңмен анықталған заңдардың патологиясы бар Адвокаттық қолдауды ұсыну туралы тапсырма алған заңгерлер сотта резидент болуға барлық мүмкіндікке ие алмайды. Субъект,егер ол осы процеске сәйкес жеке тұлғаларға адвокаттық қолдау көрсетсе,онда ол көретін адамдардың қызығушылықтарына қайшы келетін мүдделер шеңбері немесе төрешінің,прокурордың,маманның,кәсіпқойдың, аудармашының, куәгердің немесе куәгердің қасиеттеріне қатысса, бірақ сонымен бірге егер ол процесті талдауға қатысатын ресми адаммен тығыз қарым-қатынаста болса, көмекші бола алмайды. Талап-арызға қол қою,аралық сот процесіне процесті беру,талап-арызбен абсолютті немесе толық емес келіспеу,сондай-ақ өзен,атақты өзен,нысанды өзгерту немесе себеп өзен,Дүниежүзілік Шарттың шешімі,басқа адамға мүмкіндіктер беру,свид-тің бұйрығына шағымдану,свид-тің бұйрығын мәжбүрлеп орындау шарттары,қайта берілген мүлікті немесе қаражатты алып қою салдарынан барлық іс жүргізу әрекеттерін көрінетін адамның атымен жүзеге асыруға мүмкіндік береді.Кез келген с жүзеге асыру үшін агент мүмкіндіктері осы жазбаның 1-үлесінде белгіленген операциялар көрінетін құжат әдейі ескерілуі керек. Агенттің мүмкіндіктері заңмен келісуде заңды түрде жасалған сенімхатта көрсетілуі керек. Жоғары сыныпты бірлестіктердің, сондай-ақ өзге де мекемелердің уәкілдері осы процеске сәйкес консулдықты іске асыру тапсырмасын растайтын құжаттарды сот процесіне елестетуге міндетті. Қорғаушының белгілі бір процесті басқаруға мүмкіндіктері адвокаттық кеңес немесе заң кеңсесі жасаған ордермен расталады, бірақ ол өз жұмысын тәуелсіз жүргізген жағдайда-келісіммен, тұтқын қорғаушы сатып алушымен. Адвокаттық тұлғаның тегі жазылған құжатты тиісті адвокаттық тұлғаның басқарушысы не басқа уәкілетті тұлғасы бөледі. 6-тармақшаларда сипатталған агенттің мүмкіндіктері, сондай-ақ осы Кодекстің 7-ескертпесінің 59-ы сенімхатта немесе сотта берілген сенім білдірушінің мәлімдемесінде ауыр отырыстың хаттамасында көрсетілуі үшін барлық мүмкіндіктерге ие.Әкесі мен анасы іс-әрекетке қабілетсіз адамдар, абсолютті аракет қабілеті жоқ немесе жұмысқа қабілетті деп танылған адамдар сотта өздерінің мүмкіндіктерін, өкілеттіктерін, тәуелсіздігін растайтын құжаттарды, сондай-ақ заңмен қорғалатын мүдделер шеңберін ұсынады, асырап алушылар, ата-аналар немесе қамқоршылар қорғайды.Сондай-ақ, белгілі бір режимде жалпыға бірдей танымал емес деп танылған адамдардың мүдделері шеңбері заңмен қорғалатын өкілеттіктерді қорғайды. Заңды агенттері жасайды барлық процессуалдық ықпал ету мүмкіндігін жасау каковых с тегі көрінетін жатады адепту-бабына лимиттендірілген, көрсетілген заңдарымен заңды агенттердің сотта процесті басқаруды басқа әдептке тапсыруға барлық мүмкіндігі бар. Процесске сәйкес растау-де-юре сатып алынған практикалық ақпарат, оның негізінде трибунал заңмен алдын-ала белгіленген режимдегі шеттердің қарама-қайшылығын дәлелдейтін шарттарды анықтайды.Бұл практикалық ақпарат 3 адамның шеттерінің түсіндірмелерімен, куәліктермен расталады. айғақтарымен,заттай дәлелдемелерімен,сарапшылардың қорытындыларымен,іс жүргізу әрекеттерінің хаттамаларымен және өзге де құжаттарымен анықталады. Осы азаматтық процеске сәйкес өндірісті жүзеге асыруға өкілеттігі жоқ адамның процедуралық әсерін құрумен байланысты. Процеске сәйкес дайындықтың болуын растау сипатында шынайы ақпаратты қолдануға жол берілмейді,бірақ сонымен бірге оларды тар қолдану ықтималдығын трибунал өз бастамасы бойынша немесе процеске қатысатын адамдардың өтінішіне сәйкес қалыптастырады. Заңның патологиясымен алынған растамаларды адвокаттық күші жоқ адамдар да мойындамайды,сонымен қатар, сот шешімінің базасына жүктелуі мүмкін барлық мүмкіндіктер жоқ, бірақ сонымен қатар процестің мақсаты үшін маңызы бар әрбір жағдайды дәлелдеудің болуы қолданылады.Осы жазбаның 1-ші бөлігінде белгіленген бұзушылар алған практикалық ақпарат белгілі бір патологиялардың кінәсін растау қасиетінде, сондай-ақ оларды шешкен адамдарға қолданылуы мүмкін. Растау дұрыс болып табылады, егер бақылау нәтижесінде анықталған болса, растау шындыққа сәйкес келеді.Трибунал танымал деп танылған шарттар растауды талап етпейді.Бұрын тексерілген азаматтық процеске сәйкес, заңды күшке енген ЖҚТБ-ны жасасу арқылы анықталған жағдайлар қатаң болып табылады, ЖҚТБ-ның мақсаты осы адамдардың қызығушылығымен басқа азаматтық девальдардың болуы екінші рет дәлелденбейді.Сот үкімі, оның қарым-қатынасында азаматтық процеске сәйкес күшіне енген талапты қанағаттандыру мүмкіндігі мойындалады, свид-тің мақсаты жеке адамның операцияларының азаматтық заңды салдары туралы мәселені қарау үшін сөзсіз, оның қарым-қатынасында свид үкімі болды.Заңды күшке енген svid үкімі мұндай азаматтық проблеманы қарастыратын svid-тің ажырамас мақсаты болып саналады,оның проблемаларына сәйкес,бұл әсер ету бірлігі алынды, талап сонымен бірге олар жеке ақпарат бойынша жүзеге асырылады, бірақ сонымен қатар үкіммен анықталған факторлардың қарым-қатынасында олардың заңды мәні де бар.Заңнамамен келісу кезінде қандай деректерді анықтау керек, азаматтық процестің болуы ешқандай жолмен дәлелденбейді.Мұндай орнату жиынтық режимде теріске шығарылуы мүмкін. Мәселені тексеретін трибунал процеске қатысатын адамдардың мемлекет заңды қолдау көрсетуге мақұлдауы бар басқа елде растау жинау туралы өтінішін қанағаттандырған жағдайда, сот процесі осы Шарттың бекітілуімен келісуде ауыр тапсырманы басшылыққа алады. ЖҚТБ-ның тапсырмасы туралы белгілеуде қаралатын процестің мәні қысқаша баяндалады, қырлары туралы деректер,сондай-ақ тапсырманы орындайтын сот процесі қандай жасауға міндетті екенін анықтауға, растауға қол жетімді шарттар көрсетіледі.Бұл қондырғы міндетті түрде, ол бағытталған, сонымен қатар оны алу кезеңінен бастап 10 күнге дейінгі кезеңде орындалуы керек. ЖҚТБ тапсырмасын орындау нақты Кодексте айқындалған заңдарға сәйкес ауыр отырыста орындалады.Процеске қатысатын адамдарға отырыстың орындалу кезеңі туралы да хабарланады, бірақ оған қатыспау тапсырманы орындау үшін кедергі болып саналмайды.Барлық пайдаланылған материалдар, жиналған хаттамалардың орындалуы, сондай-ақ тапсырмалар дереу мәселені ескеретін сот процесіне жіберіледі. Егер процеске қатысатын адамдар не тапсырманы орындайтын сот процесіне түсіндірмелер не мәліметтер беретін куәгерлер проблеманы ескеретін сот процесіне ұсынылған жағдайда, олар түсіндірмелерді де мәліметтерді жиынтық режимде ұсынады.Процеске қатысатын, сақ болуға себептері бар адамдар, оларды растау үшін қажет нәрсені түсіну болашақта мүмкін емес немесе қиын болады, бұл растауды қамтамасыз ету туралы сот процесін талап етуге барлық мүмкіндік бар.Растауды ұсынуды куәлардан жауап алу,сараптама жасау,жазатайым оқиға аймағын, сондай-ақ өзге де девальдарды қарап шығу желісі орындайды.Растауды қамтамасыз ету туралы ережені қарау қорытындысына сәйкес ЖҚТБ-ны белгілеуді тәрбиелейді.Мұндай ережені қабылдауда келіспеушілік туралы төрешіні анықтау жеке талап қоюға қабілетті. Растауды беруді төреші нақты Кодексте айқындалған заңдарға сәйкес орындайды. Сотта процесс пайда болғанға дейін Растауды ұсынуды заңдарда алдын ала белгіленген режимде нотариустар немесе консулдық органдардың ресми тұлғалары орындайды. Өтініш беруші,сондай-ақ процеске қатысатын өзге де тұлғалар, сондай-ақ растау беру учаскесі туралы хабардар етіледі, бірақ олардың болмауы растауды қамтамасыз ету туралы өтінішті талқылауға кедергі болып саналмайды.Еңбектер (ғылыми қоғам), сондай-ақ барлық ерекшеліктер жоқ, растау беру режимінде таңдалғаны, мәселені ескеретін сот процесіне өтеді, ол тұлғаларды хабардар етеді, қатысатын барлық процесінде.Кез-келген растау азаматтық процеске рұқсат беру үшін барлық таңдалған растаулардың жиынтығының салыстырмалылығы,жарамдылығы,нақтылығы,жеткіліктілігі тұрғысынан бағалануы керек.Өзінің рухани көзқарасына сәйкес, осы Кодекстің 16-жазбасына сәйкес, ол көреді. Юрисдикцияның бірыңғай қағидалары (немесе, дәлірек айтқанда, осы юрисдикция), бірақ бұл заңды институтқа ешқандай жолмен құрылмайды. Заңтану юрисдикциялық ұйымдардың қарым-қатынасындағы "құзыреттілік" анықтамасының көріністерімен бірдей (полиадельфит. хат. 1-ші қалалық ұйымдардың сорттарынан), жеңілдіктер туралы пікірталастарға басқа да заңды қарама-қайшылықтар мүмкіндік береді. Юрисдикцияны бөлу принциптері процесті юрисдикциялық органдар арасында бөлуге мүмкіндік береді, олардың көп бөлігін бірыңғай юрисдикцияның svid жауапкершілік аймағына жатқызады. Алайда, азаматтық кезеңде бұл өкілеттік әртүрлі инстанциялардағы соттарға процедуралық міндеттемелерді жүзеге асыруда процедуралық әділетті алу үшін арнайы мүмкіндіктер беру жағдайы болып саналады. Сол сияқты," құқық " термині тұжырымдамада іс жүргізу өкілеттіктерін 3 мағынада қолдану тәжірибесінде де қолданылады. Бірінші, сол немесе басқа юрисдикциялық (судьялық) аппаратты сипаттайтын азаматтық процестің сапасы (өлшемі) сияқты, мәселені талқылауға да рұқсат беруге міндетті. Екінші, сондай-ақ юрисдикциялық органның мүлкі (жұмыс қабілеттілігі) оның жауапкершілік аймағының құрамдас бөлігі болып саналады. Үшінші, сондай-ақ процессуалдық өкілеттіктерді құру, полиадельфит. хат іс жүргізу өкілеттігі саласының жалпыға бірдей танылған шаралар кешені. Өзеннің заңды мәні. Азаматтық іс жүргізу өкілеттігінің тұжырымдамасында, кез-келген жағдайға сәйкес, оның салдары да жағдайдың құқықтық емес сипаты туралы түсінік түсіндіріледі. Өзеннің дұрыс емес табиғаты туралы белгілі бір жасаушылар заңның тікелей нұсқауының күшінде заңды қорғауы жоқ жағдайларды білдіреді, олар ешбір адамға бағынбайды, бұл жағдайда бұл қатынастардың Жарлығы сотта әріпті, әріпті басқа режимде қорғамайды, өйткені олар атмосфераға да қайшы келеді.Заңның хаты. Берілген тапсырманы іске асыру мақсатында жылдам, сапалы әрі процеске қатысушылар үшін қымбатқа түспейтін сот төрелігі талаптарын қанағаттандыра алатын оңтайлы процестік тәсілдер іздестірілді. Бұл ретте іс жүргізу шығындарын үнемдеуге және азаматтық іс жүргізудің дәстүрлі, іргелі негіздерін сақтаудың теңдігіне қол жеткізуге мүмкіндік беретін жеңілдетілген іс жүргізуді дамыту маңызды рөл атқарады. Жеңілдетілген іс жүргізу халықтың басым көпшілігі үшін өз құқықтарын қорғаудың қарапайым, түсінікті әрі аса қымбатқа түспейтін тетігін қарастырады, бұл көптеген әлеуетті процеске қатысушылар үшін істердің аса кең таралған санаттарына, жиі кездесетін жағдайларға іс жүргізу заңнамасының бейімделуін қамтамасыз ету қажеттілігінен туындайды. Осындай іс жүргізуді кеңінен қолдану оларға сотқа қол жеткізуді жеңілдету және процесті дербес жүргізу мүмкіндігін беретін әлеуметтік маңызы бар функциялардың жүктелуіне байланысты болып отыр. Қорытып айтатын болсақ, азаматтық іс жүргізуде жеңілдетілген сот ісін жүргізудің екі моделі: бұйрық арқылы іс жүргізу және жазбаша іс жүргізу қалыптасқан. Жұртшылық үшін танымал болып отырған және кеңінен таралған модель – бұйрық арқылы іс жүргізу. Сот бұйрығының негізгі мәнін оның ақпараттық функциясынан байқауға болады. Бұйрық сот қаулысы болып қана қоймай, кредиторға оның нақты құқықтарын түсіндіреді және оларды сот тәртібімен растайды, ал борышкер үшін – орындалмаған міндеттеме туралы биліктің ескертуі болып табылады. Сонымен бірге, бұл рәсім арыз иесі қойған талаптың негізділігін қарауды көздемейді. Бұйрық арқылы іс жүргізу институты біздің азаматтық іс жүргізуге 1999 жылы 1 шілдеде қолданысқа енгізілген Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексімен ендірілген болатын. Сот бұйрығы – бұл өндіріп алушының ақшалай сомаларды өндіріп алу немесе мүлікті борышкерді немесе өндіріп алушыны олардың түсіндірмелерін тыңдау үшін шақырмай-ақ және сотта іс қарамай-ақ, даусыз талаптар бойынша борышкерден талап ету туралы арызы бойынша судьяның үш күн ішінде шығаратын сот актісі болып табылады. Бүгінгі таңда сот бұйрығы іс жүргізу заңында көзделген он төрт негіз бойынша шығарылады. Атап айтқанда, бұған кәмелетке толмаған балалар үшін алименттерді; қызметкерге есептелген, бірақ төленбеген жалақы мен өзге де төлемдерді; шарттың орындалмауына негізделген және борышкер жазбаша түрде мойындаған ақшалай қарызды; салықтар бойынша бересіні және т.б. өндіріп алу туралы талаптар жатады. Бұйрық арқылы іс жүргізуден басқа жеңілдетілген жазбаша іс жүргізу еліміздің азаматтық іс жүргізуі үшін жаңа институт болып табылады. Ол қолданыстағы Азаматтық іс жүргізу кодексіне «Қазақстан Республикасының кейбiр заңнамалық актiлерiне сот төрелігін іске асыруды одан әрі жеңілдету, төрешілдік рәсімдерді азайту мәселелері бойынша өзгерістер мен толықтырулар енгізу туралы» Қазақстан Республикасының 2014 жылғы 17 қарашадағы Заңымен енгізілді. Іс жүргізу заңнамасына сәйкес дәлелдемелер мен өзге де құжаттарды ұсыну үшін белгіленген мерзімдер өтіп кеткеннен кейін соттың тараптарды шақырмай-ақ істерді қарауы жеңілдетілген жазбаша іс жүргізудің ерекшелігі болып табылады. Жеңілдетілген іс жүргізу тәртібі бойынша судья арыз өндіріске қабылданған күннен бастап бір ай ішінде істерді жеке-дара қарайды әрі осы мерзім ұзартуға жатпайды. Қазіргі уақытта істер мынадай екі негіз бойынша: – егер талап қоюдың бағасы заңды тұлғалар үшін жеті жүз айлық есептік көрсеткіштен, жеке кәсіпкерлер, азаматтар үшін екі жүз айлық есептік көрсеткіштен аспаса, ақша сомаларын өндіріп алу туралы талап қою арыздары бойынша; – талап қою бағасына қарамастан, талапкер ұсынған, жауапкердің ақшалай міндеттемелерін белгілейтін құжаттарға және (немесе) шарт бойынша берешекті растайтын құжаттарға негізделген талап қою арыздары бойынша жеңілдетілген жазбаша іс жүргізу тәртібімен қаралады. Жаңа Азаматтық іс жүргізу кодексінің жобасы бойынша жұмыс жүргізу барысында жеңілдетілген жазбаша рәсімдерді жетілдіру мәселелеріне баса назар аударылды. Жеңілдетілген жазбаша іс жүргізуді қазіргі таңда кеңінен қолдану көзделіп отыр. Істерді жеңілдетілген жазбаша іс жүргізіп қарау негіздерінің тізбесін он екіге дейін көбейту ұсынылады. Осы келтірілген тізбе жеңілдетілген іс жүргізудің қолданыстағы материалдық құқықтың қарапайым және жылдам іске асырылатын рәсімді талап ететін дауларды қамтитынын көрсетіп беріп отыр. Жеңілдетілген рәсімдер бойынша азаматтық істерді қарауға прокурордың қатыспауы маңызды. Осы орайда «100 нақты қадам» Ұлт жоспарының сот рәсімдерін жеңілдету және сот процестерін жеделдету үшін азаматтық-құқықтық даулар жөніндегі соттарға прокурордың қатысуын қысқартуды көздейтін 26-шы қадамы тікелей іске асырылып отыр. Жеңілдетілген рәсімдерді жетілдіру электрондық сот ісін жүргізуді одан әрі дамытуға жаңа серпін береді деп есептейміз. Электрондық технологияларды белсенді түрде енгізу және қолдану біздің еліміздің сот жүйесінің басты жетістіктерінің бірі болып табылады. Процестік қағидалардың түсініктілігі әрі сот процесіне жұмсалатын шығындар тұрғысынан алғанда тиімділігі және сот шешімдерінің орындалу деңгейінің неғұрлым жоғары болуы жеңілдетілген рәсімді сот ісін жүргізудің оңтайлы нысаны ретінде кеңінен қолдануға мүмкіндік ббереді ТАЛАП ҚОЮ ІСІН ЖҮРГІЗУ ТӘРТІБІМЕН АЗАМАТТЫҚ ІС ҚОЗҒАУ Талап қою өндірісінің ұғымы және мәні Бірыңғай юрисдикция соттарының азаматтық іс жүргізу жұмысы шеңберінде жұмыс істейтін заңнамамен, сондай-ақ Дүниежүзілік төрешілердің келісуінде дайындаудың 6 түрінің іс жүргізу фигуралары ескерілді: командалық дайындау, талап қою арқылы дайындау, әлеуметтік өзара қарым-қатынастардан туындайтын процестерге сәйкес дайындау, ерекше дайындау, аралық соттардың қорытындыларын даулау туралы процестерге сәйкес дайындау, сондай-ақ аралық соттардың қорытындыларын күшпен орындауға жарамды парақтарды беру, сондай-ақ аралық соттардың қорытындыларын күшпен орындауға жарамды парақтарды беру,, ауыр өкімдерді, сондай-ақ басқа ұйымдардың өкімдерін жүзеге асырумен өзара байланысты. Көпкурстық қызмет аясында осы өндіріс түрлерінің кез-келген режимінде азаматтық процестің қозу кезеңін егжей-тегжейлі талдау мүмкін емес болғандықтан, жазушы азаматтық процесті сот ісін жүргізу режимінде егжей-тегжейлі қарастыруға шешім қабылдады, осыған сүйене отырып, өндірістің барлық түрлерінде процестің қозу принциптері мүлдем өзгеше емес.жолдасы жолдасынан. Заңнамада "өндіріс түрі"анықтамасын белгілеу тұжырымдалған жоқ. сот процесіне азаматтық, үй, жұмысшы, пәтер, ауылшаруашылық, экологиялық және басқа да құқықтық қатынастардан кейінгі дауларға сәйкес процесс жатады. Бұл жерден талап қою девальдарын азаматтық девальвациядан ажырату аспектісі олардың азаматтық-құқықтық (кең мағынада — полиадельфит) болуы болып саналады. хат. мәдени) пікірталас. Осылайша, талқылау (кең мағынада), сондай-ақ жеке жеңілдіктер немесе азаматтық-заңды қатынастардан заңмен қорғалатын мүдделер туралы пікірталастарға, Азаматтық іс жүргізу өкілеттіктерінің жалпыға бірдей қабылданған өлшемдерімен бақылауға мүмкіндік береді. Жоғарыда келтірілген талаптың анықтамасын анықтаудан оның объектісі болып табылатын нәрсе қажет: 1) дау субъектілерінің теңдігі, олардың арасында Үкіметке өзара қатынастардың, сондай-ақ бағыныстылықтың болмауы; 2) қылмыстық (дискуссиялық) жеке өкілеттіктің немесе заңнамамен қорғалатын мүдделіліктің болуы не болмауы; 3) жеке өкілеттіктің, сондай-ақ қорғау объектісінің немесе сирек жағдайларда, сондай-ақ заңнамамен қорғалатын мүдделіліктің болуы; 4) жеке өкілеттіктерді қорғау нысаналарында (заңнамамен қорғалатын мүдделілік) талап-арыз дайындауда іс жүргізу жұмысын заңнамада алдын ала белгіленген әдістермен іске асыру. Мемлекеттік (кең мағынада) құқықтық қатынастар, сондай-ақ соттағы қақтығыс болып саналатын рұқсаттарды қарау объектісі пайда болуға, өзгертуге немесе тоқтатуға барлық мүмкіндіктерге ие, сонымен қатар муниципалды ұйымдардың, аймақтық өзін-өзі басқару ұйымдарының азаматтық әділеттілік себептерінің сипатында алдын-ала белгіленген іс-әрекеттерін қабылдаумен байланысты. Мұндай нұсқаларда сот процесі мемлекеттік органның (аймақтық өзін-өзі басқару органының) операцияларының заңдылығын тексереді, белгілі бір азаматтық процесті талдауға мүмкіндік береді, жеңілдік қақтығысы жеке өкілеттіктерді қорғауды жүзеге асырады. Осылайша, өсек-аяңның процессуалдық процестерінде азаматтық пайда туралы жанжал тек мүмкіндік беріп қана қоймайды, сонымен бірге әкімшілік жұмыс кеңінен бақыланады, бұл жергілікті тұрғындар (немесе адвокаттық тұлға) арасындағы пайда туралы жанжалды ресми тұлға, муниципалды орган, сонымен қатар аймақтық өзін-өзі басқару органы тудырды. Осылайша, пайда туралы пікірталастың болуы талап қою мәселесі сияқты анықталатын бірыңғай сапа болып саналады, осылайша әлеуметтік қатынастардан кейінгі процестер де бар. Олардың арасындағы айырмашылық тек қақтығыс болған нақты құқықтық қатынастарда ғана. Алайда, қақтығыс әртүрлі материалдық құқықтық қатынастардан пайда болғандықтан, бұл өлшем азаматтық процестерге сәйкес өндіріс түрлерін бөлу үшін қажет деп таныла алмайды. Қолданыстағы заңнамаға сәйкес өндірістің әртүрлі түрлеріне сәйкес девальдарды зерттеу азаматтық процестерге сәйкес сот ісін жүргізуді бөлу негізінде тек бір ғана сөзсіз аспект — жеңілдік (әр артықшылық) қақтығысы бар деп санауға негіз береді. Бірақ.Полиадельфит туралы пікірмен толық келісу керек. Боннер бұл туралы: "Әлеуметтік құқықтық қатынастардан кейінгі процестерге сәйкес өндіріс деп аталатын осылайша қалыптасудың заңдылығы оның түпкілікті жойылуына себеп болуы керек". Талапты қамтамасыз ету – Сот немесе төрелік соттың болашақ шешімін орындаудын нақтылығын қамтамасыз ететін шараларлы қабылдау. Талапты қамтамасыз ету – талапкердің мүддесін қорғау кепілдігінін біреуі және соттық іс жүргізудің кез келген сатысына жіберіледі . [1] Сот ісін жүргізудің конфигурациясын ескере отырып, жеке азаматтық билікті қорғау туралы емес, ресми тұлғалардың немесе муниципалды ұйымдардың, аймақтық өзін-өзі басқарудың заңсыз әрекеттеріне шағымдану туралы пікірталастың пайда болуын ескеретін бірнеше заңдар бар, бұл жағдайда муниципалды, экономикалық, ауылшаруашылық және басқа да құқықтық қатынастардан туындайтын заң бар. Осыған ұқсас, тек заңды ғылымда ғана емес, сонымен бірге заң шығаруда талап қою өндірісін біріздендіруге назар аударылды, оның мәні, әр жеңілдіктер туралы пікірталастарға сәйкес процесс талап қою режимінде рұқсат етілуі керек. Бірақ, қарамастан бұл бағыттағы барлық біріздендіру талап-арыз дайындау, бөлу қажет болса, онда бұл законотворец қатысуы зерттеу жаңа АІЖК-нің повысил саны сорттарын дайындау, сондай-ақ возвысился в воззрению оларды саралау. Бұл азаматтық іс жүргізудің негізгі түрі болып саналады. Мемлекеттік процестер, принцип сияқты, ауыр деп саналады. Осылайша, жағдайдың көп бөлігінде қорғау өкілеттіктерді сот талап қою режимінде орындайды. Билікті қорғаудың талап қою моделі азаматтық іс жүргізу тұлғасына айтарлықтай сәйкес келеді . Қорғаудың талап қою моделі қорытындыларды қабылдай отырып, пікірталастарға рұқсат беруді дұрыс қарау мақсатында неғұрлым оңтайлы болып саналады. Сот билігінің негізгі қасиеттері процессуалдық ғылымда егжей-тегжейлі зерттелген: 1. азаматтық девальдардың рұқсат етілуін қарастыру процедурасы азаматтық іс жүргізу заңының жалпыға бірдей қабылданған өлшемдерімен кезек-кезек белгіленеді; 2. процеске қатысатын адамдар жеке немесе өз агенттері арқылы ауыр отырыста процесті талдауға қатысу мүмкіндігіне ие; 3. процесске қатысатын адамдарға Жарлық оларға заңды шешім шығаруға қол жеткізуге мүмкіндік беретін заңды міндеттемелерді қанағаттандырады; 4.талап-арызға сәйкес өндіріс қажетті түрді алып жүреді. Билікті қорғаудың талап қою моделі азаматтық сот ісін жүргізуде ғана емес, сонымен бірге арбитраж барысында да оның негізгі қасиеттеріне тән. Билікті қорғаудың заңды міндеттемелері бар жалпыға бірдей танылған шаралардың саны өсті. Билікті қорғаудың талап қоюшы тұлғасы туралы аралық ауыр талқылауға сәйкес айтуға болады. Талдау сонымен қатар аралық сотта дау - дамайды шешу заңдылықтың маңызды заңды кепілдіктерімен жүзеге асырылады, сонымен қатар жиектер бірдей процедуралық құқықтарға ие. Азаматтық құқықтарды қоргау – азаматтық құқықтарды қорғауды сот, сот немесе аралық сот: құқықтарды мойындату; құқық бұзылғанға дейінгі болған жағдайды калпына келтіру; құқықты бұзатын немесе оның бұзылу каупін туғызатын әрекетгерге тыйым салу; міндетті заттай орындатуға ұйгарым шығару; залалдарды,төленетін айыпты өндіртіп алу; мәмілені жарамсыз деп тану; моральдық зиянның өтемін төлету; құқық қатынастарын тоқтату немесе өзгерту арқылы т.б. әдістермен жүзеге асырады. Бұзылған құқықты қорғау үшін өкімет билігі немесе басқару органына өтініш жасау, егер заң құжаттарында өзгеше көзделмесе, құқық қорғау туралы талап қойып сотқа жолдануға кедергі жасамайды.[1] 5 6. Қазақстан Республикасының аумағында азаматтық істер бойынша сот ісін үргізу тәртібі конституциялық заңдармен, Қазақстан Республикасының Конституциясына және халықаралық құқықтың жалпы жұрт таныған принциптері мен нормаларына негізделген Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексімен айқындалады. Азаматтық сот ісін жүргізу тәртібін реттейтін өзге заңдардың ережелері осы Кодекске енгізілуге тиіс. 2. Қазақстан Республикасының халықаралық шарттық және өзге де міндеттемелері, сондай-ақ Қазақстан Республикасы Конституциялық Кеңесі мен Жоғарғы Сотының нормативтік қаулылары азаматтық іс жүргізу құқығының құрамдас бөлігі болып табылады. 3. Азаматтық сот ісін жүргізу туралы заңнама азаматтық, отбасылық, еңбек, тұрғын үй, мемлекеттік басқару және жергілікті өзін-өзі басқару саласындағы, қаржы, шаруашылық, жер құқықтық қатынастарынан, табиғи ресурстарды пайдалану және қоршаған ортаны қорғау жөніндегі қатынастардан және басқа да құқықтық қатынастардан туындайтын даулар бойынша істерді, сондай-ақ ерекше іс жүргізу істерін қарау тәртібін белгілейді. 4. Алып тасталды – ҚР 05.07.2014 № 236-V Заңымен (01.01.2015 бастап қолданысқа енгізіледі). Ескерту. 2-бапқа өзгеріс енгізілді – ҚР 05.07.2014 № 236-V Заңымен (01.01.2015 бастап қолданысқа енгізіледі). ҚОРЫТЫНДЫ Осылайша, сот азаматтық процестің қозуының негізгі элементтерін қарастырды. Біз жаңа Азаматтық іс жүргізу кодексінде болған өзгерістерге жеке баға беруге тырыстық. Бұл тұжырымдар бірегейлікті шақырмайды, дегенмен олар көбінесе процессуалдық өкілеттік тұжырымдамасымен айналысатын көптеген заң кеңесшілерінің пікіріне ұқсас. Көптеген адамдар қазіргі кездегі ең жаңа ауыр зерттеу іс жүзінде ешқандай өзгерісті жазбайды деп санаса да, менің ойымша, бұл бүкіл тұжырымдаманы түбегейлі өзгертеді. Атап айтқанда, бұл еңбекте азаматтық процестерге сәйкес соттардың сот істерін талдауының төрешілердің құрылуы егжей-тегжейлі қарастырылған. Азаматтық девальдарды сотта талдауда прокуратураның маңызы айтарлықтай төмендейді. Прокуратура агенттері бұл әрекеттерге тек осы жағдайда ғана қатысады, егер әңгіме елдің мүдделері туралы болса, бірақ кәмелетке толмағандардан басқа, қабілетсіз адамдар. Әсіресе, осы барысын возбужденности цивильных девал барлық іс-шаралар. Жалпы азаматтық іс жүргізу актісі сонымен қатар 1 инстанциядағы іс жүргізу операцияларын егжей-тегжейлі реттейді, сонымен қатар әлеуметтік қатынастардан кейінгі процестерге сәйкес өндірісті, ерекше өндірісті, сонымен қатар девальдардың басқа санаттарына сәйкес өндірісті жояды. Әрине, барлық осы тармақтар егжей-тегжейлі қарауға шақырады. Осы қарастырудан қорытынды жасауға болады, негізгі шешімнің сипатында белгіленген азаматтық іс жүргізу комиссиясымен сотта азаматтық девальвацияның қозу процесі іс жүзінде өзгереді. Айта кету керек, бұл жақсы немесе әлсіз, бұл шеберлікті көрсетеді, бірақ менің ойымша, девальвацияның толқуы азаяды. Процесске сәйкес өндірісті ынталандыру ерекшеленбейтін мәселе туындайды, сонымен қатар оны ауыр сот процесіне ұйымдастыру, Қорытындыларды қайта қарау, сондай-ақ бақыланатын режимде қайта қарау керек пе? Курстың барлық кезеңдерінде азаматтық процесті қозғауға, сондай-ақ оны ауыр сот ісін жүргізуге дайындауға сәйкес процедуралық операциялардың жиынтығын атап өтуге болады. Осы тұрғыдан алғанда, 1 сатыдағы сотта өндірісті 3 үлесте сауатты түрде бөліңіз: процесті ынталандыру; процесті ауыр талқылауға ұйымдастыру; процесті мәні бойынша талдау. Іс жүргізу әрекеттері заңнамада белгіленген режимде, сондай-ақ қатаң тәртіпте жүреді. Осы мәліметтермен келісе отырып, азаматтық іс жүргізу құқықтық қатынастары пайда болады, қалыптасудың барлық кезеңдерінде үзіледі. Егер өтініш беруші талап қою ережесін орын ауыстырусыз қалдыру туралы ұйғарымда нақты төреші кезеңде барлық кемшіліктерді жойса, мұндай жағдайда талап қою өтініші оның кезеңінде берілген болып табылады табыс сот процесіне. Олқылықтарды жою мақсатында нақты төреші болған кезең, ереже кірісі кезеңінен сот процесіне басталатын процесті қарау кезеңіне енеді. Күн сайынғы, потраченного алдын алу кемшіліктер барлық арызында, кезең, тағайындалған мақсатында қарау процесін айтарлықтай азаяды, онда бұл әдетте қабілетті себеп ко қысқарту қабілетін жан-жақты сондай-ақ, абсолюттік ашу, сондай-ақ табу маңызды растауларды болуы талдауда процесс-келген патологиясы қарау мерзімдерін процестің немесе қол жетімсіз кезең., өйткені процесті қарау үшін заңмен белгіленген кезең бұзылуы мүмкін. Белгілі бір нұсқаларда кезең ең қысқа мерзімде азаяды. Осы себепті, келесі ағымдардан 1-ге ауысу болмаған кезде талап қою ережесінің сақталуын тұрақтандыратын жалпыға бірдей қабылданған шараларды жетілдіруге сәйкес ұсыныс енгізуге болады деп санаймын. Талап қою ережесінің кемшіліктерін жою мақсатында талапкерге төрешінің мәнімен айқындалған мерзімдер, сондай-ақ ауыр талқылауға алымдар мәніне сәйкес процесті қарау кезеңінде енгізілуге міндетті емес. Сонымен қатар, осы Ереженің кандидатурасы осы ескертудің өзгеруі болуы мүмкін, тек заң шығарушы кемшіліктерді жою үшін нақты мерзімдерді анықтауға міндетті, әрине, өтініш берушінің қашықтығын ескере отырып. ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ 1.ҚР Азаматтық процестік кодексі, 31.10.2015ж. 2. Азаматтық іс жүргізу. Сот өндірісі, І том, 2-кітап, 2013ж. 3. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. - М.: Издательский Дом «Городец», 2007. 4. Судебная практика по гражданским делам : Сборник /сост. Е.Н. Романенко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби: Издательство проспект, 2005. 5. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. А.Ф. Воронов, - Статут, 2007. 6. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-Издат», 2007. 7. Азаматтық процесс. Оқулық / ред. Мусина В. А., Чечина Н. А., Чечота Д.М. - М.: Проспект. - 2004 жүктеу/скачать 479,79 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|