Дипломатическая переписка В. Б. Джафаров 3 Дипломатическая переписка
жүктеу/скачать 7,35 Mb. Pdf көрінісі
|
| Аргументационная часть
Точность в подборе фактов, цифровых данных чет- кость формулировок особенно необходимы в любом доку- менте в сфере дипломатических и межгосударственных отношений. Однако документ не должен иметь характер статистической таблицы. Аргументы должны отвечать целям и потребностям. Поэтому составление дипломатических документов по принципу «коротко и ясно» вовсе не оправдано. Врагом любого документа считается облегченность мысли и неуместная экономика языковых знаков(слов). Ведь каждое слово имеет свою семантику и служит эле- ментом оформления мысли. Именно в случаях непрофес- сионального подхода к использованию слов смысль выска- зывания может деформироваться и утрачивать ценность. Значить, надо использовать столько слов, сколько требуется в каждом случае. Аргументационная часть дипломати- ческого документа начинается чаще всего с изложения причин, привидения оснований, которые возбуждают, дают 102 право выступить с данным дипломатическим документом, обратиться к данному адресату или адресатам. По проблеме Нагорно-Карабахского конфликта одноз- начным аргументом является нарушение территориальной целостности и нарушение суверенитета нашего государства. Факт об оккупации 20 процентов территорий нашего государства нашел свое подтверждение в Резолюциях ООН(822,853,874 и 884).Любой дипломатический документ, касающийся вопроса об оккупации территорий суверенного Азербайджанского государства в обязательной форме должен подводить читателя к выводу о том, что наше государство является сторонником мирного урегулирования конфликта в соответствии с нормами и принципами Устава ООН. Однако, в ряде случаев мы становимся свидетелями нежелательных фактов в дипло- матической практике. Примером тому может служит извесный «Бишкекский протокол»,(полный текст протокола смотри в приложениях) приятый парламентской ассамблеей стран СНГ в 1992 году, где явно запутаны значения терминов «занятый», «захваченный» и «оккупированный». Любой документ тогда имеет больших шансов быть правильно понятым читателем, когда предмет рассматри- 103 вается всесторонно и обьективно, когда аргументы имеют реальную почву под собой, когда позиции сторон и их предложения носят конструктивный характер. К сожалению, в дипломатии и ныне Талейрановский афоризм «Язык дано человеку, чтобы скрывать свои мысли» продолжает царствовать. Аргументационная часть многосторонних документов, в отличие двусторонних, согласовывается довольно тяжело. Вероятность возражений и контраргументов становится явным даже тогда, когда стороны прекрасно понимают важность выхода из тупика общими усилиями. Угрожающий стабильность развития больших и малых государств нашей планеты экономический кризис не находит пока ярко выраженное согласие ни у «Большой восьмерки», ни других международных и региональных организаций по предотврошении его последствий. Выход из кризиса по одиночке просто абсурд. В заключительных документах, посвященных общим проблемам, применяется метод упреждающей аргумента- ции. Это в основном универсальные документы. Например- борьба с международным терроризмом, предотврошение ядерной угрозы, обьдинение усилий государств в борьбе против наркобизнеса и другие международные договора 104 имеют упреждающую логику, которая перечеркивает всякие сомнения- все эти явления грозят судьбе человечество. Ими надо бороться сообща. Подсчитано, что за пять с половиной тысяч лет на нашей планете произошло 15 тысяч войн и военных конфликтов. Их жертвами стали примерно три с половиной миллиарда человек. За всю историю существования народы Земли мирно просуществовали всего 292 года.19 Беспокойство за судьбы планеты, за судьбу челове-чества требует объединение усилий государств, координа-цию действий на международной арене. жүктеу/скачать 7,35 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|