А.А. Кулмаганбетова, О.В. Федоренко, А.З. Нурмуханова

●

 Физика–математика ғылымдары 

 

ҚазҰТЗУ хабаршысы №2 2016  

 

465 

В  этой  связи,  ОПС,  имеющим  аттестат  аккредитации  на  соответствие  требований 

СТ 

РК 

ИСО/МЭК  65-2001

 необходимо  ознакомиться  с  Политикой  и  провести  соответствующие  работы, 

связанные с ее реализацией, а именно: 

1.Изучить требования Стандарта и провести обучение персонала ОПС. 

2.Привести систему менеджмента ОПС в соответствие с требованиями Стандарта и направить 

за  3  месяца  до  проведения  инспекционной  проверки  в  адрес  ТОО  «НЦА»/  АФ  ТОО  «НЦА» 

Руководство  по  качеству  и  (при  необходимости)  процедурные  документы  ОПС  для  проведения 

оценки [1]. 

Настоящим  ТОО  «Национальный  центр  аккредитации»  (далее  -  ТОО  «НЦА»)  доводит  до 

вашего сведения, что 15 сентября 2012 года Международным Форумом по аккредитации (IAF) было 

пересмотрено  Руководство  ИСО/МЭК  65:1996  и  принято  в  качестве  ISO/IEC  17065:2012  с 

переходным периодом на 3 года. 

Для  субъектов  аккредитации,  а  именно  для  органов  по  подтверждению  соответствия  (ОПС) 

продукции,  это  явилось  некоторой  проблемой,  связанной  с  необходимостью  перехода    всех  ОПС 

продукции до 15 сентября 2015 года на выполнение положений нового стандарта. 

В связи с чем, в данной статье проанализированы основные требования стандартов, приведена 

краткая  характеристика  разделов  ГОСТ  ISO/IEC  17065  и  наиболее  существенные  изменения  по 

сравнению с СТ РК ИСО/МЭК 65, а также показана необходимость внесения изменений не только в 

существующую  документацию  функционирования  ОПС,  но  и  в  нормативно-правовой  акт  (НПА), 

регламентирующий требования к процессу подтверждения соответствия продукции. 

Уже  опираясь  на  требования,  приведенные  в  проекте,  целесообразно  заключить,  что  новый 

стандарт  построен  на  принципах  беспристрастности,  компетентности,  конфиденциальности, 

реагирования  на  жалобы,  ответственности  и  открытости,  которые  «выступают  в  роли  базиса  для 

формулирования требований и их применения в практической деятельности». 

Еще  один акцент на принципе беспристрастности  ставится в статье «Беспристрастная» оценка 

соответствия» [2]. Здесь авторы считают ее важнейшим элементом процедуры аккредитации является 

ОПС,  в  данной  работе  приводится  детальное  сравнение  некоторых  разделов  и  указывается,  что  «в 

стандарте ИСО/МЭК 17065 содержится  больше требований, чем в Руководстве 65». Таким образом, 

возвращаясь к анализу ГОСТ ISO/IEC 17065 и СТ РК ИСО/МЭК 65, необходимо, в первую очередь, 

отметить,  что  по  своей  структуре  стандарты  существенно  отличаются  друг  от  друга,  и  их  разделы 

практически полностью неидентичные. Однако, опираясь на содержание разделов и пунктов, между 

ними можно провести аналогию и выявить соответствия (таблица-1). 

                                                                                                                                                                                          

Таблица 1. Сравнительный анализ требований стандартов  

 

Требования ГОСТ ISO/IEC 17065 

Требования 

СТ РК ИСО/МЭК 65 

Степень соответствия ГОСТ 

ISO/IEC 17065 стандарту 

СТ РК ИСО/МЭК 65 

 

1 Область применения 

1 Область применения 

Не содержит подробных 

требований к схемам ПС 

2 Нормативные ссылки 

2 Нормативные ссылки 

Содержатся ссылки на ISO/IEC 

серии17000 

3 Термины и определения 

3 Определения 

Приведены дополнительные 

термины 

4 Общие требования 

- 

- 

4.1 Юридические и договорные 

вопросы 

14 Применение соглашений по 

сертификации, сертификатов и 

знаков соответствия 

(соответствует п.4.1.2 и п. 4.1.3) 

Нет соответствия: 4.1.1 

Юридическая ответственность 

4.2 Менеджмент беспристрастности 

- 

Нет соответствия 

4.3 Обязательства и финансирование 

- 

Нет соответствия 

4.4 Исключение дискриминации 

4.1 Общие положения 

Соответствует 

4.5 Конфиденциальность 

4.10 Конфиденциальность 

Представлено более подробное 

описание юридически 

закрепленных обязательств ОПС 

 

●

 Физико–математические науки

  

 

№2 2016 Вестник КазНИТУ  

                    

466 

4.6 Общедоступная информация 

4.8 Документация 

Частично соответствует 

5 Требования к структуре 

- 

- 

5.1 Организационная структура и 

высшее руководство 

4.2 Организационная структура 

Требования дополнены. 

Содержатся требования к 

комитетам, которые во влечены 

в процесс сертификации 

5.2 Механизм обеспечения 

беспристрастности 

- 

Нет соответствия 

6 Требования к ресурсам 

- 

- 

6.1 Персонал органа по 

сертификации 

5 Персонал органа по 

сертификации 

Дополнены требования к 

компетентности и заключаемым 

контрактам с персоналом 

7 Требования к процессу 

- 

- 

7.1 Общие положения 

4.3 Операции 

Представлено более подробное 

описание 

7.2 Заявка 

8 Заявка на проведение 

сертификации 

Рекомендован перечень 

дополнительный информации, 

которая должна быть в заявке 

7.3 Анализ заявки 

Подготовка к оценке 

Требования дополнены 

7.4 Оценивание 

9 10 Оценка 

Представлены положения, 

относящиеся к управлению 

внешними и внутренними 

ресурсами 

7.5 Анализ данных 

 

11 Отчет об оценке 

Дополнительно описаны 

требования к лицам, 

осуществляющим  анализ  

данных 

7.6 Решение по сертификации 

12 Решение о сертификации 

Приведены требования к 

ответственности за принятие 

решений по сертификации 

 

Как  видно  из  таблицы-1,  значимые  отличия  наблюдаются  в  дополнении  ГОСТ  ISO/IEC  17065 

требованиями  к  менеджменту  и  механизму  беспристрастности,  а  также  в  изменении  требований  к 

системе  менеджмента,  что,  в  свою  очередь,  означает  необходимость  переработки  существующей 

документации ОПС. 

Этапы  процесса  подтверждения  соответствия  (сертификации)  продукции  существенно  не 

изменились.  Но  при  внимательном  ознакомлении  с  каждым  из  них  обнаруживаются  дополнения  с 

подробным  описанием.  Например,  к  необходимой  дополнительной  информации,  указываемой  в 

заявке согласно ГОСТ ISO/IEC 17065, относится: 

 важные характеристики технологических процессов и деятельности заказчика (если требуется 

соответствующей схемой сертификации), а также любые соответствующие правовые обязательства;  

 информация  обо  всех  процессах,  переданных  на  аутсорсинг  и  используемых  заказчиком, 

которые будут влиять на соответствие требованиям;  

 другая  необходимая  информация  в  соответствии  с  требованиями  сертификации,  такая  как 

информация для предварительного оценивания и контроля, например, местоположения производства 

сертифицированной продукции, и контактная информация в этих местах [3].  

Из этого следует, что содержащиеся в Постановлении Правительства Республики Казахстан от 

4  февраля  2008  года  №  90  «Об  утверждении  технического  регламента  «Процедуры  подтверждения 

соответствия» формы документов на подтверждение соответствия продукции не полностью отражают 

всю специфику требований стандарта ГОСТ ISO/IEC 17065 и должны быть доработаны [4, 5].   

На основании вышеизложенного, можно сделать ряд выводов:  

-проанализированные  требования  стандарта  ГОСТ  ISO/IEC  17065  более  логично  выстроены  и 

детализированы по сравнению с СТ РК ИСО/МЭК 65  [6].   

-обнаружены существенные изменения и дополнения, касающиеся требований, предъявляемых 

к ОПС продукции, выполнение которых, несомненно, повысит доверие к их деятельности;  

-необходимо  переработать  не  только  существующую  документацию  ОПС,  в  том  числе,  и 

системы  менеджмента  ОПС,  но  и  внести  поправки  в  НПА,  регламентирующий  процесс 

подтверждения соответствия продукции.  

●

 Физика–математика ғылымдары 

 

ҚазҰТЗУ хабаршысы №2 2016  

 

467 

ЛИТЕРАТУРА 

[1]  Аронов,  И.  З.,  Дудко,  В.  Д.  «Беспристрастная»  оценка  соответствия  /  И.  З.  Аронов,  В.  Д.  Дудко                    

// Контроль качества продукции. - 2010. Рубрика: Международный опыт. 

[2]  Аронов,  И.  З.,  Дудко,  В.Д.  О  стандарте  ИСО/МЭК  17065:2012  /  И.  З.  Аронов,  В.  Д.  Дудко                              

// Стандарты и качество.-2013.- № 4 (910).-С. 44-48.  

[3]  ГОСТ  ISO/IEC  17065-2013  Оценка  соответствия.  Требования  к  органам  по  сертификации 

продукции, процессов и  услуг.  

[4]  Письмо товарищества с ограниченной ответственностью «Национальный центр аккредитации» от 8 

апреля 2014 года № 21-01-10-4/14-4/4600-5. 

[5]  Постановление Правительства Республики Казахстан от 4 февраля 2008 года № 90 «Об утверждении 

технического  регламента  «Процедуры  подтверждения  соответствия»  (с  изменениями  и  дополнениями  от 

 

24.03.2011 

№ 271

 (вводится в действие со дня первого официального опубликования). 

[6]  СТ РК ИСО/МЭК 65-2001.Общие требования к органам по сертификации продукции.  

 

REFERENCES 

[1]  Aronov, I. Z., Dudko, V. D. "Impartial" evaluation of conformity / I. Z. Aronov, V. D. Dudko // Control 

product quality. -2010. Topic: international experience. 

[2]  Aronov, I. Z., Dudko, V. D. On the standard ISO/IEC 17065:2012 / I. Z. Aronov, V. D. Dudko // Standards 

and quality. -2013.- № 4 (910). - P. 44-48. 

[3]  ISO/IEC 17065-2013 conformity Assessment. Requirements for bodies certifying products, processes and 

services. 

[4]  A letter from the limited liability partnership "national accreditation centre" dated April 8, 2014 21-01-10-

4/14-4/4600-5. 

[5]  The decree of the Government of the Republic of Kazakhstan from February 4, 2008 № 90 "On approval of 

technical  regulation  "Procedures  of  conformity  confirmation"  (with  amendments  and additions  dated  24.03.2011  No. 

271 (shall be enforced from the day of its first official publication). 

[6]  ST RK ISO/IEC 65-2001 General requirement for bodies certifying products. 

 

Құлмағанбетова А.А., Федоренко О.В., Нұрмұханова А.З. 

Өндірісінің  сәйкестігін  органдар  үшін МЕСТ ИСО/МЭК 17065-2013 және ҚР СТ  ИСО/МЭК 65-

2001 талаптарына  салыстырмалы талдау  

Түйіндеме.  Бұл    мақалада    МЕСТ    ИСО/МЭК  17065-2013  және    ҚР  СТ  ИСО/МЭК    65-2001  

салыстырмалы  талдау  ұсынады.  Осы  талдаудың  негізінде    өнімнің    сәйкестігін    бағалау    қолданыстағы 

құжаттамаға  ірі  өзгерістер  мен  толықтырулар    анықталған.  Құқтың  актісін  қайта  қарау  қажеттілігі,  өнімнің 

сәйкестігін бағалау процесіне қойылатын талаптарды  белгілейді. 

Түйін сөздер: сәйкестігін  растау, сертификаттау, өнімнің  сәйкестігін  растайтын  мекеме, менеджмент  

жұйесі. 

 

Kulmaganbetova A.А., Fedorenko O. V., Nurmuhanova A.Z. 

Comparative  analysis  of  standards  ISO/IEC  17065-2013  and  ST  RK  ISO/IEC  65-2001  the  bodies  on 

confirmation of conformity of products 

Summary. This article presents a comparative analysis of standards of GOST ISO/IEC 17065-2013 and ST RK 

ISO/IEC 65-2001. On the basis of this analysis identified the main changes and additions to the existing documentation 

of  the  bodies  on  confirmation  of  conformity  of  products.  Identified  the  need  for  revision  of  the  regulatory  legal  act 

establishing requirements to the process of conformity of production. 

Key  words:  confirmation  of  conformity,  certification  body  for  confirmation  of  conformity  of  products, 

management system. 

 

 

УДК:543.51 

К.Ж. Алдонгаров, А.З. Айткожаев, А.З. Нұрмұханова 

(Әл-Фараби атындағы Қазақ ұлттық университеті 

Алматы, Қазахстан РеспубликасыҚ 

 

ЖОҒАРЫ МҮМКІНДІКТІ ХРОМАТО-МАССАЛАР-СПЕКТРОМЕТРИЯСЫНА ТАЛДАУ 

 

Түйіндеме.  Берілген  мақалада  детектор  газды  немесе  жоғары  сұйықтық  хроматография    ретінде    масс-

спектрометрде  пайдалану талқыланады. 

Түйін  сөздер:  детектор    газ    немесе    сұйық  хромотографиясы,  параметрлері,  иондардың  массасын  

өлшеу, өлшемді  өңдеу. 

●

 Физико–математические науки

  

 

№2 2016 Вестник КазНИТУ  

                    

468 

Массалар-спектрометрін  газ  немесе  сұйық  хроматогрофының  детекторы  ретінде  пайдалану 

күрделі  қоспалардағы  белгісіз  қосылуларды  бірдейлендіру  мүмкіндігін  анағұрлым  жоғарылатты. 

Алайда  осы  әдістің  дамуы  барысында  және  оны  айтарлықтай  күрделі  қоспаларды  талдау  үшін 

пайдалануда  массалар-спектрометрикалық  әдістерінің  арсеналынан  аса  күшті  құралдарды  қолдану 

қажеттілігі  пайда  бола  бастады,  соның  ішінде  ақпарат  көлемі  мен  аналитикалық  мүмкіндіктері 

бойынша бірінші орында жоғары мүмкіндікті массалар-спектрометриясы (ЖММС) тұр [1]. 

ЖММС-ның  хроматографиялық  бөлумен  қосындысының  болашағы  зор  және  ол  екі  ұшты  ақпарат 

алуға мүмкіндік береді. Біріншіден, бұл хроматографиялық шектердің шығу уақытынан бергі толық жоғары 

мүмкіндікті массалар-спектрі, сонымен бірге иондар массаларын нақты өлшеу массалар-спектріндегі әрбір 

ионның  элементтік  құрамын  анықтауға  мүмкіндік  береді  [2].  Мұндай  тәсіл  массалар-спекторынан  алуға 

болатын  мүмкіндігінше  максималды  құрылымдық  ақпаратпен  қамтамасыз  етеді,  яғни:  иондардың  нақты 

элементтік  құрамы  және  олардың  шектерінің  салыстырмалы  қарқындылығы  туралы  деректер  жинағы. 

Екіншіден,  жоғары  мүмкіндікті  массалар-спектрометрін  өте  жоғары  ерекшелікпен  хроматографиялық 

детектор ретінде массасы нақты берілген иондарды үздіксіз детекторлау үшін пайдалану өзге иондардан дәл 

сондай номиналды массамен, бірақ басқа элементтік құраммен аяқтап алуға мүмкіндік береді. Осылайша, 

берілген  құрамдастармен,  яғни  құрылғы  фонымен,  қозғалмайтын  фазаның  буымен  және  т.б.  заттарға 

қатысты детекторлау таңдамалығы ұлғаяды. 

Нақты  элементтік  құрамнан  тұратын иондар  спекторын  алу  кезінде  басты  параметрлер  болып 

массаларды  өлшеу  дәлдігі  (шынай  массасын  нақты  анықтау  қабылеті)  және  массалар  бойынша 

динамикалық  мүмкіндік  (магнитті  сканерлеу  шарттарында  массалар  бойынша  мүмкіндік  дәрежесі) 

табылады.  Массаларды  нақты  өлшеу  іске  асырылмайтындықтан,  әрбір  өлшенетін  масса  үшін  нақты 

массалары  шыр  айналдыра  өлшенген  массаның  берілген  «терезесіне»  түсетін  элементтік  құрамның 

ықтимал комбинациялар жинағы есептеледі. Ол үшін, ықтимал элементтік формулалар санын көңілге 

қонымды мөлшерге жеткенге дейін шектеу үшін малекулаға кіретін әрбір элемент атомдарының типі 

мен максималды мөлшерін таңдау талап етіледі. 

Терезе енін таңдау маңызды рөл атқарады. Егер ол тым кішкентай болса, онда дұрыс формула 

тізімге  қосылмай  қалуы    әбден  мүмкін,  ал  егер  ол  керегінен  үлкен  болған  жағдайда,  ықтимал 

формулалар  жинағы  оны  бағалау  үшін  тым  үлкен  болып  шығады.  Терезе  енін  таңдау  массаларды 

өлшеу дәлдігіне байланысты болып келеді, әдетте терезе ені 20 млн. д. аспайды.  

Иондар массасын дәл өлшеу мүмкіндігі шектің шынайы пішінін адекватты анықтау, аномалды 

пішінді  шектердің  болмауы,  массалар  бойынша  қабылетке  мүмкіндік  беретін  массаларды  есептеу 

үшін алгоритм сапасының масса-уақыт қызметін нақты анықтау тәрізді көптеген факторларға тәуелді 

болып  келеді.  Соңғы  факторға  тәуелділік  рұқсат  етілмеген  дублеттер  немесе  мультиплеттердің 

болуымен  байланысты,  мұндай  шектер  үшін  шектің  жалпы профилі  бойынша  орналасуының  негізгі 

салмағын анықтау нақты емес, және бұл массаны нақты анықтауға жол бермейді. Массаларды өлшеу 

дәлдігін жақсартуға өлшемдерді қайсыбір спекторлар бойынша ортақ шама алу кезінде қол жеткізілуі 

мүмкін, 

бұл 

кездейсоқ 

қателердің 

әсерін 

төмендетіп, 

иондардың 

ықтимал 

элементтік 

формулалаларын  есептеу  кезінде  анағұрлым  тар  терезе  пайдалануға  мүмкіндік  береді.  Бұл  кезде 

массаларды өлшеу дәлдігі 

n

 шамасына ұлғаюы қажет, мұндағы 

n

 - өлшеулер саны. 

Нақты  массаларды  өлшеудің  бірқатар  тәсілдері  бар:  фототіркеу  кезінде  өлшемдерді 

фотопластикада  өңдеу;  электр  тіркеуі  бар  магнитті  жазба  кезінде  шек  центроидының  орналасуын 

анықтау;  анықталатын  ионның  және  эталон  шектерін  үтедуші  кернеуді  анықтау  жолымен 

қосарландыру. 

Фотопластинкаға  тіркеу  массалар-спектрометрлерінде  Маттаух-Гецог  геометриясымен  жүзеге 

асырылады.  Уотсон  мен  Бимонның  [3]  бірінші    еңбегінде  22  ионның    массаларын  56-179 

интервалында  өлшей  массалары  100 а.е.м. төмен иондар үшін 20

3

10





қателікпен жүзеге асырылған 

болатын.  Келесі  еңбегінде  бағанадан  20-30  с.  интервалымен  шығатын,  құрамында  2-4  кг.  жеке 

қосындылары  бар  майлы  қышқылдардың  метил  эфирінің  қоспаларын  өлшеу  кезінде  ≤  5,3

4

10





%  

массалардың нақты өлшеміне қол жеткізілді. 

Хебфист  хроматографиялық  бағанаға  5-200  нг.  мөлшерінде  енгізілген  метилстеараттарды  анықтау 

үшін  15 000-40 000  мүмкіндігі  кезінде  фото  тіркеу  әдісін  қолдана  отырып,  1.2

3

10





  -  нен    20

3

10





-ға 

дейінгі  дәлдікпен  иондар  массасын  анықтаған  болатын.  Мак-Мюррей  және  т.б.  метилпальмитатты  Нир-

Джонсон геометриясымен құрылғыда талдау кезінде иондар массасын 3

3

10





 а. е. м., немесе  1

3

10





 %  

●

 Физика–математика ғылымдары 

 

ҚазҰТЗУ хабаршысы №2 2016  

 

469 

дәлдігімен анықтады. Кимбл  шынайы уақыт масштабында электр тіркеуі кезінде массаларды нақты өлшеу 

мүмкіндігін  зерттеген  болатын.  Бастапқы  зерттеулер  мүмкіндігі  20000  болатын  СЕС  21-110  массалар-

спектрометрінде жүзеге асырылған. Массалары 43-тен 254-ке дейінгі 16 түрлі иондардың алты өлшемі үшін 

н-  октадеканды    талдау  кезінде  (2,5-6,5) 

4

10





%  шегінде    орташа  квадраттық  ауытқуға  қол  жеткізілді. 

Төмен қарқынды шектер үшін қателіктер анағұрлым көп болды. 

 

ӘДЕБИЕТТЕР 

[1] Хмельницкий Р.А., Бродский Е.С. Издательство: М.: 1984-216 с. 

[2] Кунце У., Шведт Г. Основы качественного и количественного анализа. М.: Мир, 1997-424 с. 

[3] Король  Э.Н.  Физические основы   полевой масс–спектрометрии. Киев, Наукова  думка, 1978-192 с. 

 

REFERENCES 

[1] Khmelnitsky R.A., Brodsky E.S. Publisher: M.: 1984-216 with. 

[2] Kunze U., Schwedt G. Based on qualitative and quantitative analysis. M .: Mir, from 1997-424. 

[3] King E.N. Physical basis of the field of mass spectrometry. Kiev, Naukova Dumka, 1978-192 with. 

 

Алдонгаров К.Ж., Айткожаев А.З., Нурмуханова А.З.  

Анализ  хромато-масс-спектрометрии   высокого  разрешения 

Аннотация. В данной статье рассматривается использование масс-спектрометра как детектора газового 

или жидкостного хроматографа высокого разрешения.  

жүктеу/скачать 51,43 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: