Разработка и исследование технологических решений повышения качества геодезического мониторинга динамических объектов с использованием гнсс
Сравнение результатов, полученных различными методами
жүктеу/скачать 5,7 Mb. Pdf көрінісі
|
| 4.2.4 Сравнение результатов, полученных различными методами
В результате обработки данных за 17.06.2012 в режиме кинематика и после разложения временного ряда в ряд Фурье получена функция, описывающая смещения верхней части башни (рис. 4.3). Недостатками полученной функции являются низкая детализация выявляемых смещений и невозможность связать конкретную точку на графике с моментом наблюдений. По результатам обработки в режиме статика интервалами по 1 ч. без наложения интервалов получен график (рис. 4.4), также обладающий низкой детализацией выявляемых смещений. Но в данном случае, в отличии от рисунка 4.3, можно установить связь конкретной 122 точки графика и момента наблюдений, что является неоспоримым преимуществом. На рис. 4.6 показаны графики изменения положения верхней части башни в направлениях dN и dE, результаты получены путём обработки данных в режиме статики без наложения интервалов и с применением метода наложения интервалов. а) б) Рис. 4.6 Смещения верхней части башни в направлениях а) dN; б) dE. Результаты получены с применением метода наложения интервалов (красная линия) и без него (синяя линия). -0,02 -0,01 0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 1 10 19 28 37 46 55 64 73 82 91 100 109 118 127 136 145 154 163 172 181 190 199 208 217 226 235 244 253 262 271 280 -0,03 -0,02 -0,01 0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 1 10 19 28 37 46 55 64 73 82 91 100 109 118 127 136 145 154 163 172 181 190 199 208 217 226 235 244 253 262 271 280 номер точки номер точки dN, м dЕ, м 123 Как видно на рисунке 4.6, результаты, полученные с применением метода наложения интервалов отклоняются от графиков, полученных без наложения интервалов на величины до 12 мм. На рисунке 4.7 представлен график плановой невязки f, полученной по результатам отклонений в направлениях dN и dE. Рис. 4.7 Отличие результатов, полученных с использованием метода наложения интервалов от результатов, полученных без наложения интервалов. Анализ графика на рис. 4.7 показывает, что среднее значение плановой невязки составляет 3 мм, максимальное значение достигает 14 мм. Такая величина отклонений значительно превышает точность измерений в спутниковом методе. Повышение точности достигнуто за счёт более корректного способа обработки одних и тех же данных. При использовании приёмника, закреплённого на динамическом объекте, в качестве базовой станции подразумевается, что координаты ПДБС должны быть точно известны на любой момент времени. Повышение точности определения координат базовой станции позволяет избежать дополнительных ошибок и обеспечивает возможность проведения высокоточных наблюдений. Для понимания причин, вызывающих смещения верхней части башни необходимо проанализировать метеоданные на период наблюдений. Данные о 0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 1 10 19 28 37 46 55 64 73 82 91 100 109 118 127 136 145 154 163 172 181 190 199 208 217 226 235 244 253 262 271 280 f, м номер точки 124 погоде на момент наблюдений (на 17.06.2012) представлены в таблице 4.1, информация взята с сайта [42]. Направление и скорость ветра замерены на высоте 10-12 м над земной поверхностью и усреднены за 10-минутный период, предшествовавший моменту наблюдения. жүктеу/скачать 5,7 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|