1999 ж. Шыға издается бастады с 1999 г

173
 
 
 
 
 
 
Таб
ли
ца 
1 
- 
Д
ан
ны
е ре
зу
ль
та
тов
 и
сп
ы
та
ни
й в
ы
ра
щи
ва
ни
я ог
урц
ов
 н
а С
ай
ра
мс
ком
 гос
сорт
оу
ча
ст
ке
  
 
№
 
СО
РТ
А
 
Тов
арн
ы
й 
урож
ай,
 ц
\га
 
С
ре
дн
ий
 
ур
ож
ай
, 
ц/
га
 
О
тк
ло
не
ние
 
от
 
ст
ан
дар
- 
та
 
То
ва
р-
но
ст
ь,
 в
 
%
 
У
рож
ай
 
за
 1
 д
ек
 
сб
оров
, 
в 
ц/
га
 
Вку
со
-
ва
я 
оце
нк
а,
 
в 
бал
лах
 
%
 
же
лт
яко
в 
%
 
урод
 
ли
вы
х 
пло
до в 
М
асса
 
тов
арн
о-
го
 пло
- 
да
, в
 г
р-
х 
В
ег
ет
а-
 
цио
нны
й 
пе
рио
д,
 
дн
и 
 
2011
 
2012
 
2013
 
Гру
ппа 
ул
ьт
ра
ран
них
 гиб
ри
дов
 (01)
 
1
 
К
иб
рия
 
- 
394,
0
 
391,
6
 
328,
3
 
371,
3
 
ус.
ст
. 
97,
0
 
57,
1
 
5
,0
 
0
 
3
,0
 
83
 
44
 
2
 
М
ир
аб
ел
ла
 
- 
- 
117,
6
 
353,
7
 
235,
7
 
- 
124,
3
 
96,
5
 
50,
6
 
5
,0
 
0
 
3
,5
 
72
 
44
 
Гру
ппа 
ул
ьт
ра
ран
них
 с
орт
ов
 (01)
 
1
 
Э
га
ли
те
 
- 
- 
91,
5
 
317,
7
 
272,
3
 
ус.
ст
. 
94,
6
 
32,
1
 
4
,0
 
3
,0
 
2
,4
 
98
 
48
 
Гру
ппа 
ул
ьт
ра
ран
ний 
гиб
ри
д 
пч
ел
оопы
ля
ем
ы
й 
(01)
 
1
 
А
якс
 
- 
193,
2
 
288,
0
 
437,
5
 
306,
2
 
ст
-д
арт
 
96,
8
 
101,
8
 
5
,0
 
0
 
3
,2
 
82
 
44
 
Гру
ппа 
ран
не
спе
лы
х 
гиб
рид
ов
 (02)
 
1
 
Бо
дина
 
- 
- 
330,
9
 
387,
6
 
359,
3
 
ус.
ст
. 
95,
6
 
76,
4
 
5
,0
 
0
 
3
,4
 
70
 
44
 
2
 
С
ат
ина
 
- 
- 
111,
1
 
444,
4
 
277,
8
 
- 
81,
5
 
99,
0
 
98,
8
 
5
,0
 
0
 
1
,0
 
66
 
45
 
Гру
ппа 
сре
дн
ер
ан
них
 пч
ел
оо
пы
ля
ем
ы
х 
гиб
рид
ов
 (03)
 
1
 
С
она
та
 
- 
142,
4
 
246,
6
 
341,
2
 
243,
4
 
ус.
ст
. 
96,
2
 
65,
7
 
5
,0
 
0
 
3
,8
 
81
 
46
 
Гр
уп
па 
ср
ед
нер
ан
ни
е 
ги
бр
ид
ы
 (0
3)
 
1
 
Ка
ра
оке
 
- 
350,
1
 
235,
0
 
416,
0
 
333,
7
 
ус.
ст
. 
98,
9
 
88,
2
 
5
,0
 
0
 
1
,1
 
85
 
43
 
Гру
ппа 
сре
дн
ес
пе
лы
е 
 пч
ел
оопы
ля
ем
ы
е 
гиб
рид
ы
 (04)
 
1
 
П
уч
ини
 
- 
350,
8
 
352,
1
 
345,
8
 
349,
7
 
ус.
ст
. 
94,
8
 
72,
9
 
5
,0
 
0
 
5
,2
 
94
 
43
 
Гру
ппа 
сре
дн
ес
пе
лы
х 
сорт
а 
(04)
 
1
 
Ш
иль
де
 
- 
138,
4
 
89,
6
 
210,
2
 
149,
3
 
ст
-д
арт
 
76,
2
 
31,
0
 
4
,0
 
16,
2
 
7
,6
 
102
 
47
 
2
 
Гер
мес
 
- 
- 
88,
5
 
198,
4
 
143,
5
 
- 
6
,4
 
74,
4
 
23,
0
 
4
,0
 
15,
4
 
10,
2
 
109
 
47
 
Гру
ппа 
сре
дн
еп
оз
дн
их
 с
орт
ов
 (05)
 
1
 
М
ей
рам
-20
 
- 
- 
82,
1
 
234,
2
 
158,
2
 
ус.
ст
. 
75,
3
 
20,
8
 
5
,0
 
16,
4
 
8
,3
 
109
 
49
 
2
 
К
ал
ист
о 
- 
- 
72,
5
 
232,
6
 
152,
6
 
- 
5
,6
 
89,
7
 
19,
8
 
5
,0
 
0
 
10,
3
 
85
 
49
 
 
 
 

174 
 
Раисов Б.О., Тастанбекова Г.Р., Алимбекова А.К., Мурзабаев Б.А. 
 
ОҢТҮСТІК ҚАЗАҚСТАН ЖАҒДАЙЫНДА ҚИЯРДЫ ӨНІМДІЛІК БОЙЫНША 
ЭКОЛОГИЯЛЫҚ СЫНАҚТАН ӨТКІЗУ НӘТИЖЕЛЕРІ 
 
Мақалада  қиярдың  сұрыптарына  жүргізілген  көпжылдық  зерттеулердің  нәтижесі 
келтірілген.  Оңтүстік  Қазақстанның  өзгеше  топырақ-климаттық  жағдайларына 
қалыптасқан  аса өнімді сұрыптар анықталған. 
Кілт сөздер: қияр, сұрып, сұрыпты экологиялық сынақтан өткізу, өнімділік.  
 
 
Raissov B.O.,  Tastanbekova G.R.,  Alimbekova A. K., Murzabaev B.
А. 
 
THE RESULTS OF ENVIRONMENTAL TESTS ON CUCUMBER PRODUCTIVITY IN 
SOUTHERN KAZAKHSTAN CONDITIONS 
 
In the article are shown of long standing researches on cucumber’s variety studying. 
Established the more productivity varieties adapted to specific soil-climatic conditions of South 
Kazakhstan. 
Key words: cucumber, variety, ecological variety studying, productiveness. 
 
 
УДК: 632.42: 631.5:631.8:633.11 
 
1
З.Б. Сапахова, 
1,2
А.М. Кохметова, 
1
Р.Е. Елешев, 
3
А.И. Моргунов, 
1
К. Галымбек  
 
1
Казахский Национальный Аграрный университет, Алматы 
2
Институт биологии и биотехнологии растений, Алматы 
3
CIMMYT, P.K. 39 Emek, 06511, Анкара, Турция 
 
ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И  
ФУНГИЦИДОВ НА ЭЛЕМЕНТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ И ФОРМИРОВАНИЕ 
УРОЖАЙНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ  
 
Аннотация  
В  зернопроизводстве  невозможно  получить  высокий  урожай  не  применяя 
минеральных  удобрений  и  средств  защиты  растений.  В  этой  статье  изучено  влияние 
комплексного  применения  удобрение  и  фунгицидов  на  элементы  продуктивности  и 
урожая  зерна.  Применение  минеральных  удобрений  в  сочетании  с  фунгицидами 
продуктивную  кустистость  (17,1-41,7%),  массу  зерна  с  растения  (19-27,8%)  и 
озерненность  зерна  озимой  пшеницы  (7,7-14,3%).  Комплексное  использование 
минеральных  удобрений  и  фунгицидов  обеспечивает  прирост  урожайности  до  50%.  С 
внесением  удобрений    прибавка  урожайности  составила  до  30%;  Под  влиянием 
фунгицидов  прибавка  урожайности  достигает  14,6%.  Максимальная  урожайность 
формировалось  у  линии  L372  (75,0  ц/га)  в  варианте  с  обработкой  фунгицидом  Альто 
Супер и применением удобрений. 
Ключевые  слова:  пшеница,  удобрения,  фунгициды,  бурая  ржавчина,  урожайность, 
элементы продуктивности. 
Введение В настоящее время невозможно получить высокий  урожай, не применяя 
минеральных  удобрений  и  средств  защиты  растений,  которые  обеспечивают  получение 
стабильных  урожаев  без  снижения  качества  зерна.  Поэтому  эта  задача  является  весьма 

175 
 
актуальной  для  повышения  эффективности  фунгицидов,  применяемых  на  фоне 
оптимальных  доз  минеральных  удобрений.  Учеными  разработаны  основные  параметры 
высокоэффективного  применения  минеральных  удобрений  и  других  средств  химизации 
для  сельскохозяйственных  культур  [1].  Однако  каждый  сорт  по-разному  отзываются  на 
влияние удобрений и средств защиты растений. В связи с этим возникает необходимость 
изучить  закономерностей  взаимодействия  средств  химизации  при  их  комплексном 
использовании.  Удобрения  являются  ведущим  фактором  внешней  среды,  оказывающим 
влияние  на  качество  урожая.  Минеральное  питание  растений  улучшается  при  внесении 
научно  обоснованных  доз  удобрений.  Поэтому  оптимальные  дозы  удобрений 
разрабатывают  не  только  на  основе  прибавок  урожайности,  но  и  по  их  действию  на 
качество  продукции.  Улучшение  питания  способствует  мобилизации  физиологических 
ресурсов  растения  и  повышению  урожайности.  Однако  для  каждого  сорта  существует 
предел  биологических  возможностей  роста  урожайности.  Внесение  удобрений  в 
количествах,  превышающих  физиологическую  потребность  растений,  не  ведет  к 
дальнейшему  увеличению  урожайности  и  сопровождается  ухудшением  качества 
продукции.  Это  связано  не  только  с  повышенными  дозами  удобрений,  но  и  с 
несбалансированностью элементов минерального питания, неправильным подбором форм 
макроэлементов, а также применением микроэлементов без учета содержания их в почве и 
требований  культуры  [2].  Удобрения  при  их  длительном  систематическом  применении 
значительно  влияют  на  условия  питания  растений,  что  в  конечном  итоге  определяет  их 
продуктивность.  Выявление  особенностей  действия  и  последействия  различных  видов 
удобрений, их сочетаний и доз на отдельные свойства почвы имеет большое значение для 
прогнозирования и целенаправленного регулирования развития плодородия почв [3].   
Урожайность  зерна  зависит  от  количества  растений  на  единице  площади  и 
продуктивности  одного  растения.  Продуктивность  слагается  из  отдельных  элементов: 
количества  продуктивных  стеблей,  числа  зерен  с  колоса  и  с  одного  растения,  а  также 
массы  тысячи  зерен.  Применение  средств  химизации  оказывает  положительное 
воздействие  на  структуру  урожая  озимой  пшеницы.  По  всей  видимости,  это  связано  с 
большей  фотосинтетической  активностью  растений  и  оптимизацией  питания  озимой 
пшеницы в результате действия удобрений и фунгицидов  [4]. 
Поэтому  возникает  необходимость  изучить  урожайность,  устойчивость  и  качество 
зерна перспективных линий озимой пшеницы на фоне оптимального применения средств 
химизации. 
Материалы  и  методы  исследования  Многофакторный  опыт  по  озимой  пшенице 
закладывался 
на 
экспериментальном 
участке 
ТОО 
«КазНИИЗиР» 
АО 
«КазАгроИнновация», расположенного в предгорно-степной зоне Заилийского Алатау на 
высоте  785  м  над  уровнем  моря.  Климат  зоны  характеризуется  резко  выраженной 
континентальностью,  прохладной  и  влажной  осенью,  сравнительно  мягкой  зимой,  что 
делает  данную  экологическую  точку  наиболее  благоприятной  для  роста  и  развития 
растений. Объектами для исследований служат сорта озимой мягкой пшеницы Жетысу и 
перспективные  линии  озимой  мягкой  пшеницы,  созданные  в  лаборатории  генетики  и 
селекции  Института  биологии  и  биотехнологии,  под  руководством  д.б.н.  Кохметоввой 
А.М. В каждой повторности высевали по 900 г семен каждого образца пшеницы.  
Размещение  вариантов  рендомизированное,  в  трехкратной  повторностью,  площадь 
делянок 30м
2
. Ширина защитных полос между вариантами – 2 м, между повторностями – 3 
м [5]. Агротехника возделывания и  уборки сельскохозяйственных культур общепринятая 
для Алматинской области РК. Селекционную оценку константных линий осуществляли по 
методике Госсортсети МСХ РК [5]. Срок внесения удобрений в посевах озимой пшеницы 
азот  –  осенью,  и  весной,  в  фазы  кущения  и  цветения,  фосфор  и  калий  –  осенью,  первая 
декада  октября  [6].    Предшественник  –  клевер.  Минеральные  удобрения  –  аммофос, 

176 
 
мочевина.  Дозы  минеральных  удобрений  рассчитывали  с  учетом  обеспеченности  почвы 
азотом,  фосфором  и  калием.  Фунгициды,  используемые  в  технологиях  при  выращивании 
озимой пшеницы против бурой ржавчины и других болезней – Альто Супер КЭ и ТИЛТ КЭ 
фирмы  Сингента.  Применение  фунгицидов  проводились  в  соответствии  с  вариантами 
опыта  в  фазу  колошения  (GS50  по  шкале  Задокса)  [7].  В  полевых  опытах  проводились 
фенологические и биометрические наблюдения и оценки за ростом и развитием растений 
по основным фазам вегетации озимой пшеницы [8].  
Высота  растений  и  динамика  накопления  биологической  массы  сортов  и  линий 
озимой  пшеницы  определялись  путем  отбора  40  растений,  измерения  высоты,  с 
последующим  взвешиванием,  сушкой  сухо–воздушным  способом  и  определением 
биологической массы растений [8].  
Инокуляцию  поверхности  растений  осуществляют  для  создания  инфекционного 
фона  ко  всем  видам  ржавчины.  Растения  опрыскивают  суспензией  спор или  опыливают 
спорами. При опыливании для равномерного распределения инфекции применяют (муку, 
тальк). Для успешного заражения необходимо сохранение капель влаги не менее 6-9 ч при 
оптимальной  для  каждого  вида  гриба  температуре  (возбудителя  бурой  ржавчины 
пшеницы  —  18-22  °С).  Для  сохранения  влаги  делают  влажную  камеру  —  накрывают 
делянки полиэтиленовой пленкой [9]. 
На  экспериментальном  участке  ТОО  «КазНИИЗиР»  проведены  исследования, 
выявляющие проявление бурой ржавчины озимой пшеницы в зависимости от применения 
средств  химизации,  в  полевых  опытах  защищенных  фунгицидами,  в  условиях 
оптимизации  минерального  питания.  С  целью  контроля  бурой  ржавчины  изучено 
фитопатологическое  состояние  посевов,  проводилась  диагностика  бурой  ржавчины, 
отслеживалась  динамика  их  развития  и  влияние  на  болезни  фунгицидных  обработок.  В 
качестве  контроля  использован  вариант  с  необработанными  посевами  озимой  пшеницы. 
Фитопатологическая оценка устойчивости к бурой ржавчине проведена по методике R.A. 
McIntosh et al., 1995 [10
]. Согласно по методике R.A. McIntosh et al., «R» – устойчивый тип 
реакции; «MR» – умеренно–устойчивый тип реакции; «MS» – умеренно–восприимчивый 
тип реакции; «S» – восприимчивый тип. Интенсивность поражения растений или степень 
развития инфекции определялся по модифицированной шкале Кобба (шкала R.F.Peterson 
et  al., 1948)  [11]. 
Структура  урожая  оценивалась  поделяночно  –  с  учетом  общего  числа 
растений с пробных площадок, высоты растений, числа колоса и колосков, числа семян в 
них  и  их  массы  [5].  Уборка  урожая  проводились  с  помощью  комбайна  марки  SAMPO, 
площадь делянки 30м
2 
[5].  
Статистический  анализ  полученных  результатов  проведен  по  общепринятой 
методике.  Обработка  данных  по  продуктивности  проведена  по  методу  Доспехова  Б.А., 
1985 [8]. 
Результаты  исследований  Совместное  воздействие  минеральных  удобрений  и 
фунгицидов  на  растения  озимой  пшеницы  положительно  влияло  на  изменение 
показателей  элементов  структуры  урожая  (таблица  1).  Эти  факторы  создали 
благоприятные  условия  для  стеблевания  и  формирования  продуктивных  побегов. 
Минеральные удобрения увеличили общее количество побегов, независимо от способа его 
применения  и  фона  минерального  питания.  Под  влиянием  препаратов  число 
продуктивных побегов возрастало.  В наших опытах не наблюдалось полегания посевов, 
что  свидетельствует  о  повышении  прочности  соломины  под  влиянием  удобрений  и 
фунгицидов. 
Наиболее  вариабельным  показателем  продуктивности  пшеницы  являлась  густота 
продуктивного  стеблестоя.  Из  изучаемых  фонов  минерального  питания  наименьшая 
густота  продуктивного  стеблестоя  отмечалась  в  варианте  без  внесения  удобрений.  В 
среднем  за  2011–2013  гг  в  контрольном  варианте  она  увеличилась  от  3,5  до  5,8  шт. 

177 
 
Внесение  рекомендуемых  доз  минеральных  удобрений  увеличивало  количество 
продуктивных стеблей пшеницы от 4,2–4,5 шт. на 1 растение, что, соответственно, на 9,8–
20
%    выше,  чем  в  варианте  без  удобрения.  Обработка  растений    фунгицидами  Альто 
Супер  и  Тилт  на  фоне  без  удобрения,  улучшая  состояния  растений,  способствовала 
увеличению  продуктивного  стеблестоя  и  составляла  от  3,9–4,4  шт.  У  всех  изучаемых 
образцов  комплексное  применение  химизации  обеспечило  увеличение  густоты  стеблей, 
фунгицид  Альто  Супер  увеличил  продуктивную  кустистость  на  34,3-41,7%,  а  Тилт  – на 
17,1-27,8%.  
Дисперсионный  анализ  по  признаку  продуктивной  кустистости  образцов  озимой 
пшеницы  показывает,  что  все  обработки  в  каждом  году  существенно  варьировали 
(
таблица  2).  Все  3  образца  озимой  пшеницы  по  признаку  продуктивной  кустистости 
существенно отличались во всех шести вариантах по годам. Эффект факторов Годы (А), 
Обработка или Удобрения и фунгициды (В), Генотип (С) были достоверными по данному 
признаку.  Взаимодействие  между  факторами  годы  ×  обработка  ×  генотип    (A  ×  B  ×  C) 
были  существенными  по  признаку  продуктивной  кустистости.  Взаимодействие  между 
факторами Годы × Обработка (A × B), Годы × Генотип (Годы × Генотип), Обработка × 
Генотип  (В  ×  С)  и  Повторность  были  несущественным  по  признаку  продуктивная 
кустистость образцов пшеницы.  
Изученные  образцы  пшеницы  по  признаку  длина  колоса  варьировали  в  пределах 
8,2–
11,9 см. Наиболее крупный колос формировали растения образцов L286 и L372 (11,6 и 
11,9  см).  Высокое  значение  числа  колосков  в  колосе  (21-21,9  шт.)  отмечено  при 
применении удобрений и фунгицидов. 
Оптимальное  питание  растений  минеральными  удобрениями  и  защита  растений  от 
ржавчины благоприятно воздействовали на число зерен в колосе. Наименьшее число зерен 
отмечено  в  контрольном  варианте  от  40,6  до  45,2  шт.  в  колосе.  На  фоне  удобрений 
озерненность была выше на 4,7-6,6% (42,5-48,2 шт.). На обработанном фоне фунгицидом 
Альто Супер число зерен  увеличилось и составило 42,9-46,6 шт,  что на 3,0-5,7  % выше 
чем в контроле. На защищенном фоне с Тилтом число зерен составляло от 43,2 до 45,8, 
что  на  1,3-6,4%  выше  контроля.  Наибольшая  озерненность  колоса  отмечена  при 
совместном  применении  удобрений  и  фунгицида  Альто  Супер  (8,7-14,3%).  При 
применении фунгицида Тилт на фоне удобрений число зерен в колосе составило 45,5-50,4 
шт,  что  7,7-12,1%  выше  чем  в  контрольном  варианте.  Все  образцы  характеризовалось 
высокой  озерненностью,  формируя  в  среднем  40,6-51,4  шт.  зерен.  У  растений  сорта 
Жетысу и линии L372 отмечено наиболее высокое значение числа зерен в главном колосе 
(45-
51 шт.).  
Аналогичная  закономерность  прослеживалась  и  по  массе  зерна  в  колосе.  На 
контрольном варианте этот показатель  составлял 1,8 -2,1 г, а на фоне удобрений 2,2-2,4 г, 
что на 14,3-22,2% выше, чем в контроле. Защита растений от болезни увеличивала массу 
зерна  с  колоса;  при  применении  фунгицида  Альто  Супер  превышение  составляет  4,8-
11,1
%,  а  Тилта  5,6%.  Максимальное  превышение  было  при  комплексном  применении 
удобрений и фунгицидов. При защите фунгицидом Альто Супер превышение составляет 
19-27,8
%,  фунгицидом Тилт 19-27,8%.  
Важным показателем урожайности является масса 1000 зерен. На удобренном фоне 
масса 1000 зерен составила 46,5-46,8 г, что на 5,3 и 2,1 г выше по сравнению с контролем. 
На  защищенных  вариантах  масса  1000  зерен  превышает  контроль,  но  между  видами 
фунгицидов  отличие  было  незначительным  (44,1-45,8  г.).  Применение  фунгицида  Альто 
Супер  на  фоне  удобрений  составило  44,4-45,8  г,  что  намного  превышает  контроль.  На 
вариантах, где применялся фунгицид Тилт масса 1000 зерен была немного ниже (44,1-45,2 
г.), чем на вариантах, защищенных фунгицидам Альто Супер. 

178 
 
 
 
 
Таблица 1– Структурный анализ элементов продуктивности у образцов озимой пшеницы, среднее за 2011–2013 гг. 
Варианты опыта 
Наименование 
образцов 
Продуктивная 
кустистость, шт. 
Число зерен в колосе, 
шт. 
Масса зерен  
с колоса, г 
Масса 1000 зерен, г 
2012  2013 
среднее  2012  2013  среднее  2012  2013  среднее  2012  2013  среднее 
Контроль 
Жетысу 
3,0 
4,0 
3,5 
37,1 
44,1 
40,6 
1,5 
2,1 
1,8 
40,0 
42,4 
41,2 
L286 
3,4 
3,8 
3,6 
39,7 
48,0 
43,9 
1,6 
2,3 
2,0 
39,2 
47,0 
43,1 
L372 
3,5 
4,6 
4,1 
39,9 
50,4 
45,2 
1,7 
2,4 
2,1 
43,1 
46,2 
44,7 
N
120
P
60
K
0
 
Жетысу 
3,9 
4,4 
4,2 
40,6 
44,4 
42,5 
2,1 
2,3 
2,2 
45,8 
44,5 
45,2 
L286 
3,8 
4,8 
4,3 
42,7 
50,6 
46,7 
2,2 
2,4 
2,3 
45,0 
47,0 
46,0 
L372 
3,6 
5,3 
4,5 
43,8 
52,6 
48,2 
2,3 
2,5 
2,4 
42,9 
50,7 
46,8 
Альто–Супер 
0,5л/га 
Жетысу 
3,6 
4,2 
3,9 
38,2 
47,6 
42,9 
1,7 
2,2 
2,0 
43,2 
45,5 
44,4 
L286 
3,2 
4,7 
4,0 
41,4 
49,0 
45,2 
1,8 
2,3 
2,1 
43,5 
46,8 
45,2 
L372 
3,6 
5,2 
4,4 
38,5 
54,7 
46,6 
1,9 
2,4 
2,2 
48,7 
42,9 
45,8 
 N
120
P
60
K
0
+Альто–
Супер 0,5л/га  
Жетысу 
4,2 
5,2 
4,7 
42,6 
50,2 
46,4 
2,2 
2,4 
2,3 
45,6 
46,7 
46,2 
L286 
4,7 
5,5 
5,1 
43,7 
51,6 
47,7 
2,3 
2,5 
2,4 
47,0 
46,2 
46,6 
L372 
5,3 
6,2 
5,8 
47,0 
55,7 
51,4 
2,4 
2,6 
2,5 
46,3 
49,2 
47,8 
ТИЛТ 0,5л/га 
Жетысу 
3,2 
4,6 
3,9 
37,5 
48,9 
43,2 
1,6 
2,1 
1,9 
40,4 
47,7 
44,1 
L286 
3,6 
4,2 
3,9 
36,7 
54,4 
45,6 
1,6 
2,4 
2,0 
42,9 
46,8 
44,9 
L372 
3,8 
4,8 
4,3 
41,1 
50,4 
45,8 
1,8 
2,4 
2,1 
47,8 
42,5 
45,2 
N
120
P
60
K
0
+ТИЛТ 
0,5л/га 
Жетысу 
4,0 
4,7 
4,4 
41,3 
49,7 
45,5 
2,2 
2,4 
2,3 
43,7 
48,8 
46,3 
L286 
4,4 
4,8 
4,6 
43,7 
50,8 
47,3 
2,3 
2,5 
2,4 
45,0 
48,0 
46,5 
L372 
4,2 
5,3 
4,8 
45,6 
55,2 
50,4 
2,4 
2,6 
2,5 
46,3 
48,6 
47,5 
 
 

179 
 
Таблица 2 – Дисперсионный анализ (ANOVA) по признаку продуктивной кустистости  
Факторы 
SS (Сумма 
квадратов) 
D
f 
(С
теп
ен
ь 
сво
бо
ды)
 
MS
 
(В
ел
ич
ина
 
дис
пе
рс
ии)
 
F–
статис-
тика 
НСР 
Общее 
66.213 
107 
 
 
 
Повторность 
0.148 
2 
0.074 
0.920 
 
Варианты 
60.446 
35 
1.727 
21.516*  0.461 
Фактор A (Годы) 
25.403 
1 
25.403 
316.479*  0.109 
Фактор B (Удобрения и фунгициды) 
24.239 
5 
4.848 
60.395*  0.188 
Фактор C (Генотип) 
5.386 
2 
2.693 
33.552*  0.133 
Комб. A × B (Годы × Обработка) 
50.387 
11 
4.581 
 
 
Взаим. A × B (Годы × Обработка) 
0.745 
5 
0.149 
1.855 
 
Комб. A × C (Годы × Генотип) 
32.194 
5 
6.439 
 
 
Взаим. A × C (Годы × Генотип) 
1.404 
2 
0.702 
8.748* 
0.188 
Комб. B × C (Обработка × Генотип) 
31.130 
17 
1.831 
 
 
Взаим. B × C (Обработка × Генотип) 
1.505 
10 
0.150 
1.875 
 
Взаим. A × B × C (Годы × 
Обработка × Генотип)  
1.764 
10 
0.176 
2.198* 
0.461 
Остат. 
5.619 
70 
0.080 
 
 
Примечание: * – соответственно достоверно на уровне значимости 0,05 
 
Многофакторный  дисперсионный  анализ  по  признаку  число  зерен  в  колосе 
указывает на достоверные различия (Р=0,05)  между факторами Годы (А), Обработка или 
Удобрения  и  фунгициды  (В),  Генотип  (С),  Годы  ×  Обработка  (A  ×  B),  Годы  ×  Генотип 
(
Годы  ×  Генотип),  годы  ×  обработка  ×  генотип    (A  ×  B  ×  C)  (таблица  3).  Только 
повторность опыта была недостоверным по признаку число зерен в колосе. 
Одного колоса и масса 1000 зерен определили наибольшую величину биологической 
урожайности в вариантах с совместной обработкой фунгицидами и удобрениями. 
 
Таблица 3 – Дисперсионный анализ (ANOVA) по признаку число зерен в колосе  
Источник 
SS 
df 
ms 
F 
НСР 
Общее 
3344.344 
107 
 
 
 
Повторность 
0.052 
2 
0.026 
0.532 
 
Варианты 
3340.865 
35 
95.453 
1949.637* 
0.360 
Фактор A (Годы) 
2332.163 
1 
2332.163  47634.539* 
0.085 
Фактор B (Удобрения и фунгициды) 
346.858 
5 
69.372 
1416.917* 
0.147 
Фактор C (Генотип) 
348.385 
2 
174.193 
3557.894* 
0.104 
Комб. A × B (Годы × Обработка) 
2789.538 
11 
253.594 
 
 
Взаим. A × B (Годы × Обработка) 
110.517 
5 
22.103 
451.464* 
0.208 
Комб. A × C (Годы × Генотип) 
2775.538 
5 
555.108 
 
 
Взаим. A × C (Годы × Генотип) 
94.990 
2 
47.495 
970.083* 
0.147 
Комб. B × C (Обработка × Генотип) 
740.865 
17 
43.580 
 
 
Взаим. B × C (Обработка × Генотип) 
45.622 
10 
4.562 
93.182* 
0.255 
Взаим. A × B × C (Годы × Обработка 
× 
Генотип)  
62.330 
10 
6.233 
127.309* 
0.360 
Остат. 
3.427 
70 
0.049 
 
 
Примечание: * – соответственно достоверно на уровне значимости 0,05. 

180 
 
Более высокие показатели продуктивного стеблестоя, озерненности, массы зерна с  
При  использовании  удобрений  и  фунгицида  Альто–Супер  масса  1000  зёрен 
увеличивалась  на  6,9  –  12,1%  по  сравнению  с  контролем.  Аналогичная  закономерность 
установлена  в  опыте  с  применением  Тилт  (6,3  –  12,4%).  Применение  удобрений  и 
фунгицида,  как  совместно,  так  и  раздельно,  оказывает  положительное  влияние  на 
структуру урожая. 
Многофакторный  дисперсионный  анализ  данных  по  признаку  масса  1000  зерен 
свидетельствует  о  достоверных  различиях  (Р=0,05)  между  факторами  Годы  (А), 
Обработка или Удобрения и фунгициды (В), Генотип (С), Годы × Обработка (A × B), Годы 
× Генотип (Годы × Генотип), годы × обработка × генотип  (A × B × C), кроме Повторности 
опыта (таблица 4).  
 
Таблица 4 – Дисперсионный анализ (ANOVA) по признаку масса 1000 зерен 
Источник 
SS 
df 
ms 
F 
НСР 
Общее 
834.844 
107 
 
 
 
Повторность 
0.470 
2 
0.235 
0.672 
 
Варианты 
809.880 
35 
23.139 
66.131* 
0.963 
Фактор A (Годы) 
156.957 
1 
156.957 
448.574* 
0.227 
Фактор B (Удобрения и фунгициды) 
107.762 
5 
21.552 
61.596* 
0.393 
Фактор C (Генотип) 
34.484 
2 
17.242 
49.277* 
0.278 
Комб. A × B (Годы × Обработка) 
394.373 
11 
35.852 
 
 
Взаим. A × B (Годы × Обработка) 
129.655 
5 
25.931 
74.109* 
0.556 
Комб. A × C (Годы × Генотип) 
309.290 
5 
61.858 
 
 
Взаим. A × C (Годы × Генотип) 
117.849 
2 
58.924 
168.403* 
0.393 
Комб. B × C (Обработка × Генотип) 
233.339 
17 
13.726 
 
 
Взаим. B × C (Обработка × Генотип) 
91.092 
10 
9.109 
26.034* 
0.681 
Взаим. A × B × C (Годы × Обработка 
× 
Генотип)  
172.082 
10 
17.208 
49.180* 
0.963 
Остат. 
24.493 
70 
0.350 
 
 
Примечание: * – соответственно достоверно на уровне значимости 0,05 
 
За  счет  совместного  применения  рекомендованных  доз  удобрений  и  фунгицидов 
обеспечивалось  увеличение  с  одного  колоса  на  19  –  27,8%;  за  счет  применения  только 
удобрений  этот  показатель  увеличивался  на  14,3  –  22,2%;  использования  только 
фунгицидов обеспечивало повышение  выхода зерна на 4,8 – 11,1%. Это объясняется тем, 
что в фазе кущения и колошение растения нуждаются в азоте, и дробное внесение азота 
увеличивает выход зерна с растения и продуктивную кустистость.  
На таблице 5 представлены результаты изучения урожайности образцов пшеницы в 
зависимости от применения минеральных удобрений и средств защиты растений. Данные 
наших  исследований  показывают,  что  минеральные  удобрения  и  фунгициды  оказывали 
неоднозначное влияние на урожайность. Роль фунгицидов на формирование урожая четко 
видна  на  защищенных  вариантах  и  на  фоне  без  удобрения.  В  контрольном  варианте  у 
образцов пшеницы в среднем за два года урожайность составила 4500; 4800; 5000 кг/га у 
сорта Жетысу, линии L286 и L372. На фоне удобрений урожайность составила 5500; 6000 
и 6500 кг/га. При этом прибавка от удобрений у трех образцов пшеницы составляет 22,2%; 
25%; 30
% выше по сравнению с контролем, соответственно.  
 
Таблица  5  –  Влияние  минеральных  удобрений  и  средств  защиты  растений  на 
формирование урожайности образцов озимой пшеницы, кг/га  

181 
 
Варианты
 
Жетысу
 
L286
 
L372
 
2012 
г.
 
2013 
г.
 
Сред
 
нее
 
2012 
г.
 
2013 
г.
 
Сред
 
нее
 
2012 
г.
 
2013 
г.
 
Сред
 
нее
 
Контроль
 
4100
 
4900
 
4500
 
4300
 
5300
 
4800
 
4500
 
5500
 
5000
 
N
120
P
60
K
0
 
 
5100
 
5900
 
5500
 
5500
 
6500
 
6000
 
6100
 
6900
 
6500
 
Альто–Супер 0,5л/га 
 
4600
 
5600
 
5100
 
5000
 
6000
 
5500
 
5200
 
6200
 
5700
 
N
120
P
60
K
0
+Альто–Супер 
0,5л/га 
 
6400
 
7000
 
6700
 
6600
 
7800
 
7200
 
6800
 
8200
 
7500
 
ТИЛТ 0,5л/га 
 
4500
 
5500
 
5000
 
4600
 
5800
 
5200
 
4800
 
6200
 
5500
 
N
120
P
60
K
0
+ТИЛТ 0,5л/га 
 
6200
 
6800
 
6500
 
6500
 
7700
 
7100
 
6700
 
8100
 
7400
 
НСР 
 
145
 
 
При переходе от фона без удобрения к защищенному фону наблюдалось увеличение 
урожайности в 2012 и 2013 гг. по сравнению с контролем, у сорта Жетысу на 13,3 и 11,1%; 
у линии L286 на 14,6 и 8,3%; у линии L372 на 14 и 10%. Обработка фунгицидами Альто 
Супер и Тилт приводила к росту урожайности всех изучаемых образцов во всех вариантах 
от 8,3 до 14,6%.  
Совместное  применение  удобрений  и  фунгицида  обеспечивало  урожайность  в 
среднем за 2 года от 6500 – 7500 кг/га. При применении фунгицида Альто Супер на фоне 
удобрений урожайность увеличивалась на 48,9; 50; 50% по сравнению с контролем у сорта 
Жетысу,  линии  L286  и  L372,  соответственно.  При  обработке  Тилт  этот  показатель 
превышает на 44,4; 47,9; 48% контроль. 
Эффект минеральных удобрений и средств защиты растений был положительным во 
всех вариантах и изученных образцах пшеницы. Наибольшие значения прибавки урожая 
отмечены у линии L372 10-48% (500-2500 кг/га). У стандарта Жетысу прибавка составляла 
11,1-48,9% (500-
2200 кг/га), а у линии L286 8,3-47,9% (400–2400 кг/га). 
Таким  образом,  использование  минеральных  удобрений  из  расчета  на  50–60  ц/га, 
обеспечило  прирост  урожайности  на  уровне  22,2-30%.  Под  влиянием  фунгицидов 
прибавка урожайности достигала 8,3-14,6%. При комплексном применении минеральных 
удобрений  и  фунгицидов  прирост  урожайности  составил  44,4-50%.  Максимальная 
урожайность  7500  кг/га  получена  у  линии  L372  при  использовании  фунгицида  Альто 
Супер на фоне оптимальных доз удобрений. 
Для  оценки  доли  изучаемых  факторов  на  формирование  урожайности  образцов 
озимой  пшеницы  нами  была  проведена  математическая  обработка  экспериментальных 
данных (таблица 6). На ее основании установлено, что доля удобрений в формировании 
урожайности  составляет  22,2%;  25%;  30%  у  сорта  Жетысу,  линий  L286  и  L372 
соответственно.  
Доля  обработки  растений  фунгицидом  Альто  Супер  составляет  13,3;  14,6;  14;  и  с 
фунгицидом Тилт 11,1%; 8,3%; 10% у сорта Жетысу, линий L286 и L372 соответственно.  
 
Таблица 6 – Долевое участие внесения минеральных удобрений и фунгицидов, %  
Образцы  N
120
P
60
K
0
 
Альто-Супер 
0,5л/га 
ТИЛТ 
0,5л/га 
N
120
P
60
K
0
+Альто–
Супер 0,5л/га 
N
120
P
60
K
0
+ТИЛТ 
0,5л/га 
Жетысу 
22,2 
13,3 
11,1 
48,9 
44,4 
L286 
25,0 
14,6 
8,3 
50,0 
47,9 
L372 
30,0 
14,0 
10,0 
50,0 
48,0 

182 
 
Прибавка при комплексном применении фунгицида Альто Супер на фоне дробного 
внесения  удобрений  составляет  48,9%;  50%;  50%    у  сорта  Жетысу,  линий  L286  и  L372. 
Этот показатель составляет 44,4%; 47,9%; 48% при обработке с фунгицидом Тилт.  
Таким образом, наибольшее влияние на урожайность образцов пшеницы оказывает 
фактор совместное применение удобрений и фунгицида Альто супер. 
Дисперсионный анализ урожайности образцов озимой пшеницы показывает, что все 
обработки в каждом году существенно варьировали (таблица 7). Все 3 образца пшеницы 
по урожайности существенно отличались во всех шести вариантах по годам.  
 
Таблица 7 – Дисперсионный анализ (ANOVA) по признаку урожайности зерна образцов 
озимой пшеницы 
Факторы 
SS  
Df  
MS  
F– 
НСР
 
Общий 
80580608 
107 
 
 
 
Повторность 
26908 
2 
13454.223 
1.697 
 
Годы (A) 
53608352 
1 
53608352.000 
6762.735* 
34.2 
Удобрения и фунгициды 
(B) 
9554660 
5 
1910932.000 
241.066* 
59.2 
Генотип (C) 
14331506 
2 
7165753.000 
903.965* 
41.8 
Блоки (Год Повторность 
Обработка) 
79998808 
35 
2285680.250 
288.340* 
144.9 
Годы × Обработка (A×B) 
397864 
5 
79572.797 
10.038* 
83.7 
Годы × Генотип (A×C) 
1645326 
2 
822663.000 
103.780* 
59.2 
Обработка × Генотип 
(B×C) 
281088 
10 
28108.801 
3.546* 
102.5 
Годы × Обработка × 
Генотип (A×B×C) 
180012 
10 
18001.199 
2.271* 
144.9 
Error 
(Итого) 
554891 
70 
7927.022 
 
 
Примечание: * – соответственно достоверно на уровне значимости 0,05. 
 
Для  формирования  урожайности  зерна  эффекты  фактора  Годы  (А),  Обработка  или 
Удобрения и фунгициды (В), Генотип (С), Годы × Обработка (A × B), Годы × Генотип (А 
× 
С),  Обработка  ×  Генотип  (B  ×  C),  годы  ×  обработка  ×  генотип    (A  ×  B  ×  C),  были 
статистически  достоверными  (Р=0,05).  Эффект  фактора  Повторность  был 
несущественным.  В  результате  дисперсионного  анализа  эффекты  всех  изученных 
факторов, за исключением фактора повторности достоверны для формирования признака 
урожайность зерна  образцов озимой пшеницы.  

жүктеу/скачать 5,87 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: