УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ  ЗНАЧЕНИЕ  ЛИЧНОСТИ  ПОТЕРПЕВШЕГО

223 
мер, при совершении преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощ-
ного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «ж» ст. 54 УК РК). 
Одним из конструктивных признаков ч.1 ст.120 «Изнасилование» УК РК является демографиче-
ский признак потерпевшей — это ее пол, в указанном составе жертвой может быть только женщина. 
Основное действие — половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к по-
терпевшей — является конструктивным и формирующим его признаком, относящим последнее к по-
ловым  преступлениям.  Субъектом  данного  преступления  является  лицо  мужского  пола  и  согласно 
физиологии половое сношение с применением насилия возможно только по отношению к женщине. 
Женщина,  как  демографический  признак  потерпевшей,  в  качестве  обязательного  признака 
встречается  и  в  других  составах.  Например,  в  ч.1  ст.103 «Умышленное  причинение  тяжкого  вреда 
здоровью», повлекшее за собой прерывание беременности, это основной признак. В статье 117 УК РК 
«Незаконное производство аборта» потерпевшей  может быть  только женщина. В  статье 121 УК РК 
«Насильственные действия сексуального характера» в лесбиянстве с применением насилия или с уг-
розой его применения потерпевшей (жертвой) является лицо женского пола. В части 1 ст. 270 «Во-
влечение  в  занятие  проституцией»  УК  РК  «вовлечение  в  занятие  проституцией  путем  применения 
насилия или  угрозы его применения,  использования зависимого  положения, шантажа, уничтожения 
или повреждения имущества либо путем обмана» также совершается по отношению к женщине. 
Женщина как демографический признак потерпевшей встречается также  в составах преступле-
ний в качестве квалифицированного признака, например, «женщины, заведомо для виновного нахо-
дящейся в состоянии беременности». Как отягчающее обстоятельство это выделено в п. «г» ч.2 ст. 96 
«Убийство» УК РК, в п. «в» ч.2 ст.107 «Истязания» УК РК, в п. «ж» ч.2 ст.113 «Принуждение к изъя-
тию или незаконное изъятие органов и тканей человека» УК РК, п. «е» ч.2 ст.125 «Похищение чело-
века» УК РК, п. «е» ст.126 «Незаконное лишение свободы», п. «д» ч.2 ст.128 «Торговля людьми», в 
ч.2 ст.148 «Нарушение законодательства о труде» УК РК «необоснованный отказ в приеме на работу 
или необоснованное увольнение женщины по мотивам ее беременности, или необоснованный отказ в 
приеме на работу, или необоснованное увольнение с работы женщины, имеющей детей в возрасте до 
трех лет». В последнем случае, кроме признака беременности, еще имеется другой признак — нали-
чие у нее малолетних детей [1; 55]. 
Физическое  насилие  при  изнасиловании  может  быть  применено  не  только  в  отношении  лица, 
половой близости с которым добивается преступник, но и в отношении других, близких жертве лиц. 
В таких случаях применение физического насилия является, по существу, психическим воздействием 
на жертву преступления [2; 153]. Ученые-юристы С.М.Рахметов, А.К.Мукажанов считают, что в этом 
отношении  нельзя  признать  удачной  ст. 120 УК  РК,  так  как  в  ней  не  совсем  четко  сформулирован 
указанный признак. Понятие «другие лица» не подходит применительно к данной норме УК, а охва-
тывает  слишком  широкий  круг  лиц, что  соответственно  чрезмерно  расширяет  круг  деяний,  призна-
ваемых  изнасилованием.  Далее  они  продолжают,  что  в  соответствии  с  действующей  редакцией 
ст. 120 УК совершение полового акта с женщиной, угрожая в случае оказания ею сопротивления из-
бить  случайного  прохожего,  который  не  имеет  отношения  к  ней,  можно  признать  изнасилованием, 
даже если в отношении потерпевшей не применялось насилие. По их мнению, чтобы устранить ука-
занный недостаток в действующей редакции ст. 120 УК РК, нужно сформулировать ее диспозицию 
следующим образом: 
Статья 120. «Изнасилование». «Изнасилование,  т.е.  половое  сношение  с  применением  насилия 
или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам, ее близким, либо иным лицам, оказы-
вающим  противодействие  насильнику,  а  также  с  использованием  беспомощного  состояния  потер-
певшей». 
С  точки  зрения  вышеуказанных  авторов, под  близкими  к  потерпевшей  лицами  в  предлагаемой 
формулировке ст.120 УК следует понимать прежде всего близких родственников (родителей, детей, 
братьев, сестер, деда, бабушку, внука), близких людей (друзей, иных родственников, жениха), кото-
рых  потерпевшая  считает  таковыми.  К  иным  лицам,  оказывающим  противодействие  насильнику, 
можно отнести, например, человека, случайно оказавшегося на месте преступления, который пытался 
пресечь,  воспрепятствовать  совершению  преступления  и  к  которому  насильник  применил  физиче-
скую силу: запер этого человека в другом помещении, связал. Если благодаря такому лицу у потер-
певшей появляется шанс на спасение от насилия, то после применения к нему насилия часто оказыва-
ется бесполезным дальнейшее сопротивление насильнику со стороны потерпевшей [3; 30]. 

224 
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах ква-
лификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексу-
ального характера» от 11 мая 2007 г. № 4 не раскрывает понятия вышеуказанных «других лиц» [4]. 
В  других  составах  главы  «Преступления  против  личности»  удачно  применяется  термин  «близ-
кие», которое не нужно широко толковать. Он встречается в ст. 96 ч. 2 УК РК в п. «б» — «лица или 
его  близких  в  связи  с  осуществлением  данным  лицом  служебной  деятельности  либо  выполнением 
профессионального или общественного долга». 
В Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан «О квалификации неко-
торых преступлений против жизни и здоровья человека» от 31 мая 2007 г. № 1 под термин «близкие», 
указанный в пункте «б» части второй ст. 96 УК, подпадают не только близкие родственники, указан-
ные в п.24 ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — УПК), но и дру-
гие лица, которыми дорожит человек, осуществляющий служебную деятельность либо выполняющий 
профессиональный  или  общественный  долг.  При  этом  в  каждом  случае  необходимо  устанавливать 
заведомую осведомленность виновного об их близких взаимоотношениях [5]. 
Аналогичный квалифицирующий признак в качестве отягчающего обстоятельства встречается в 
п. «б» ч.2 ст.103 УК РК « Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», в п. «б» ч.2 ст.104 УК 
РК «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью». 
Понятие «близкие» в качестве обязательного признака имеется в ст.181 УК РК «Вымогательст-
во», в ст.321 УК РК «Применение насилия в отношении представителя власти», в ст.341 «Угроза или 
насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительно-
го расследования». 
Изнасилование совершается и «с использованием беспомощного состояния потерпевшей», кото-
рое  также  является  признаком  жертвы.  Нормативное  постановление  Верховного  Суда  Республики 
Казахстан «О некоторых вопросах квалификации преступлений связанных с изнасилованием и ины-
ми насильственными действиями сексуального характера» указывает, что под беспомощным состоя-
нием следует понимать отсутствие у потерпевшей, в силу своего физического или психического со-
стояния, возможности оказать сопротивление виновному (малолетний, престарелый возраст, физиче-
ские  недостатки,  расстройство  душевной  деятельности,  другое  болезненное  либо  бессознательное 
состояние и т.п.), который совершал изнасилование или иные насильственные действия сексуального 
характера, сознает, что потерпевшая находится в таком состоянии [4]. 
Понятие «беспомощного состояния» встречается также в других составах преступлений, напри-
мер, в ст. 96 «Убийство» (ч. 2) в п. «в» «лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном 
состоянии». 
В Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан «О квалификации неко-
торых преступлений против жизни и здоровья человека» указывается: «По пункту «в» части второй 
ст.96 УК следует квалифицировать убийство лица, которое в силу своего психического или физиче-
ского  состояния  не  имело  возможности  оказать  преступнику сопротивление и  защитить  себя  от со-
вершаемого в отношении него преступного посягательства. К таким лицам, в частности, могут быть 
отнесены малолетние, престарелые и тяжелобольные лица, а также лица, страдающие психическими 
расстройствами,  лишающими  их  возможности  правильно  воспринимать  происходящее.  Убийство 
спящего, а также лица, находящегося в беспомощном состоянии в связи с алкогольным и наркотиче-
ским  опьянением  тяжелой  степени  или  по  другим  причинам,  следует  также  квалифицировать  по 
п. «в» части второй ст.96 УК. 
Нахождение  потерпевшего  в беспомощном состоянии в момент  причинения  ему  вреда должно 
тщательно  проверяться  и  оцениваться  судом.  При  этом  следует  иметь  в  виду,  что  малолетний  или 
престарелый возраст потерпевшего, нахождение его в состоянии опьянения не во всех случаях свиде-
тельствуют  о  его  беспомощном  состоянии,  поэтому  указанные  обстоятельства  подлежат  оценке  с 
учетом конкретных обстоятельств дела (например, оказание потерпевшим активного сопротивления 
нападавшему, причинение ему в ответ повреждений и т.п.). 
Для квалификации убийства по п. «в» части второй ст.96 УК РК необходимо, чтобы нахождение 
потерпевшего в беспомощном состоянии уже было на момент совершения виновным действий, свя-
занных с причинением ему смерти. При этом не имеет значения, сам ли потерпевший привел себя в 
беспомощное состояние (получил увечье при падении на улице, употребил алкогольные напитки или 
наркотические средства  и т.п.) или же такое его состояние наступило в результате действий других 
лиц. 

225 
Действия виновного (дача снотворного, алкогольных напитков или наркотических средств, свя-
зывание,  нанесение  ударов,  причинение  телесных  повреждений,  повлекших  потерю  сознания),  со-
вершенные в целях приведения потерпевшего в беспомощное состояние и облегчения осуществления 
умысла на его убийство, являются частью объективной стороны данного преступления. В таких слу-
чаях причинение смерти потерпевшему не может быть квалифицировано по п. «в» части второй ст.96 
УК [5]. 
Вышеуказанные  ученые — юристы  С.М.Рахметов,  А.К.Мукажанов  приводят  в  своей  работе 
классификацию  беспомощного  состояния  потерпевшей  при  изнасиловании  российского  ученого 
А.Н.Игнатова: 
1.  Беспомощное  состояние,  которое  выражается  в  неспособности  женщины  осознавать  окру-
жающую действительность и понимать фактическую сторону совершаемых действий. Такое состоя-
ние  может  возникнуть  при  потере  сознания,  сильном  наркотическом  или  алкогольном  опьянении  и 
вызванном им глубоком сне. 
2. Беспомощное состояние, которое выражается в неспособности лица правильно оценивать си-
туацию, осознать социальное значение совершаемых действий, куда относятся малолетние, душевно 
больные — слабоумные, а также случаи, когда потерпевшая, будучи обманута, вступает в половую 
связь с кем-либо, принимая его за другого человека. 
3.  Беспомощное  состояние,  вызванное  эмоциональным  шоком,  когда  потерпевшая  не  способна 
выразить свою волю. 
4. Беспомощное состояние, которое характеризуется неспособностью оказать сопротивление на-
сильнику ввиду физических недостатков, соматической болезни, опьянения или определенных внеш-
них обстоятельств. 
Данная классификация, на наш взгляд, является наиболее полной. Но она не охватывает случаи, 
когда потерпевшая оказывается в уединенном месте с насильниками и они, воспользовавшись ее бес-
помощным состоянием, совершают групповое изнасилование. Такие случаи авторы считают признать 
изнасилованием, даже если потерпевшая не оказывает насильникам сопротивление, сознавая, что это 
бесполезно,  но  полагают,  что  «при  групповом  изнасиловании  в  уединенном  месте»,  скорее,  нужно 
говорить об угрозе, вытекающей из обстановки, а не о беспомощном состоянии. 
В подобных ситуациях, когда угроза виновными и не высказывалась, а потерпевшая понимала, 
что ее сопротивление будет преодолено и она вынужденно уступает сексуальным домогательствам, 
обстановка больше свидетельствует о ее беспомощном состоянии. Если в таких случаях признавать 
наличие  признаков  изнасилования  с  применением  угрозы  к  потерпевшей,  на  фактически  угроза  не 
высказалась,  а  потерпевшая  понимала,  что  ее  сопротивление  будет  преодолено  и  она  вынужденно 
уступает  сексуальным  домогательствам,  обстановка  больше  свидетельствует  о  ее  беспомощном  со-
стоянии. Если в таких случаях признавать наличие признаков изнасилования с применением угрозы к 
потерпевшей, а фактически угроза не высказывалась, то такие обвинения вряд ли найдут на суде свое 
подтверждение. Виновные по таким делам, скорее всего, будут оправданы из-за недоказанности фак-
та применения угрозы. А беспомощное состояние в таких случаях легче подтвердить. 
Авторы, подводя итог по вопросу о классификации видов беспомощного состояния потерпевшей 
при изнасиловании, предлагают свою классификацию: 
1.  Беспомощное  состояние,  которое  вызвано  наличием  физических  недостатков  потерпевшей: 
инвалидность в результате отсутствия органов или утраты их функции (слепота, глухота и т.п.), бо-
лезнь (соматическая или иная), травма (ушиб головы). 
2.  Беспомощное  состояние  потерпевшей,  которое  вызвано  неспособностью  осознавать  окру-
жающую действительность и понимать фактическую сторону совершаемых в отношении нее дейст-
вий: некоторые виды психических заболеваний (слабоумие и др.), состояние алкогольного, наркоти-
ческого опьянения или отравления после приема алкоголя, наркотиков, снотворных, потеря сознания 
и т.п. 
3. Беспомощное состояние потерпевшей, которое объясняется непониманием как характера со-
вершаемых в отношении нее действий, так и последствий этих действий из-за малолетнего возраста. 
4.  Состояние,  при  котором  беспомощность  потерпевшей  обусловлена  обстановкой.  Напрмер, 
групповое изнасилование в уединенном месте. 
5. Беспомощное состояние потерпевшей в состоянии эмоционального шока, когда теряется спо-
собность выразить свою волю. 
На наш взгляд, такая классификация наиболее полно охватывает случаи, когда можно признать 
наличие беспомощного состояния у потерпевшей [3; 33]. 

226 
Нахождение  потерпевших  в  состоянии  опьянения  может  быть  признано  их  беспомощным  со-
стоянием, если степень опьянения была такова, что лишала возможности оказать сопротивление ви-
новному. При этом не имеет значения, как это указывается в постановлении об изнасиловании, при-
вел ли виновный потерпевших в такое состояние или же наступление их беспомощного состояния не 
зависело от его воли. 
При  наличии  данных  о  применении  виновным  лекарств,  наркотиков,  сильнодействующих  или 
ядовитых  веществ  для  приведения  потерпевших  в  беспомощное  состояние  необходимо  принимать 
меры к выяснению свойств примененных препаратов и характера их воздействия на организм чело-
века путем назначения экспертизы, допроса специалистов и т.п. 
Остановимся на одном из видов беспомощного состояния, причиной которого является опьяне-
ние,  его  правильное  понимание  важно  для  применения  ст.120  УК  на  практике.  Нахождение  потер-
певшей в состоянии опьянения может быть признано ее беспомощным состоянием, если степень опь-
янения была такова, что лишала возможности оказать сопротивление виновному. 
В юридической литературе выделяется три степени опьянения. Первая — опьянение легкой сте-
пени — женщина отдает себе отчет в том, что с ней происходит и, следовательно, способна оказать 
сопротивление. Тяжелая степень опьянения может лишить ее способности оценивать происходящее и 
оказывать сопротивление. Средняя степень опьянения понижает способность ориентировки и ослаб-
ляет возможность сопротивления, Таким образом, в беспомощном состоянии может оказаться (но не 
всегда)  женщина  в  состоянии  тяжелой  степени  опьянения.  Состояние  средней  степени  опьянения, 
хоть и не в полной мере, но позволяет ориентироваться в обстановке и оказать сопротивление. 
Над женщиной, которая в таком состоянии, легче совершить насилие, чем над трезвой. Это, по 
нашему мнению, нужно учитывать при решении вопроса о том, имело место изнасилование или нет. 
На практике состояние алкогольного опьянения рассматривают как беспомощное только в тех случа-
ях, когда женщина находится в тяжелой степени физиологического опьянения, не может ориентиро-
ваться в обстановке и не в состоянии оказывать сопротивление насильнику. 
При решении вопроса о наличии или отсутствии изнасилования не должны учитываться мораль-
ный облик потерпевшей, ее предшествующее поведение. Например, потерпевшей от изнасилования 
может быть признана женщина, состоящая в браке с виновным, или проститутка. 
Нахождение женщины с мужчиной в интимной обстановке и употребление с ним спиртных на-
питков — это не согласие на половую связь. Однако как свидетельствует судебно-следственная прак-
тика, нередко такое провоцирующее поведение женщины используется для насилия над ней. 
Виктимное поведение потерпевших практически по всем изученным уголовным делам было уч-
тено судом при назначении наказания подсудимому как смягчающее обстоятельство. 
Необходимым условием привлечения к уголовной ответственности за изнасилование женщины с 
использованием ее беспомощного состояния является сознание виновным при вступлении в половое 
сношение с потерпевшей нахождения ее в таком состоянии и желание воспользоваться таким ее со-
стоянием. 
Беспомощное состояние потерпевшей может иметь место также в связи с обморочным состояни-
ем из-за стресса, солнечного удара, глубокого сна (действия снотворного) и др. Причиной такого со-
стояния может быть применение психотропных веществ или лекарственных препаратов. 
Что касается вышеприведенных постановлений, то они схожи во многих положениях и едины в 
одном:  в  момент  совершения  преступления  жертва  должна  уже  находиться  в  беспомощном  состоя-
нии, о чем более подробно указывает постановление об убийстве. 
В  части 2 ст. 120 УК  в  п. «д»  имеется  квалифицирующий  признак — изнасилование  заведомо 
несовершеннолетней. Данное отягчающее обстоятельство также относится к признакам потерпевшей. 
Под изнасилованием заведомо несовершеннолетней следует понимать изнасилование, когда по-
терпевшая достигла 14-летнего возраста, но не достигла 18 лет. Для квалификации изнасилования по 
рассматриваемому пункту ст. 120 УК РК важное значение имеет правильное определение субъектив-
ной  стороны  преступления.  Изнасилование  является  умышленным  преступлением.  Умыслом  пре-
ступника должны охватываться все конструктивные элементы состава преступления, в том, числе и 
возраст потерпевшей. 
Несовершеннолетие — это  особый  признак,  характеризующий  потерпевшую  в  момент  изнаси-
лования и свидетельствующий о повышенной опасности преступления. Поскольку осознание степени 
общественной опасности является элементом умышленной вины, для квалификации таких действий, 
как изнасилование несовершеннолетней необходимо установить, что лицо сознавало, что совершает 
преступные  действия  именно  в  отношении  несовершеннолетней.  О  несовершеннолетнем  возрасте 

227 
потерпевшей могут свидетельствовать ее внешний вид, данные о том, чем она занимается (школьни-
ца), ее сообщение о своем возрасте и т.п. 
Поэтому в тех случаях, когда по обстоятельствам дела для преступника, не знавшего о возрасте 
потерпевшей, не было очевидным, что она несовершеннолетняя, его действия не могут квалифициро-
ваться по п. «д» ч.2 ст. 120 УК РК. 
Изложенная позиция основывается на теоретических принципах квалификации преступлений в 
уголовном праве, не допускающих объективного вменения, на стремлении избежать в судебной прак-
тике ошибочного вменения виновному рассматриваемого квалифицированного вида изнасилования. 
Термин «заведомо», использованный в законе (в указанном пункте ч. 2 ст. 120 УК РК), означает, что 
виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей [3; 72]. 
В части 3 ст. 120 УК РК  в п. «в» имеется особо отягчающее  обстоятельство — изнасилование 
потерпевшей,  заведомо  не  достигшей  четырнадцатилетнего  возраста.  Указанное  обстоятельство  от-
носится  к  возрастному  признаку  потерпевшей,  причем  усиливающему  наказание.  В  постановлении 
указывается: «ответственность  за  изнасилование  малолетней  или  несовершеннолетней  либо  за  совер-
шение в отношении лиц того же возраста иных насильственных действий сексуального характера на-
ступает лишь в случаях, когда виновный до совершения преступления был осведомлен о возрасте по-
терпевших. Несоответствие физического развития внешности потерпевших их фактическому возрасту 
подлежит  оценке  в  совокупности  с  другими  данными,  свидетельствующими  об  осведомленности  ви-
новного об истинном возрасте потерпевших [4]. 
Выделение  данного  обстоятельства  в  особо  отягчающее  обстоятельство  обусловлено  тем,  что 
малолетняя еще не достигла половой зрелости и не обладает половой свободой. Государство охраня-
ет ее половую неприкосновенность для ее нормального физического и духовного развития. 
 
Список литературы 
1.  Уголовный кодекс Республики Казахстан: Учеб.-практ. пособие. — Алматы: Изд-во «Норма-К», 2002. — 38 c. 
2.  Уголовное издательство Республики Казахстан Особенная часть: курс лекций. Кн. 1. / Под. общ. ред. И.Ш.Борчашвили. 
— Алматы: Жеті жарғы, 2006. — 153 с. 
3.  Рахметов  С.М.,  Мукажанов  А.К.  Изнасилование  (Уголовно-правовые  и  криминологические  проблемы):  Научно-
практическое пособие. — Алматы: ТОО Изд-во «Норма-К», 2003. — 30 с. 
4.  Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах квалификации преступ-
лений связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера» от 11 мая 2007.- 
№ 4; Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О квалификации некоторых преступлений 
против жизни и здоровья» от 31 мая 2007. — № 1. 
 
 
 
 
УДК 347.61/ 64 
М.Ж.Муканова, Е.Арутюнян 
Карагандинский государственный университет им. Е.А.Букетова 

жүктеу/скачать 6,1 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: