Атты І халықаралық конференция ЕҢбектері



Pdf көрінісі
бет191/326
Дата07.01.2022
өлшемі8,57 Mb.
#19269
1   ...   187   188   189   190   191   192   193   194   ...   326
4.  Императив 
Еще одной серьезной проблемой при разработке системы морфологических обозначений 
стали  формы  императива  и  разграничение  их  от  желательного  наклонения  (оптатива).  Как 
правило,  в  тюркских  языках  фиксируется  шестичленная  парадигма  императива,  хотя  среди 
тюркологов продолжаются дискуссии о включении в ее состав форм 1-го и даже 3-го лица 
[16]. 
Так,  формы  татарского  глагола  3  лица  на  –сЫн:  барсын  ‘пусть  пойдет’  могут  быть 
интерпретированы как «императив 3 лица», либо «юссив». 
В современной лингвистике используются разные названия для категорий, выражающих 


180 
 
побуждения  не  второго  лица.  Так,  в  известной  монографии  по  типологии  императива  [14] 
приняты термины «императив 1-го лица», «императив 3-го лица» . Однако императив 3 лица 
имеет  свою  специфику  —  это  повеление  дистантное  и  опосредованное,  косвенное,  а  не 
прямое,  как  в  случае  2-го  лица.  Для  обозначения  косвенного  побуждения,  адресованного 
третьему лицу, в современных работах по типологии используется термин «юссив». Юссив 
«выделяется  из  других  императивных  форм  тем,  что,  адресуя  побуждение  к  3-му  лицу, 
говорящий не имеет возможности контролировать ситуацию, поскольку адресат побуждения 
находится  вне  коммуникативной  ситуации.  Степень  контроля  над  ситуацией  при 
побуждении 2-го лица (слушающего) значительно выше» [6]. 
С  другой  стороны,  встает  вопрос  и  об  интерпретации  форм  побуждения  1  лица.  В 
грамматиках последних десятилетий выделена категория желательного наклонения [14, 15]. 
При  этом  отмечается  дефектность  этой  категории:  имеется  только  форма  1  лица 
единственного  и  множественного  числа.  Но  основная  проблема  заключается  в  том,  что 
значение желательного наклонения в татарском языке и желательного наклонения (оптатива) 
в  других  языках  имеют  принципиальные  несовпадения.  Подробнее  об  этом  написано  в 
работе  [7]. 
В более старых работах по тюркологии также прослеживается тенденция    рассматривать 
формы  типа  барыйм,  барыйк  в  парадигме  императива.  Так,  В.Н.Хангильдин  не  признает 
синтетических  форм  желательного  наклонения.  По  его  мнению,  значение  желания 
передается  глаголами  повелительного  наклонения,  выражаемого  с  помощью  аффиксальной 
морфемы -АйЫм:-ыйм/-им [17]. 
Формы  2  лица  получают  пометы  императива  единственного  и  императива 
множественного  числа  (IMP_SG  и  IMP_PL);  формы  1  и  3  лица  обозначаются  на  основе 
терминологических  прототипов  «гортатив»  и  «юссив»  (HOR  и  JUSS),  однако  в 
пользовательском 
интерфейсе 
разрабатываемых 
программ 
будут 
предлагаться 
альтернативные  варианты  («гортатив»,  «желательное  наклонение»  и  «императив  1  лица», 
соответственно – «юссив», «императив 3 лица»). 
 
Таблица 3. Императив 
Название 
Обозначение 
Морфемы 
1 лица (гортатив) ед.числа 
HOR_SG 
-ЫЙм: -ыйм/-им 
1 лица (гортатив)  мн.числа  
HOR_PL 
-ЫЙк: -ыйк/-ик 
2 лица ед.числа 
IMP_SG 

2 лица мн.числа 
IMP_PL 
-[Ы]гЫз: -ыгыз/-егез/-гыз/-гез 
3 лица (юссив) ед.числа 
JUS_SG 
-сЫн: -сын/-сен 
3 лица (юссив) мн.числа  
JUS_PL 
-сЫн+ЛАр: -сыннар/-сеннәр 
 
Подобная специфика обозначений: движение от реальных аффиксов, то есть по существу 
— обозначение (разметка) аффиксов, выведение грамматических категорий и значений через 
материально  выраженные  аффиксы,  проявляется  и  при  обозначении  некоторых  других 
категорий. 
 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   187   188   189   190   191   192   193   194   ...   326




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет