Қазақ инновациялық

Қазақ инновациялық гуманитарлық-заң университетінің хабаршысы №2, 2016 г. 
________________________________________________________________________________ 
выступает  постоянная  миграция  населения  внутри  города.  Уровень  этой  миграции  неуклонно 
повышается  по  мере  того,  как жилищное  строительство  приобретает  все  больший  размах.  Переезд из 
одного  микрорайона  города  в  другой,  подчас  весьма  отдаленный  от  прежнего  места  жительства, 
разрывает или ослабляет связи с ближайшим бытовым окружением, вводит личность в незнакомую ей 
среду.  Таким  образом,  горожане  в  меньшей,  чем  сельские  жители,  степени  ощущают  свою  связь  со 
средой,  а  поэтому  осуществляемый  средой  социальный  контроль  оказывается  менее  действенным. 
Социализирующая, принуждающая к должному поведению роль ближайших социальных групп в городе 
в некоторых случаях ослабевает. 
 
Хисматуллин Р.М. 
магистрант 2 курса Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета 
 
ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО 
 
Түйін: Бұл мақалада қылмыстық іс жүргізу міндеттері мен дәлелдеу құқығының ара-қатынасы берілген. 
Summary: This article deals with the problems of the criminal justice relations and the law of evidence. 
 
Эффективность  уголовного  судопроизводства,  понимаемая  как  соответствие  его  результатов  в 
каждом  конкретном  случае  задачам,  установленным  законом,  может  быть  обеспечена  лишь  при 
всестороннем,  полном,  объективном  исследовании  обстоятельств  расследуемого  и  рассматриваемого 
дела [1,с.12].  
Пресечение,  беспристрастное,  быстрое  и  полное  раскрытие,  расследование  уголовных 
правонарушений,  изобличение  и  привлечение  к  уголовной  ответственности  лиц,  их  совершивших, 
справедливое  судебное  разбирательство  и  правильное  применение  уголовного  закона,  защита  лиц, 
общества  и  государства от  уголовных  правонарушений - реализация каждой из этих задач и всей их 
совокупности предполагает необходимость проверки и оценки в каждом конкретном случае большого 
объема разнообразной фактической информации. Исходя из этой информации, необходимо достоверно 
установить  обстоятельства,  являющиеся  предметом  уголовного  дела,  и  на  этой  основе  применить  к 
конкретному случаю нормы права, устанавливающие санкции и воспитательно-профилактические меры. 
Как известно, исследование обстоятельств уголовного дела протекает по единым законам познания с 
соблюдением логических правил и способов раскрытия истины. Однако условиям и содержанию этого 
исследования  свойственна  и  существенная  специфика.  Оно:  а)  ограничено  определенным  сроком 
(воспитательно-предупредительное, 
правоохранительное 
значение 
раскрытия 
уголовного 
правонарушения и наказания виновного существенно ослабляется или даже сводится к нулю, если не 
обеспечивается  необходимая  быстрота);  б)  сочетает  познавательную  и  удостоверительную  задачи;  в) 
осуществляется в условиях, когда исследователю противостоит субъект, заинтересованный в сокрытии 
истины  г)  направлено  на  единичный  по  своему  существу  предмет,  что  усложняет  применение  таких 
приемов  исследования,  как  типизация,  обобщение  д)  обязательно  завершается  принятием  решения, 
имеющего  существенные  правовые  последствия,  осуществляемую  в  соответствии  с  требованиями 
процессуального  закона  деятельность  лиц,  производящих  дознание,  следователей,  прокуроров,  судей 
при  участии  иных  должностных  лиц,  представителей  общественности  и  граждан  по  собиранию, 
проверке  и  оценке  фактических  данных  об  обстоятельствах,  достоверное  установление  которых 
необходимо для правильного разрешения дела, принято именовать доказыванием [2,с.47]. 
Нормы  процессуального  права,  регламентирующие  цели,  порядок,  пределы  и  содержание  этой 
деятельности, соответственно именуются доказательственным правом. Доказывание представляет собой 
важнейшую  составную  часть  уголовно-процессуальной  деятельности,  поэтому  доказательственное 
право органически входит в систему норм уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальное 
право  в  целом  и  доказательственное  право  как  его  составная  часть  закрепляют  и  обеспечивают 
реализацию в уголовном судопроизводстве принципов демократизма [3,с.11].  
В статье 8 УПК РК указано, что Установленный законом порядок производства по уголовным делам 
должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, незаконного ограничения 
прав и свобод человека и гражданина, а в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного 
– 
незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и 
правопорядка,  предупреждению  уголовных  правонарушений,  формированию  уважительного 
отношения к праву [4,с.4]. 
Уголовно-процессуальное  служит  важным  средством  укрепления  законности.  Доказательственному 
праву,  регламентирующему  ту  область  процессуальной  деятельности  и  те  возникающие  в  ее  ходе 
106 
 

Қазақ инновациялық гуманитарлық-заң университетінің хабаршысы №2, 2016 г. 
________________________________________________________________________________ 
общественные  отношения,  которые  непосредственно  связаны  с  собиранием,  проверкой  и  оценкой 
фактических  данных  о  существенных  обстоятельствах  дела  (доказательств)  в  целях  установления 
истины по делу, свойственны те же основные черты, которые характеризуют уголовно-процессуальное 
право в целом [5,с.3].  
В  частности,  в  основе  доказательственного  права  лежит  единая  для  всего  уголовного  процесса 
система  принципов  уголовного  процесса.  Нормы,  устанавливающие  цели,  порядок,  пределы, 
содержание исследования существенных обстоятельств дела, воплощают общие положения процесса и 
его  отдельных  стадий,  органически  переплетаются  и  взаимодействуют  с  системой  процессуальных 
гарантий  прав  и  законных  интересов  личности  в  уголовном  судопроизводстве.  Определяя  понятие 
доказательственного  права,  следует  подчеркнуть  недопустимость  отождествления  его  с  теорией 
доказательств, т.е. предмета научной дисциплины с самой научной дисциплиной. 
Доказательственное право - это именно система норм, входящих в уголовно-процессуальное право, в 
то  время  как  теория  доказательств  –  система  теоретических  положений,  составная  часть  уголовно-
процессуальной науки. Доказательственное право включает нормы, устанавливающие: а) цель и предмет 
доказывания;  б)  понятие  доказательства,  системы  доказательств,  доказывания;  в)  соотношение 
доказывания  и  вспомогательных  способов  собирания  информации  по  делу  г)  условия  относимости  и 
допустимости доказательств; д) содержание отдельных сторон и этапов доказывания (включая исходные 
положения оценки доказательств); е) понятие способов доказывания и системы этих способов; понятие 
процессуальных  действий  по  доказыванию  и  их  системы,  особенности  отдельных  действий; 
особенности собирания, проверки, оценки отдельных видов доказательств; ж) компетенцию, правомочия 
и  обязанности  органов,  осуществляющих  доказывание;  з)  права  и  обязанности  лиц,  участвующих  в 
доказывании; и) особенности доказывания по некоторым категориям уголовных дел.  
Это  и  понятно,  так  как  доказывание  -  важнейший  аспект  процессуальной  деятельности,  задачи 
которой  непосредственно  решаются  в  результате  доказывания.  Поэтому  его  исходные  положения 
являются  основополагающими  и  для  всего  процесса  наряду  с  положениями,  устанавливающими 
принципы последнего, систему участников и т.д. 
Основным содержанием производства по уголовным делам, начиная от досудебного расследования и 
кончая  пересмотром  вышестоящими  судами,  является  работа  с  доказательствами,  в  тех  пределах  и 
формах,  которые  определяются  задачами,  стоящими  перед  каждой  конкретной  стадией  уголовного 
процесса. С доказательственной деятельностью так или иначе связаны все процессуальные отношения. 
Права и обязанности в этой области являются существенной частью их процессуальной компетенции. 
Конечно,  было  бы  неправильно  сводить  весь  уголовный  процесс  к  доказыванию.  Но  все  же 
доминирующая роль доказывания в уголовном процессе является несомненной.  
Соответственно  в  уголовно-процессуальном  кодексе  Республики  Казахстан  выделена  специальная 
глава  «Доказательства»  и  отдельная  глава  «Доказывание».  Если  рассматривать  совокупность  норм 
уголовно-процессуального  законодательства  как  систему,  т.  е.  относительно  стабильный  целостный 
комплекс  взаимосвязанных  элементов,  то  нормы  доказательственного  права  составляют  внутри  нее 
подсистему,  образующую  с  другими  подсистемами  норм  уголовно-процессуального  права  связи 
координации  (взаимодействия)  и  субординации,  целенаправленную  на  реализацию  задач 
судопроизводства. 
В  целом  и  построении  уголовно-процессуального  кодекса  можно  проследить  две  системы 
расположения  норм,  относящихся  к  доказыванию:  одну  -  от  общих  норм  к  частным  и  вторую  -  по 
стадиям  процесса,  т.е.  в  соответствии  с  его  движением  во  времени.  Для  нормативного  материала, 
регулирующего  практическую  деятельность,  такая  структура  полностью  оправдывает  себя,  поскольку 
она  отражает  «субординацию»  норм,  выделяет  среди  них  общие,  в  том  числе  имеющие  значение 
руководящих принципов, и наряду с этим следует ходу процесса. 
Источники  доказательственного  права  те  же,  что  и  для  уголовно-процессуального  права  в  целом. 
Причем соответствующие законодательные акты обычно носят комплексный характер, охватывают ряд 
вопросов  процессуальной  деятельности  и  в  их  числе  о  работе  с доказательствами.  Лишь  в  некоторых 
случаях нормативный акт издается специально по вопросам доказывания. 
Литература: 
1. 
Теория доказательств в советском уголовном процессе. /Отв. Редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и 
дополненное. М.: Юридическая литература, 1973. - 736 с. 
2. 
Старченко А.А. Логика в судебном доследовании. М., 1958. – 220 с. 
3. 
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса, М., 1971. – 120 с. 
4. 
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. – Алматы: Жеті-жарғы, 2016. – 250 с. 
5. 
Шифман М.Я. Основные вопросы теории советского доказательственного права М., 1956. – 215 с. 
 
107 
 

Қазақ инновациялық гуманитарлық-заң университетінің хабаршысы №2, 2016 г. 
________________________________________________________________________________ 
Шегай В.О. 
магистрант 2 года обучения Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета 
 
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЗАВЕЩАНИЯ И НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ 
 
Түйін: Мақалада мұрагерліктің құқықтық сұрақтары талданған.  
Summary: In article civil legal nature of wills and inheritance by law. 
 
Гражданское законодательство Республики Казахстан устанавливает два основания наследования. В 
соответствии со ст. 1039 Гражданского Кодекса наследование осуществляется по завещанию и (или) по 
закону.  
Наследование  по  завещанию  и  наследование  по  закону  –  самостоятельные  институты 
наследственного права. При этом за основу взят признак воли наследодателя.  
В реальной жизни наследование по закону встречается чаще, чем наследование по завещанию. Наши 
граждане  не  стремятся  составлять  завещания  и  менять  по  своему  усмотрению  порядок  наследования. 
Причин  этому  достаточно  много.  Одних  устраивает  порядок  распределения  имущества  после  смерти, 
который установлен соответствующими нормами наследственного права. Немаловажную роль играет и 
психологический  фактор.  Но  основными  причинами,  как  нам  кажется,  являются  юридическая 
пассивность и неграмотность наших граждан.  
Наследование по закону всегда было альтернативным наследованием по отношению к наследованию 
по  завещанию.  Но,  несмотря  на  это,  Гражданский  Кодекс  КазССР  на  первое  место  выдвигал 
наследование по закону. Видимо, это было связано с тем, что в большинстве случаев наследственное 
имущество состояло из предметов домашней обстановки, т. е. наследовать практически было нечего. На 
сегодняшний  же  день  возможности  граждан  в  отношении  своей  собственности  велики,  и  поэтому 
законодатель  во  главу  угла  ставит  наследование  по  завещанию,  тем  самым,  закрепляя  основные 
принципы гражданского права. 
При наследовании по завещанию наследниками могут быть любые лица по желанию наследодателя. 
А  что  касается  наследования  по  закону,  то  некоторые  ученые  называют  его  семейным  правом 
наследования,  ведь  оно,  в  первую  очередь,  обеспечивает  интересы  семьи:  наследниками  по  закону 
являются родственники до восьмой степени родства и лица, проживавшие совместно с ним (иждивенцы, 
мачеха, пасынки). 
Наследование по закону имеет место в следующих случаях:  
1) когда завещание отсутствует;  
2) когда наследник по завещанию отказался от наследства; 
3)когда наследник по завещанию устранен от наследования как недостойный наследник; 
4) если завещана только часть имущества; 
5)  если  завещание  полностью  или  частично  является  недействительным  (в  этом  случае  по  закону 
наследуется  только  часть  имущества,  в  отношении  которой  завещательное  распоряжение  оказалось 
недействительным); 
6) когда наследник по завещанию умер ранее наследодателя. 
В  нотариальной  практике  достаточно  часты  случаи,  когда  к  наследованию  призываются  сразу 
наследники и по завещанию и по закону. Такое наследование имеет место, если наследодатель указал в 
завещании  порядок  наследования  части  принадлежащего  ему  имущества,  а  в  отношении  остального 
имущества никаких распоряжений не сделал. 
И так, что представляет собой наследование по завещанию… 
Завещание  -  это  личное  распоряжение  гражданина  принадлежащим  ему  имуществом  на  случай 
смерти.  Назначение  завещания  состоит  в  том,  чтобы  определить  порядок  перехода  наследственного 
имущества или его части к определенным лицам, а также к государству или отдельным юридическим 
лицам  и  иным  организациям.  В  этом  и  заключается  отличие  наследования  по  завещанию  от 
наследования  по  закону:  назначение  наследников  о  порядок  распределение  имущества  между  ними 
зависят исключительно от воли завещателя.  
Удостоверение  завещаний  занимает  особое  место  в  числе  нотариальных  действий,  так  как  его 
исполнение  производиться  только  после  смерти  завещателя,  что  делает  невозможным  исправить 
неправильно  оформленное  завещание.  Поэтому  составление  завещания,  соответствующего 
действительной воле завещателя, его надлежащее, в строгом соответствии с законом, оформление имеет 
важное значение . 
Принцип  наследования  завещания  является  основым  принципом  института  наследования  по 
108 
 

Қазақ инновациялық гуманитарлық-заң университетінің хабаршысы №2, 2016 г. 
________________________________________________________________________________ 
завещанию как наиболее демократичный способ распоряжения своим имуществом на случай смерти. Он 
как нельзя лучше совпадает с буквой и духом законов последних лет . 
Завещание  является  односторонней  сделкой,  из  чего  следует,  что  для  совершения  завещательного 
распоряжения  не  требуется  встречного  волеизъявления  другого  лица  (наследника).  Свобода 
завещательного  распоряжения  ограничивается  обеспечением  интересов  несовершеннолетних  и 
нетрудоспособных наследников первой очереди, а также иждивенцев.  
Завещание является сделкой строгой формы. В соответствии со статьей 1050 Гражданского Кодекса 
Республики Казахстан оно должно быть составлено в письменной форме, с указанием места и времени 
его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено . 
Нотариус  обязан  разъяснить  завещателю  его  права  и  обязанности  по  составлению  завещания 
(вытекающие  из  наследственных  правоотношений)  и  оказать  ему  содействие  в  составлении  проекта 
завещания.  Если  же  проект  завещания  представлен  нотариусу  уже  составленным,  обязан  проверить 
содержание  завещания  и  законность  сделанных  завещателем  распоряжений.  В  указанных  случаях 
нотариус  для  выяснения  действительной  воли  завещателя  должен  побеседовать  с  завещателем  без 
посторонних  лиц.  Это  обстоятельство  особенно  важно,  когда  нотариус  выезжает  для  удостоверения 
завещания  на  дом  или  в  больницу,  так  как  там  завещатель  особенно  часто  может  находиться  под 
влиянием заинтересованных лиц и сделать завещательное распоряжение, не соответствующее его воле. 
Сведения, полученные нотариусом в беседе с завещателем и отражающие волю завещателя, необходимо 
точно  воспроизвести  в  тексте  завещания.  Поэтому  при  его  изложении  не  допускается  использование 
выражений, содержащих противоречия и различные толкования. 
При наследовании по закону воля наследодателя в распространении наследства между наследниками 
не  участвует,  поскольку  оно  происходит  в  строгом  соответствии  с  правилами,  установленными 
государством.  Однако  если  наследодателя  устраивает  порядок  распределения  наследственного 
имущества,  предусмотренный  нормами  закона,  можно  говорить  не  об  отсутствующей,  а  о  «скрытой» 
или « предполагаемой» воле наследодателя. Если человек умер, не оставив завещания, это означает, что 
его устраивает переход принадлежащего ему имущества тем лицам, которые определены законом. 
Допустим  ситуацию,  что  гражданин  умер,  не  оставив  при  этом  завещания.  В  этом  случае 
наследование будет происходить по закону, а наследниками станут определенные законом лица.  
Центральным  понятием  в  наследственном  праве  является  понятие  наследства,  поскольку  если  нет 
наследства,  то  и  наследовать  нечего.  Достаточно  часто  в  литературе  и  на  практике  помимо  термина 
«наследство»  можно  встретить  такие  выражения,  как  «наследственное  имущество»,  наследственная 
масса. Однако все эти термины употребляются как синонимы. 
Поскольку Гражданский Кодекс КазССР не раскрывал понятия «наследства», как и того, что может 
входить  в  его  состав,  данная  категория  наследственного  права  вызывала  много  толкований.  Но  на 
сегодняшний день ситуация изменилась, так как Гражданский Кодекс Республики Казахстан определили 
состав наследства, т.е. определил, что может входить и что не входит в наследство, в наследственное 
имущество.  
Так, согласно п. 1 ст. 1038 Гражданского Кодекса наследование – это переход имущества умершего 
гражданина (наследодателя) к другому лицу (лицам) – наследнику (наследникам). Следовательно, под 
наследством понимается имущество гражданина (наследодателя). Но не всегда имущество гражданина 
может  совпадать  с  его  же  наследственным  имуществом.  В  этой  связи  законодатель  ввел  новое 
положение, согласно которому в состав наследства входят принадлежащее наследодателю имущество, а 
также права и обязанности, существование которых не прекращаются с его смертью.  
Нам  бы  хотелось  на  примере  наследования  банковского  вклада,  поскольку  с  каждым  годом  число 
граждан-  вкладчиков  возрастает,  а  проблема  наследования  денежных  средств  остается  открытой, 
показать, насколько необходимо законодательно закрепить особенности наследования отдельных видов 
имущества.  
Банковский вклад как имущество, принадлежащее гражданину, может переходить по наследству, т. е. 
в соответствии с п. 1 ст. 1040 Гражданского Кодекса входит в состав наследства. Но, согласно п.2 ст. 758 
Гражданского Кодекса, вкладчик – гражданин имеет право указать лица, которым в случае его смерти 
должен быть выдан вклад. В соответствии с эти положением с момента смерти вкладчика вклад будет 
принадлежать  указанному  в  договоре  банковского  вклада  лицую,  т.  е  не  входит  в  состав  наследства. 
Получается,  что,  с  одной  стороны,  вклад  как  имущество  гражданина  входит  в  состав  наследства,  а  с 
другой стороны, в случае смерти, вклад с подобным указанием в состав наследства не входит.  
Положение  п.  2  ст.  758  Гражданского  Кодекса  условно  делит  вклады  на  два  вида  –  вклады,  в 
отношении  которых  нет  никаких  распоряжений,  так  называемые  «свободные  вклады»,  и  вклады,  в 
отношении которых имеются «специальные распоряжения». 
109 
 

Қазақ инновациялық гуманитарлық-заң университетінің хабаршысы №2, 2016 г. 
________________________________________________________________________________ 
Первый вид вкладов входит в состав наследства и подчиняется правилам Гражданского Кодекса, т. е 
переходит к наследникам по закону или по завещанию по правилам о наследовании.  
Второй вид вкладов не входит в состав наследства, и вкладчик не связан никакими ограничениями, 
существующими  в  наследственном  праве  (например,  правилами  ст.  1069  Гражданского  Кодекса  на 
обязательную  долю).  После  смерти  вкладчика  вклад  переходит  к  указанным  в  договоре  банковского 
вклада лицам. Если лица, получившие указанный вклад, относятся к числу наследников вкладчиков, то 
эти вклады не засчитываются при определении размеров их наследственных долей.  
Таким  образом,  в  зависимости  от  того,  указал  ли  вкладчик  в  установленной  форме  договора 
банковского  вклада  лица,  которым  в  случае  его  смерти  будет,  выдан  вклад,  или  не  указал,  зависит, 
входит ли банковский вклад в состав наследства или нет, и, соответственно, отсюда возникают разные 
юридические последствия. 
В  случае  ,  если  общее  завещание  на  все  имущество  было  сотавлено  после  заключения  договора 
банвкосвкого вклада с указанием о выдаче вклада после смерти вкладчика указанным лицам , возможны 
две ситуации :  
1) завещание , составленое на все имущество без специальной оговорки о вкладе , распространяется 
только  на  «свободные  вклады»  и  не  изменят  условие  договора  банковского  вклада  о  выдаче  после 
смерти вкладчика указанным ими лицам; 
2)  завещание,  в  котором  специально  оговорена  судьба  конкретного  вклада,  изменяет  указание 
вкладчика,  следанное  ранее  банку,  поскольку  оба  распоряжения  имеют  одинаковую  юридическую 
силу,следовательно, последнее изменяет предыдущее, а также, руководствуясь волей завещателя, вклад 
войдет в состав наследства.  
В соответствии с ч.2 п. 11 указаннного постановления вклады супругов, нажитые в период брака , 
являются их общей совместной собственностью; доля умершего должна определяться с учетом вкладов, 
внесенных на имя пережившего супруга. Отсюда следует, что , незвисимо от того , наследуется ли вклад 
(вклады)  на  общих  основаниях  или  по  указанию  вкладчика  после  его  смерти,  он  переходит  в 
собственность третьих лиц. Если вклад внесен супругами или одним из них в период существвания их 
брака,  то  презумируется,что  вклады  являются  совместным  имуществом  супругов,  пока  не  доказано 
обратное ]. 

жүктеу/скачать 3,26 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: