Қазақ инновациялық

Қазақ инновациялық гуманитарлық-заң университетінің хабаршысы №2, 2016 г. 
________________________________________________________________________________ 
ПЕДАГОГИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР 
ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
1.
 
Ахметкалиева  А.С.  МЕКТЕП  МАТЕМАТИКАСЫНДА  ЭКОНОМИКАЛЫҚ  МАЗМҰНДЫ 
ЕСЕПТЕРДІ ШЕШУ МАҢЫЗДЫЛЫҒЫ....................................................................................................202 
2.
 
Ахметкалиева А.С. МОДУЛЬ АСТЫНДАҒЫ ТЕҢДЕУЛЕРДІ ШЕШУ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ..........204 
3.
 
Ботатаева  Г.В.  ОСОБЕННОСТИ  ПСИХИЧЕСКОГО  РАЗВИТИЯ  ЛИЧНОСТИ  ЧЕЛОВЕКА  В 
ЮНОШЕСКОМ ВОЗРАСТЕ.........................................................................................................................207 
4.
 
Ботатаева Г.В. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ И ВОЗРАСТНЫЕ КРИЗИСЫ...............................................208 
5.
 
Джанбубекова 
М.З., 
Ахметжан 
Ф.С. 
БАСТАУЫШ 
СЫНЫП 
ОҚУШЫЛАРЫН 
ШЫҒАРМАШЫЛЫҚҚА БАУЛУДА ҚОЛДАНЫЛАТЫН ӘДІС-ТӘСІЛДЕР.......................................211 
6.
 
Джанбубекова  М.З.,  Нурланова  Ж.Н.  ЖЕКЕ  ТҰЛҒАНЫҢ  ЭКОЛОГИЯЛЫҚ  МӘДЕНИЕТІН 
ҚАЛЫПТАСТЫРУДЫҢ ФИЛОСОФИЯЛЫҚ АСПЕКТІСІ.....................................................................213 
7.
 
Домбаланова Р.А. ҚАЗАҚ ӘДЕБИЕТІ ПӘНІ БОЙЫНША А. БАЙТҰРСЫНҰЛЫ МЫСАЛДАРЫН 
ОҚЫТУ............................................................................................................................................................215 
8.
 
Жалмагамбетова 
К.К. 
СТУДЕНТТЕРДІҢ 
ҒЫЛЫМИ-ЗЕРТТЕУ 
МӘДЕНИЕТІН 
ЭКСПЕРИМЕНТАЛДЫ ЗЕРТТЕУ...............................................................................................................217 
9.
 
Газыева Т.В. ФОРМИРУЮЩАЯ СИЛА ОЦЕНКИ............................................................................219 
10.
 
Кабдыкешова  Г.К.  ПРИЧИНЫ  ВОЗНИКНОВЕНИЯ  МЕЖЛИЧНОСТНЫХ  КОНФЛИКТОВ  В 
ОРГАНИЗАЦИИ....................................................................................................................................................222 
11.
 
Қалиева А.С. ТІЛ ДАМЫТУДА ОҚУШЫНЫ АУЫЗША ӘДЕБИ СӨЙЛЕУГЕ ҮЙРЕТУ............224 
12.
 
Кононов  Н.В.,  Турсынгожинова  Г.С.  РАЗВИТИЕ  ИНТЕЛЛЕКТА  У  ДЕТЕЙ  В  РЕГИОНЕ 
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ..............................................................................................226 
13.
 
Королева  С.Н.,  Шкода  И.В.,  Вдодович  И.В.  РОЛЬ  ФИЗИЧЕСКОГО  ВОСПИТАНИЯ  В 
ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ.............................................................................................................228 
14.
 
Нургалиев Н.У. НАЗАРБАЕВ ЗИЯТКЕРЛІК МЕКТЕПТЕРІНДЕГІ МҰҒАЛІМНІҢ МӘРТЕБЕСІН 
КӨТЕРУ ЖОЛДАРЫ.....................................................................................................................................231 
15.
 
Попова Е.В. ИССЛЕДОВАНИЕ СТРЕССОВОГО СОСТОЯНИЯ СТУДЕНТОВ ВУЗА.................232 
16.
 
Попова  Е.В.  ОСОБЕННОСТИ  ПЕРЕЖИВАНИЯ  СТРЕССА  В  ЗАВИСИМОСТИ  ОТ  ТИПА 
ТЕМПЕРАМЕНТА........................................................................................................................................236 
17.
 
Сулейменова  М.К.  ОЦЕНКА  УРОВНЯ  УЧЕБНОЙ  МОТИВАЦИИ  У  МЛАДШИХ 
ШКОЛЬНИКОВ......................................................................................................................................................238 
18.
 
Шелякина  И.В.  ОСОБЕННОСТИ  ОРГАНИЗАЦИИ  И  СОЗДАНИЯ  МЕТОДИЧЕСКОГО 
ОБЕСПЕЧЕНИЯ УЧИТЕЛЯ НАЧАЛЬНЫХ КЛАССОВ В РАБОТЕ С ДЕТЬМИ ЗПР...............................242 
 
ТЕХНИКАЛЫҚ ҒЫЛЫМДАР 
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
1.
 
 
Ануаш  Ж.Д.,  Ибрагимов  А.М.,  Жайлаубаев  Д.Т.  ИССЛЕДОВАНИЕ  ДИНАМИЧЕСКИХ 
ХАРАКТЕРИСТИК ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ДЕТАЛЕЙ.............................................................................245 
 
7 
 

Қазақ инновациялық гуманитарлық-заң университетінің хабаршысы №2, 2016 г. 
________________________________________________________________________________ 
 
 
ЗАҢ ҒЫЛЫМДАРЫ 
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
 
Алиева М.Е.  
магистрантка 2 года обучения Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета 
 
ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ В ЛОМБАРДЕ 
 
Түйін: Бұл мақалада ломбарда сақтау шартының ерекшеліктері қаралған. 
Summary: The article disclosed features storage agreement in lombardy. 
 
Договор  хранения  имущества  в  ломбарде  в  последнее  время  в  силу  различных  экономических 
аспектов приобретает большую популярность среди населения. Это лишь подчеркивает необходимость 
тщательного  изучения  анализа  складывающихся  между  контрагентами  договора  правоотношений, 
выявления особенностей договора и проблем правового регулирования.  
Отношения  по  хранению  в  ломбарде  связаны  обычно  с  основной  его  деятельностью  -  выдачей 
предназначенных для личного потребления кредитов. Тогда обеспечивающий кредит залог принимает 
форму  заклада.  Имеется  в  виду,  что  в  соответствии  со  ст.  328  ГК  закладываемые  вещи  передаются 
ломбарду, который не вправе пользоваться и распоряжаться ими. 
Ломбард  -  организация,  осуществляющая  деятельность  по  принятию  от  граждан  в  залог  в  целях 
выдачи  краткосрочных  займов  и  (или)  на  хранение  движимого  имущества,  предназначенного  для 
личного  потребления,  а  также  деятельность  по  реализации  невыкупленного  или  невостребованного 
имущества в порядке, установленном законодательством 
Деятельность  ломбардов  на  территории  Республики  Казахстан  регулируется  нормами  ГК. 
Необходимо  отметить,  что  правовое  регулирование  деятельности  данных  организаций  за  последнее 
время претерпело значительные изменения, по нашему мнению не всегда оправданные. Утратили силу 
Правила создания, регулирования и прекращение деятельности ломбардов от 5 сентября 2001 года [136], 
Правила лицензирования, регулирования, прекращения деятельности ломбардов от 16 февраля 2004 года 
№  43  ,  отменено  обязательное  лицензирование  ломбардной  деятельности.  Все  это  повлекло 
неблагоприятные  последствия  в  качестве  оказываемых  услуг.  Появилось  очень  много  ломбардов, 
которые,  ставя  получение  прибыли  на  первый  план,  в  своей  работе  не  соблюдают  требования  по 
складированию  и  нормальному  хранению  заложенного  имущества,  отсутствует  должная  охрана 
ломбардов и т.д. Таким образом, упрощение процедуры создания ломбардов, отсутствие специальных 
органов, контролирующих их деятельность, ставят поклажедателей в очень невыгодное положение, что 
в свою очередь приводит к крайне неблагоприятным для последних последствиям. На основании всего 
вышеизложенного  полагаем,  что  необходимо  привести  законодательство,  регулирующее  работу 
ломбардов  в  соответствие  путем  принятия  нормативного  акта,  регламентирующего  их  деятельность  с 
условием обязательного лицензирования. 
Обязанности ломбарда по хранению заложенных вещей оказываются непосредственно связанными с 
его  же  положением  залогодателя.  По  этой  причине  хранение  предметов  залога,  обеспечивающих 
выданный  ломбардом  кредит,  регулируется  ст.  328  ГК.  И  тогда  ст.  784  и  785  ГК  могут  применяться 
лишь  в  порядке  аналогии  закона.  Значение  такой  дифференциации  нетрудно  усмотреть  на  примере 
ответственности ломбарда за целостность и сохранность принятой вещи. Если речь идет о хранении как 
о самостоятельной услуге, то в связи с отсутствием в ст. 784 и 785 ГК специальных на этот счет норм 
применению будет подлежать содержащая общие положения о хранении ст. 768 ГК. Из нее следует, что 
ломбард как профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу и повреждение вещей, кроме 
случаев, когда ему удастся доказать, что это произошло вследствие одного из трех обстоятельств: 
-
в результате непреодолимой силы;  
-
свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать;  
-
умысла или грубой неосторожности поклажедателя  
Иное дело при принятии вещи в залог. Тогда для освобождения себя от ответственности за утрату, 
недостачу  и  повреждение  вещи  ломбарду  придется  доказать,  что  это  произошло  вследствие 
непреодолимой  силы  (п.  4  ст.  328  ГК).  Таким  образом,  можно  сделать  вывод,  что  законодатель  счел 
возможным перенести на ломбард с учетом особого интереса его к кредитной сделке (имеются в виду 
8 
 

Қазақ инновациялық гуманитарлық-заң университетінің хабаршысы №2, 2016 г. 
________________________________________________________________________________ 
проценты,  выплачиваемые  за  выданную  ссуду)  риск  случайной  гибели  вещи  до  пределов 
непреодолимой силы. 
Особенности  правового  режима,  установленного  для  хранения  в  ломбарде,  сводятся  в  основном  к 
следующему. 
1.
 
Заключенный  ломбардом  договор  хранения  вещей,  принадлежащих  гражданам,  является 
публичным, поэтому на него распространяется правовой режим, установленный ст. 387 ГК. 
2.
 
Существует  специальная  письменная  форма  удостоверения  договора  хранения  -  именная 
сохранная квитанция, выдаваемая поклажедателю ломбардом. При этом, поклажедатель не лишен права 
доказывать  наличие  между  сторонами  отношений  по  хранению,  и  не  имея  даже  квитанции.  И  в 
подтверждение соответствующего факта могут быть приведены только письменные доказательства. 
3.
 
Стороны  по  соглашению  между  собой  производят  оценку  сдаваемых  на  хранение  вещей.  Особо 
предусмотрено, что такая оценка должна быть произведена в соответствии с ценами на вещи такого рода 
и качества, которые обычно устанавливаются в торговле в момент и в месте их принятия на хранение. 
Приведенная  норма  является  императивной.  По  этой  причине,  когда  на  практике  возник  вопрос  о 
том,  может  ли  ломбард  при  приеме  имущества  под  залог  (на  хранение)  оценивать  его  не  в  полную 
стоимость (как для целей страхования), а по скупочной цене металла, содержащегося в принимаемых 
ювелирных изделиях, на него, со ссылкой на ст. 784 ГК, был дан отрицательный ответ. Соответственно 
обращалось  внимание  на  то,  что  при  возникновении  спора  между  сторонами  суд  должен  исходить  из 
полной цены вещи, исчисленной по правилам, которые содержатся в п. 2 ст. 784 ГК.  
4. На ломбард возлагается обязанность страховать в пользу поклажедателя за свой счет принятые им 
на хранение вещи в полной сумме, исходя из оценки, произведенной в соответствии с предусмотренным 
выше порядком. 
5.  При  нарушении  поклажедателем  обязанности  потребовать  вещь  обратно  в  согласованный  срок 
ломбард  должен  хранить  ее  еще  в  течение  трех  месяцев.  В  продолжение  всего  этого  времени 
сохраняется  и  встречная  обязанность  поклажедателя  –  платить  предусмотренное  договором 
вознаграждение. И только после завершения указанного предельного срока вещь может быть продана 
ломбардом  в  установленном  порядке  (в  том  же,  который  установлен  для  реализации  им  заложенных 
вещей).  Поскольку  продажа  в  указанный  трехмесячный  срок  -  лишь  право  ломбарда,  вещь  может 
оставаться у него на хранении неограниченное время, и на протяжении всего этого времени сохраняются 
обязанности ломбарда хранить вещь, а поклажедателя — платить установленное вознаграждение. 
6. По вопросу о порядке продажи ломбардом невостребованной вещи ст. 784, ст. 785 ГК содержит 
отсылку к п. 2 ст. 781 ГК. В свою очередь, последняя норма не конкретизирует данный порядок, и мы 
обращаемся к  содержанию  ст. ст.  319,  320,  328  ГК.  Эти  нормы  предусматривают  процедуру  продажи 
заложенного имущества с торгов.  
7.  Из  суммы,  которую  удастся  выручить  при  продаже  невостребованной  вещи  в  установленном 
порядке, ломбард вправе удержать причитающееся ему вознаграждение за хранение и другие платежи, 
например,  за  дополнительно  оказанные  поклажедателю  услуги.  Ко  всему,  о  чем  шла  речь,  можно 
добавить  и  то,  что  одним  из  конститутивных  признаков  хранения  в  ломбарде,  как,  впрочем,  и  всех 
других  выделенных  в  §  2  и  §  3  отдельных  видов  хранения,  служит  то,  что  соответствующая  услуга 
осуществляется возмездно. 
Деятельность,  осуществляемая  ломбардами,  имеет  большое  значение  для  его  клиентов,  к  услугам 
ломбардов обращается большое количество граждан в силу различных обстоятельств. Вместе с тем, в 
связи с упрощением процедуры открытия ломбардов для поклажедателей возрастает риск наступления 
неблагоприятных последствий, т.е. утраты предмета залога либо возврата его в неудовлетворительном 
состоянии  (отсутствие  элементарных  условий  хранения  предметов  бытовой  техники,  пушномеховых 
изделий,  ювелирных  изделий  и  т.д).  Диссертантом  отстаивается  предложение  об  ужесточении 
процедуры выдачи разрешений на открытие ломбардов, путем лицензирования и принятия специального 
нормативно-правового акта, регулирующего деятельность таких микрокредитных организаций.  
Литература 
1.
 
Сулейменов М.К., Басин Ю.Г. Гражданское право. Алматы. - 2002. Т.2. – 621 с.  
2.
 
Цыбулено З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980. – 140 с.  
3.
 
Информационная система « Параграф». www.prg.kz. 
4.
 
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: Статут, 1998. 
– 
840 с.  
5.
 
Витрянский  В.В.  Реформа  законодательства  о  несостоятельности  (банкротстве)  //  Библиотека  журнала. 
«Вестник ВАС». М., 1998. - С. 83 - 89. 
6.
 
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть вторая. - Репринт, воспр. изд. 1902 г. - М.: Статут, 1997. - 319 с.  
7.
 
Долматовский А.М. Товарные склады и их операции. М, 1927. – 193 с.  
 
 
9 
 

Қазақ инновациялық гуманитарлық-заң университетінің хабаршысы №2, 2016 г. 
________________________________________________________________________________ 
 
Алиева М.Е.  
магистрантка 2 года обучения Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета 
 
ОСОБЕННОСТИ ХРАНЕНИЯ ЦЕННОСТЕЙ В БАНКЕ 
 
Түйін: Бұл мақалада құндылықтарды банкте сақтау ерекшеліктері. 
Summary: The article disclosed features deposit box bank. 
 
Совершенствование деятельности банковских органов и расширение сферы услуг оказываемых ими 
привело к тому, что у физических и юридических лиц появилась возможность осуществления хранения 
ценностей в банках РК. 
Под  «ценностями»  п.  1  ст.  786  ГК  подразумевает  ценные  бумаги,  драгоценные  металлы  и  камни, 
иные драгоценные вещи, в том числе документы (имеются в виду, естественно, документы, с которыми 
связаны права на соответствующие ценности). Приведенный перечень в значительной части совпадает с 
тем, который содержится в Законе РК «О валютном регулировании и валютном контроле» (п. 4 ст. 1) 
под названием «Валютные ценности». 
Статья  786  ГК  различает  договоры  хранения  с  условием  помещения  ценностей  с  использованием 
индивидуального  банковского  сейфа  (или,  что  то  же  самое,  в  ячейку  сейфа,  в  изолированное 
помещение) и без такого условия. 
Договор с банком без указанного условия отвечает всем признакам обычного договора хранения (ст. 
768 ГК). Соответственно к нему применяются общие положения о хранении. Единственная специальная 
на этот счет норма ГК содержится в п. 2 ст. 786 ГК и относится к форме договора. Имеется в виду, что 
подтверждением заключения указанного договора служит именной сохранный документ. Этот документ 
не обладает свойствами ценной бумаги. Товарораспорядительным документом он также не является. По 
своей  природе,  подобно  складскому  документу  при  хранении  на  товарном  складе  или  именной 
сохранной  квитанции  при  хранении  в  ломбарде,  именной  сохранный  документ  представляет  собой 
долговой документ. А потому, как следует из этой статьи, банк обязан выдать находящиеся у него на 
хранении ценности в обмен на сохранный документ. При отказе клиента возвратить его банку тот вправе 
задержать  исполнение.  Нахождение  именного  сохранного  документа  у  банка  удостоверяет,  пока  не 
доказано иное, что обязательство хранителя прекратилось. 
ГК РК выделяет три вида хранения ценностей в банке: 
-
обычное хранение ценностей без использования или предоставления индивидуального банковского 
сейфа; 
-
хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе; 
- 
предоставление банком сейфа на условиях имущественного найма.  
Предметом хранения во всех случаях выступают ценности поклажедателя. В качестве ценностей в п. 
1 ст. 786 ГК РК рассматриваются ценные бумаги, драгоценные металлы, камни, иные драгоценные вещи 
и другие ценности, в том числе документы. По мнению М.И. Брагинского, входящие в данный перечень 
документы должны быть связаны с правами на соответствующие ценности . Мы считаем, что п. 1 ст. 786 
ГК РК не дает оснований для такого вывода, поскольку никак не ограничивает перечень документов, 
которые могут храниться как ценности в банке. 
Хранение ценностей в банке, не связанное с использованием или предоставлением индивидуального 
банковского  сейфа,  регламентируется  общими  правилами  о  договоре  хранения,  так  как  в  ГК  РК  не 
установлено  иное.  Единственная  особенность  состоит  лишь  в  том,  что  заключение  данного  договора 
удостоверяется  выдачей  банком  поклажедателю  именного  сохранного  документа,  который  ценной 
бумагой не является.  
Во  всех  случаях,  связанных  с  хранением  ценностей  в  индивидуальном  банковском  сейфе,  клиенту 
предоставляется  право  самому  помещать  ценности  в  сейф  и  изымать  их  из  сейфа.  Для  реализации 
клиентом данного права на банк возлагаются обязанности, связанные с необходимостью предоставления 
клиенту  ключа  от  сейфа,  карточки,  позволяющей  идентифицировать  клиента,  либо  иного  знака  или 
документа,  удостоверяющих  право  клиента  на  доступ  к  сейфу  и  его  содержимому.  Кроме  того, 
условиями  договора  может  быть  предусмотрено  право  клиента  работать  в  банке  с  ценностями, 
хранимыми в индивидуальном сейфе. 
Договор хранения ценностей в банке относится к договорам публичного характера, это означает, что 
банк  не  имеет  права  отказать  при  наличии  лицензии  на  сейфовые  услуги  в  принятии  ценностей  на 
хранение от граждан и физических лиц. 
10 
 

Қазақ инновациялық гуманитарлық-заң университетінің хабаршысы №2, 2016 г. 
________________________________________________________________________________ 
Договор  хранения  ценностей  предполагает  физическое  хранение  вещей.  Поэтому  этот  вид 
деятельности  необходимо  отличать  от  кастодиальной  деятельности,  депозитарной  деятельности  по 
фиксации прав по бездокументарным ценным бумагам, а также деятельности по ведению металлических 
счетов, подпадающих под соответствующее специальное правовое регулирование и не относящихся к 
деятельности  по  хранению  ценностей  в  банке.  Не  относится  к  рассматриваемому  виду  договора 
хранения простое хранение вещей в банке. Хранение ценностей в банке предполагает использование для 
хранения  специальных  банковских  хранилищ  или  сейфов,  в  отношении  которых  в  законодательстве 
содержатся  определенные  технические  требования,  а  также  специальные  требования  по  обеспечению 
сохранности содержимого сейфов от хищений. Условия по хранению ценностей в банке, в том числе и 
по  каждой  отдельной  разновидности  хранения,  закрепляются  в  специальных  внутренних  правилах 
банка, которые согласовываются с Нацбанком при получении лицензии.  
Данные правила должны быть общедоступны для ознакомления с ними любого лица, соответственно 
они  должны  предоставляться  для  ознакомления  по  первому  требованию  любого  лица,  даже  не 
являющегося  клиентом  этого  банка.  Наличие  специальных  внутренних  правил  исключает 
необходимость  заключения  отдельного  договора  хранения  с  каждым  поклажедателем,  и  этот  вид 
договора относится к договорам присоединения.  
Ныне  действующее  гражданское  законодательство  (ст.  786)  различает  две  существенно 
отличающиеся  одна  от  другой  разновидности  договора  хранения  ценностей  в  сейфе.  Это, 
непосредственно, договор хранения ценностей в банке и договор хранения ценностей с использованием 
индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, отдельного помещения для хранения). 
При договоре хранения ценностей с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа 
поклажедателю предоставляется индивидуальный, т.е. только им используемый, сейф. Сущность этого 
договора, как подчеркнуто в п. 3 ст. 786 ГК, состоит в том, что банк принимает от клиента ценности, 
которые  должны  храниться  в  сейфе,  осуществляет  контроль  за  их  помещением  клиентом  в  сейф  и 
изъятием из сейфа и после изъятия он (банк) возвращает их клиенту. 
Поскольку банк принимает и возвращает ценности, есть основания считать, что и в данном случае 
речь идет об отношениях, которые укладываются в рамки договора хранения и подчиняются действию 
общих  положений  о  хранении,  не  противоречащих  специальным  нормам  о  данном  виде  договора 
хранения.  А  в  числе  последних  -  нормы,  посвященные  ответственности  хранителя  за  целость  и 
сохранность принятых вещей (ст. 778 и 779 ГК). 
Исследуя природу отношений, возникающих при помещении вещей (ценностей) в предоставляемый 
банком  сейф,  Г.Ф.  Шершеневич  в  свое  время  пришел  к  выводу  о  невозможности  использовать  в 
подобных случаях модель договора хранения. Сопоставляя договор «отдачи банками в наем ящиков» с 
договором хранения (в частности, имелся в виду договор поклажи, заключаемый на станции железной 
дороги),  автор  обращал  внимание  на  реальный  характер  договора  хранения,  который  «возникает  с 
момента  передачи  вещи  на  хранение.  Между  тем,  получив  в  свое  распоряжение  ящик,  пользователь 
может  ничего  не  класть  в  него».  Другое  соображение  автора  сводилось  к  тому,  что  «банк  не  может 
отвечать как хранитель, поскольку он не знает, каково содержимое ящика». Думается, что соображения 
автора как в своей негативной части (имеется в виду отрицание конструкции договора хранения), так и 
позитивной  (признание  соответствия  договора  особенностям  имущественного  найма)  сохраняют  свое 
значение  и  теперь.  И  все  же,  на  наш  взгляд,  сущность  рассматриваемого  договора  не  укладывается 
целиком  в  рамки  аренды.  Достаточно  указать  на  то,  что  в  противном  случае  не  было  бы  разницы  в 
положении  банка,  предоставившего  сейф  напрокат,  имея  в  виду  использование  его  в  помещении, 
принадлежащем клиенту, и предоставлением сейфа, который находится в помещении банка. 
Между  тем  такое  различие  есть  и  состоит  оно  в  принятии  на  себя  банком  обязанности  по  охране 
сейфа.  Указанный  элемент  относится  к  числу  конститутивных  для  соответствующего  договора. 
Интересны  в  этой  связи  соображения  самого  Г.Ф.  Шершеневича  относительно  перспектив 
использования «отдачи в наем ящиков». Они сводились к следующему: «Конечно, в нормальное время в 
таких ящиках никто денег не держит. Но при первом тревожном слухе люди, которые оставляли в банке 
свои вклады за неимением места для их хранения, теперь могут сразу потребовать свои вклады назад, 
рассчитывая продержать их в опасное время в неприкосновенном месте». Но совершенно очевидно, что 
без  принятия  соответствующих  обязательств  по  охране  со  стороны  банка  вряд  ли  кто  станет  таким 
образом спасать свое имущество, используя вместо счета в банке его сейф. 
Третий договор – это договор, по которому банк ограничивает свои обязанности предоставлением в 
пользование сейфа, не принимая на себя обязанности обеспечить сохранность его содержимого. К этому 
последнему по счету договору из числа выделенных в ст. 786 ГК относится содержащееся в п. 6 ст. 786 
ГК указание: «Установленные настоящей статьей правила хранения ценностей в банковском сейфе не 
11 
 

Қазақ инновациялық гуманитарлық-заң университетінің хабаршысы №2, 2016 г. 
________________________________________________________________________________ 
распространяются на случаи, когда банк предоставляет свой сейф (ячейку сейфа, отдельное помещение 
для хранения) другому лицу в пользование на условиях имущественного найма».  
Из приведенной нормы вытекает, что в подобном случае банк несет ответственность только по ст. 
548  ГК,  т.е.  за  последствия,  вызванные  недостатками  переданного  в  аренду  имущества.  Однако 
необходимо иметь в виду, что и в этом случае на банк возлагается обязанность «стороны по договору 
охраны».  Все  дело  в  том,  что  различаются  две  разновидности  соответствующего  договора:  с 
ответственностью  за  содержимое  и  без  такой  ответственности.  В  первом  случае  (он  имеет  место 
применительно  к  договору  о  предоставлении  сейфа  с  ответственностью)  банк  определенным  образом 
гарантирует сохранность содержимого сейфа. По этой причине его ответственность, как отмечалось, и 
простирается  вплоть  до  непреодолимой  силы.  В  договоре  предоставления  сейфа  без  ответственности 
сторона  принимает  на  себя  обязательство  обеспечить  охрану,  и  не  более  того.  По  этой  причине  банк 
несет ответственность лишь за последствия своих виновных действий. Таким образом, в конечном счете, 
различие  между  договорами  второго  и  третьего  видов  состоит  в  пределах  ответственности  банка  за 
последствия утраты хранимых в сейфе ценностей: без вины или только за вину. 

жүктеу/скачать 3,26 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: