Қазақстан республикасы ғылым және жоғары білім министрлігі ш. УӘлиханов атындағы

997 
максималистским отрицанием, непринятием, бескомпромиссностью отрицания. 
Сторонники правового нигилизма стоят на позиции обесценивания или недоверия к 
законодательной системе, демонстрируют индифферентное отношение к праву, 
пренебрегают правовой стороной жизни общества. Как правило, нигилизм «не сопряжен 
с позитивной программой и несет в себе деструктивное, разрушительное начало» [2]. 
Понятие правового нигилизма появляется одновременно с зарождением самого 
понятия права, но при этом в разные этапы развития государства и общества 
видоизменяется. В современном обществе его воспринимают как всякое отрицание, 
непризнание права в качестве важного социального института. Правовой нигилизм 
является одной из составляющих общественного нигилизма, поскольку их причины 
зарождения и развития схожи, совпадают. Его сущность заключается в том, что 
представители нигилизма показывают безразличие, неуважительное отношение к праву, 
к исполнению законов, каких – либо требований, уставов.
Правовой нигилизм можно охарактеризовать с разных позиций, но в итоге всё 
сводится к тому, что нигилизм – это отрицание общепринятых ценностей, моральных 
норм, традиций, обычаев, в целом культуры, и в конечном счете нравственности. Н.И. 
Матузов определяет это явление следующим образом: «Нигилизм – одна из форм 
мироощущения и социального поведения, разновидность фрондерства, бунтарства» [3]. 
В.Г. Сафонов говорит о правовом нигилизме как «показателе, отражении, своего 
рода лакмусовой бумажке реального качества нормотворческой, интерпретационной и 
правоприменительной деятельности» [4]. Это интересный подход, из которого следует, 
что правовой нигилизм сигнализирует или вскрывает слабые стороны, пробелы в 
правовой системе; стимулирует процесс совершенствования законов, и приближает 
содержание закона к потребностям общества.
В.А. Туманов, признавая, что функции права обусловлены социальным назначением, 
и право в первую очередь должно воздействовать на общество, на реализацию задач, 
которые стоят перед ним, считает, что «юридический или правовой нигилизм 
предполагает полное неверие в его потенциальные возможности решать социальные 
проблемы» [5].
При детальном анализе этого явления можно выявить его различные уровни. В.А. 
Туманов, в частности, разделяет правовой нигилизм: «1) на высоком этаже общественного 
сознания (в виде идеологических течений и теоретических доктрин, например, анархизм, 
левый радикализм и др.; 2) на уровне обыденного, массового сознания. Проявляется в форме 
отрицательных установок, стойких предубеждений и стереотипов. Проявляется он в массовом 
сознании, социальной психологии. Обыденный правовой нигилизм далеко не всегда 
обусловлен низким общекультурным и образовательным уровнем. Он достаточно широко 
распространен в среде технической, научной, творческой интеллигенции; 3) ведомственный» 
[7].
Профессор В.И. Червонюк определяет правовой нигилизм как сформировавшееся в 
общественном сознании или психике человека устойчивое пренебрежительное или иное 
негативное отношение к праву, выражающееся в отрицании его социальной ценности и 
конструктивной роли в жизни общества [6]. 
По мнению мыслителя, XIX в. Ф.Ницше нигилизм есть «обесценивание высших 
ценностей» и имеет двоякое значение. С одной стороны – «знак повышенной мощи духа», 
то есть активный нигилизм. С другой - «падение и регресс мощи духа», то есть пассивный 
нигилизм. Ницше считал, что в любом проявлении нигилизм не является исключительно 
размышлением над «тщетностью», он сам все губит. Однако данное правовое явление 
может иметь различную направленность – авторитарную или гуманистическую, что 
зависит от того, как происходит генезис нигилизма» [8]. 
Такому поведению и отношению к правовой системе государства способствовали 
различные факторы, однако, прежде всего, всего в основе этого явления лежит простое 
невежество, бездействие, необразованность, правовая безграмотность и иные признаки, 

998 
которые присущие определенной части населения. 
Рассмотрим причины возникновения правового нигилизма. Для каждого периода 
развития общества они имеют свои специфические особенности. Правовой нигилизм 
возникает, в частности, как следствие несовершенства правовых норм и 
правоприменительной деятельности органов государственной власти.
Также одной из причин живучести правового нигилизма, его неистребимость при 
вроде развивающемся обществе является такое явление, зло современного мира, как 
коррупция. Коррупция, как социальное явление своими корнями уходит в глубокую 
древность, но свое масштабное становление она получила уже в современном обществе. 
Уровень коррумпированности в мире, в большинстве государств, на сегодняшний день, 
очень высок. Следует отметить, правовой нигилизм может также транслироваться 
людьми, имеющими высокий уровень правовых знаний, умеющими грамотно толковать 
юридические нормы, но в повседневности прибегающими к схемам коррупционного 
характера. Проявления правового нигилизма могут проявляться в разных ситуациях, 
например, как несоблюдение, игнорирование, притом регулярное, правовых предписаний 
при выполнении должностных обязанностей; разработка коррупциогенных документов, 
когда в самом документе уже заложена потенциальная возможность совершения 
коррупционных деяний и др. 
Ещё одной существенной причиной можно выделить низкий уровень или 
фактическое отсутствие, или недостаток правового воспитания граждан, алкоголизация 
или наркоманизация части населения, высокий уровень преступности, социальное 
неравенство. Незнание права, правовая невоспитанность населения, всё это способствует 
укреплению правового нигилизма. 
С таким негативным явлением как правовой нигилизм, являющийся явно 
проявлением деформации, дезориентированности правосознания, нужно бороться и 
находить наиболее эффективные пути его преодоления. 
Государство должно проводить политику, ориентированную на личность, на 
приоритет прав и свобод человека. Должна проводиться систематическая, 
последовательная работа по совершенствованию законодательства, укреплению 
законности, по защите основных прав и свобод человека и гражданина. Большое 
внимание должно уделяться профилактике правонарушений, правовому просвещению и 
воспитанию, по формированию позитивного правосознания и высокого уровня правовой 
культуры. Принятые в Казахстане документы, такие как Концепция Правовой политики 
до 2030 года, Концепция развития государственного управления до 2030 года: построение 
«человекоцентричной» модели – «Люди прежде всего», Антикоррупционная стратегия 
Республики Казахстан на 2015-2025 годы, ориентированы на модернизацию правовой 
системы, и эффективное, проактивное решение вопросов, возникающих в общественной 
жизни. 
Преодолению правового нигилизма способствует дальнейшее развитие законности, 
выработка ценностно-правовых ориентиров, стимулов для правомерного поведения и 
взаимодействия институтов гражданского общества с государственными и 
правоохранительными органами. Проблема правового нигилизма заключается в поиске 
равновесия между государством и обществом. 
Литература: 
 
1.
Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 г. 
2.
Плотникова А.В., Плотников Д.В., Черкасина А.А. Правовая культура в современном 
российском обществе // Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего: 
сб. науч. ст. Международной научной конференции, посвященной 25- летию юридического 
факультета Юго-Западного государственного университета. Курск, 2017. - С. 264-270. 
3.
Матузов, Н.И. Правовой нигилизм как образ жизни // Вестник Саратовской 

999 
государственной юридической академии – 2012 - №4 (87) – С. 17-33. 
4.
Сафонов, В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. – 2014. – № 12. – 
С.65-69 
5.
Туманов, В.А. О правовом нигилизме. М., Норма, 2007. – 271с. 
6.
Туманов В.А. О правовом нигилизме. М., Норма, 2013. – 196 с. 
7.
Червонюк В.И. Теория государства и права: учеб. для вузов. – М.: Норма, 2016. – 671 с. 
8.
Ницше, Ф. Воля к власти / Пер. с нем. Е. Герцык и др.— М.: Культурная Революция, 2005. 
- 880 с. 

жүктеу/скачать 19,8 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: