Қазақстан республикасы ішкі істер министрлігі м. БӨкенбаев атындағы ақТӨбе заң институты
Горбатенко Д. Г. — слушатель 5 курса Ростовского юридического института МВД
жүктеу/скачать 7,29 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Варданян А.В.
- Карагодин В.Н.
- Почекуев Н.И.
| Горбатенко Д. Г. — слушатель 5 курса Ростовского юридического института МВД
России, младший лейтенант полиции; Научный руководитель — заместитель начальника кафедры криминалистики и опера- тивно-разыскной деятельности Ростовского юридического института МВД России, кан- дидат юридических наук, доцент, подполковник полиции Осяк В.В. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ВЫДВИЖЕНИЯ ВЕРСИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ Типовые следственные ситуации по делам, связанным с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности, сложившиеся следственной практикой, нахо- дятся в зависимости от той информации, которая складывается на первоначальном этапе рассле- дования о лице, которое совершило преступление, обстоятельствах случившегося и от своеобра- зия показаний и той позиции, которую занимает или может занять по определенным факторам потерпевшее лицо в процессе расследования. Возможны следующие основные ситуации по исследуемому виду преступлений: 1. Преступник известен потерпевшей. В данной ситуации главное внимание уделяется изу- чению особенностей взаимоотношений преступника и потерпевшего лица, сущности и характе- ру расследуемого деяния. Выборочный анализ уголовных дел демонстрирует, что в большинстве случаев подозреваемые, ранее известные потерпевшим, ссылаются на то, что половое сношение или действия сексуального характера были добровольными. При проверке данной версии следо- ватель должен выяснить, применял ли подозреваемый насилие или угрожал насилием для со- вершения полового акта 1 . С этой целью в первую очередь производится осмотр места происше- ствия, одежды задержанного, его освидетельствование, а также потерпевшего лица, осмотр мо- бильных телефонов, допрос очевидцев и свидетелей. В тот момент, когда подозреваемый при- знал факт встречи с потерпевшей (потерпевшим), но отрицает совершение полового акта, произ- водится освидетельствование «двух сторон», изъятие мазков с влагалища потерпевшей и лобка возможного преступника, проверка времяпровождения жертвы преступления и подозреваемого в период совершения общественно опасного деяния. 2. Половое посягательство совершено неизвестным лицом. Главная задача – установление личности преступника, его места нахождения и задержание. В этом случае поминутно составля- ется график времяпровождения жертвы преступления за последние сутки, который позже сверя- ется с графиками времяпровождения лиц, подозреваемых в причастности к совершению пре- ступления против половой свободы и половой неприкосновенности. При их совпадении имеет место предположение, что у данных лиц была реальная возможность встретиться с потерпевшим лицом в «критическое время»; выдвигаются и проверяются версии причастности к совершении ими полового преступления 2 . 3. Лицо, совершившее преступление, задержано при совершении общественно опасного де- яния или непосредственно сразу же после него. В этой ситуации основным является выяснение обстоятельств происшедшего и задержания с целью исключить ошибку привлечении непричаст- ного лица к уголовной ответственности. При знакомстве потерпевшего лица и задержанного осуществляется решение задач первой ситуации. После задержания подозреваемого с ним про- водятся следственные действия, такие как допрос, освидетельствование, сбор образцов для сравнительного исследования, назначение судебных экспертиз (судебно-медицинская, психоло- 93 го-психиатрическая, дактилоскопическая, биологическая, трасологическая экспертизы, исследо- вание одежды). Также профессор кафедры криминалистики Калининградского филиала Санкт-Петер- бургского университета МВД РФ В.М. Мешков предложил свою типологию следственных ситу- аций при расследовании преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Ситуация, когда расследование происходит без участия потерпевшего лица в связи с его смертью или тяжелым заболеванием. Ситуация, когда в процессе расследования участвует жертва преступления и ее показания являются одним из доказательств 3 . В первом случае показаний жертвы преступления в расследуемом деле не имеется, ослож- няется розыск преступника. Поэтому сперва анализируется материальная обстановка места пре- ступления, труп (если потерпевшее лицо убито), его одежда, осуществляется опрос свидетелей и очевидцев совершенного преступления, назначаются судебные экспертизы, проводится ком- плекс мероприятий, который направлен на исследование личности жертвы и вероятного пре- ступника 4 . При проверке заявления о насильственном сексуальном преступлении и в процессе рассле- дования выдвигаются следующие возможные версии: - половое преступление действительно совершено лицом, на которое указывает жертва об- щественно опасного деяния; - изнасилования, насильственных действий сексуального характера не было: а) было совершено добровольное половое сношение (иные сексуальные действия), но заяви- тельница (заявитель) добросовестно заблуждается в оценке происшедшего; б) половое сношение (действия сексуального характера) не было добровольным, однако по- ведение потерпевшего лица давало конкретному лицу реальные основания заблуждаться отно- сительно ее (его); в) было совершено добровольное половое сношение или иные действия сексуального харак- тера, но заявительница (заявитель) осуществила оговор сексуального партнера и инсценировку насилия; г) полового сношения (иных сексуальных действий) не было, заявление ложно, а обстановка происшедшего была инсценирована. - потерпевшее лицо добросовестно заблуждается о личности предполагаемого преступника. В зависимости от следственной ситуации проводится комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, легализуются в рамках уголовных дел сведения, которые получены оперативно-розыскным путем. Среди указанных следственных действий и оператив- но-розыскных мероприятий наиболее распространенные: — допрос и освидетельствование потерпевшего лица, изъятие и осмотр его одежды со сле- дами совершенного преступления, направление его на судебно-медицинскую экспертизу для определения степени причиненного вреда здоровью, направление на судебно-психиатрическую экспертизу; — осмотр места происшествия, направление обнаруженных вещественных доказательств на судебную экспертизу; — организация комплекса оперативно-розыскных мероприятий по розыску преступника 5 . При планировании расследования важно учесть те типичные версии, которые может выдви- нуть подозреваемый (подозреваемая) в свое оправдание. Все выдвинутые версии подлежат про- верке, но при этом план расследования может непрерывно дополняться. По общему правилу версий должно быть как минимум три, нельзя отрабатывать лишь одну версию, так как это мо- жет привести к утрате материальных и идеальных следов совершения исследуемых общественно опасных деяний. 1 Варданян А.В. Современные проблемы раскрытия и расследования тяжких насильственных преступлений про- тив личности: Учеб. пос. — Ростов-на-Дону: ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России, 2015. С. 43. 2 Алехин Д.В. Методика расследования отдельных видов преступлений против личности: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»: Учебник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 344. 3 Мешков В.М. Методика расследования преступлений: Курс лекций. — М.: Юрлитинформ, 2013. С. 50-51. 94 4 Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений против личности: Учебник для сту- дентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под общ. ред. В.Н. Карагодина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 217. 5 Почекуев Н.И. Особенности выявления и раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений против личности // Профессионал. — 2013. — № 2. — С. 2. жүктеу/скачать 7,29 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|