Диссертация на соискание степени доктора философии (PhD)

ТРАМП: «Как я уже сказал, это был разговор за закрытыми дверьми, я не горжусь этим, нечем тут гордиться, я испытываю колоссальное уважение к людям, к своей семье, к народу нашей страны, поэтому тем, что произошло, я безусловно не горжусь. Но это произошло. Если Вы посмотрите на Билла Клинтона, гораздо хуже, гораздо хуже… У меня только слова, а у него действия. То, что он сделал, не было такого вообще в истории политики, в истории нашей страны, как он оскорблял женщин. Вы можете сказать все, что угодно. Но Билл Клинтон относился к женщинам… приставал к женщинам, и нападал на них. Четыре из них присутствуют здесь, одна из них прекрасная женщина, ей было 12 лет. Она была изнасилована в 12 лет, ее клиент, она представляла его, и он смеялся, дважды смеялся над этой девочкой, которую изнасиловали – Кэтти Шелтон, она здесь, сегодня с нами, присутствует в этом зале. Не говорите мне о словах. Я прошу, прощения за те слова, но это то, что люди говорят. А то, что сделал президент Клинтон… Он был подвергнут импичменту, он потерял лицензию занятием юриспруденцией, он был приговорен к штрафу за свои отношения к женщинам. Пола Джонс, она тоже

присутствует сегодня здесь. И я Вам должен сказать, что когда Клин...Хиллари Клинтон, подымает эти вопросы – вот слова, а я говорю 11 лет назад… Я считаю, что это, конечно, бессовестно, и ей должно быть стыдно!» [143].

Из данного отрывка дебатов, мы видим менасивную риторику Д. Трампа. В его речи отчетливо наблюдается имплицитное использование менасивных речевых актов. Это объясняется тем, что на данный момент речи, он как участник дебатов должен был выиграть данный процесс. Но мы видим, какой ценой Д. Трамп пытается достигнуть поставленной цели. Очевидно, используя в своей речи менасивную риторику коммуникатор на подсознательном уровне дает негативную установку для реципиента. Для говорящего характерны так называемые слова – эмоциональные стимуляторы и повторы-клише, которые часто используются при менасивных речевых актах политического дискурса, предназначенных для внутренней аудитории.

Внутренняя предвыборная борьба несомненно проводит к популяризации особых предикатов – глаголов действия противостояния, в равной степени, ведущей к информационному конфликту. С этой точки зрения данная предвыборная баталья между Д.Трампом и Х. Клинтоном является показательной. В речи Д. Трампа появляется особый «слой» менасивных речевых актов, которые проявились в следующих глаголах-предикатов: привлечь к ответу или суду, за ложь или обман, при этом Д. Трамп насыщенно использует лексические повторы: он называет Х. Клинтон – лгуньей. Глаголы преследования составляют большую часть его предвыборный речи. Используя глаголы-предикаты силового решения и глаголы-предикаты привлечения к суду, ему удается манипулировать общественным сознанием и изменить электоральное мнение людей. Такой подход к противнику дает возможность достичь поставленной цели. При внимательном изучении обширного предвыборного текста можно убедиться в том, что в речи Д. Трампа утверждаются глаголы-предикаты, направленные на изменения своего политического противника. Чтобы достичь поставленной стратегической цели, он часто использует стилистические приемы бизнеса-рекламы (яркую метафору, гиперболу, неологизмов, фразеологизмов и т.д.) в своих дискуссиях с противником.

Анализ предвыборной речи Д. Трампа показывает о свойствах данного коммуникативного инструмента, делающий его менасивные речевые действия глубже, наполняя ее обширным смысловым полем. Повторяем, что его стилистический прием в менасивных речевых актах политического дискурса связан с решением целого ряда общественно-политических проблем. Однако, эти стилистические приемы, при всей красоте, наполненности глубинным концептом, стали интерфрентными при переводе на русский язык.

Необходимость более точного воспроизведения метафорических высказываний обусловлена важностью стратегией перевода менасивных речевых актов политического дискурса в целом, что требует адекватной передачи образной информации. Это дает понять сущность стилистического эффекта предвыборной речи Д. Трампа. Все способы воспроизведения

стилистических приемов при менасивных речевых актах его предвыборной речи так или иначе связаны с переводческими эквивалентами, аналогами, калькой, нивелированием метафор.

Теперь переходим к анализу политической речи Х. Клинтон

CLINTON: “Well, like everyone else, I’ve spent a lot of time thinking over the last 48 hours about what we heard and saw. You know, with prior Republican nominees for president, I disagree with them on politics, policies, principles, but I never questioned their fitness to serve. Donald Trump is different. I said starting back in June that he was not fit to be president and commander-in-chief. And many Republicans and independence have said the same thing. What we all saw and heard on Friday was Donald talking about women, what he thinks about women, what he does to women. And he was said that the video doesn’t represent who he is. But I think it’s clear to everyone who heard it that it represents exactly who he is. Because we’ve seen this throughout the campaign. We have seen him insult women. We’ve seen him rate women on their appearance, rating them from one to ten. We’ve seen him embarrass women on TV and on Twitter. We saw him after the first debate spend nearly a week denigrating a former Miss Universe in the harshest, most personal terms. So, yes, this is who Donald Trump is. But it’s not only women, and it’s not only this video that raises questions about his fitness to be our president, because he has also targeted immigrants, African-Americans, Latinos, people with disabilities, POW’s, Muslims, and so many others. So, this is who Donald Trump is. And the question for us, the question our country must answer is that this is not who we are. That’s why – to go back to your question – I want to send a message – we all should

• 
  to every boy and girl and, indeed, to the entire world that America already is great, but we are great because we are good, and we will respect one other, and we will work with one other, and we will celebrate our diversity. These are very important values to me, because this is the America, that I know and love. And I can pledge to you tonight that this is the America that I will serve if I’m so fortunate enough to become your president” [143]
  

это и есть Дональд Трамп. Но не только дело здесь в том, что это женщины, или это видео подставляет… ставит под сомнение его кандидатуру, потому что он нападает и на мигрантов, и на афро-американцев, на испаноязычных, на инвалидов, ветеранов, мусульман, и так далее. Это и есть Дональд Трамп, мы должны задаться следующим вопросом, как страна – это отражает нас? Наши ценности? Поэтому, давайте вернемся к вашему изначальному вопросу. Я хочу послать определенный посыл, каждому мальчику и девочке, всем детям, мы страна хорошая, мы страна добропорядочная, мы будем уважать друг друга, мы будем работать вместе. И мы будем отмечать и гордиться нашим разнообразием. Для меня это важно, потому что это та Америка, которую я люблю и которой горжусь. Я клянусь сегодня, что эта та Америка, которой я буду служить, если я стану Вашим президентом» [143].

Как видно, по сравнении с Д. Трампом Хиллари Клинтон говорит очень монотонно. В ее речи мало стилистических приемов, почти избегает употребления менасивных речевых актов, нет средств выразительности и т.д. В анализируемой политической речи обнаруживаются лишь пространственные параллелизмы-повторы. Выражение «это и есть Дональд Трамп» повторяется всего несколько раз. Эти пространственные параллелизмы, как, например, повторяющее слова, что Трамп не годится на роль главнокомандующего и президента, аккумулируют все высказывания Х. Клинтон вокруг себя, объединяя в единую формулу политической семантики.

В целом, данный отрезок перевода передает сказанные Д. Трампом и Х. Клинтон адекватно без особых смысловых потерь и с коммуникативным эффектом. И политическая речь исходного языка в переводе на русский язык не подвергается смысловому искажению. С этой точки зрения стратегия перевода менасивных речевых актов политического дискурса для внутреннего употребления является, по нашему мнению, самым удачным, поскольку перевод на русский язык оценивается нами как адекватный перевод.

Исследование третьего сегмента речи кандидатов в президенты США также представляет интерес с переводческой точки зрения. Своеобразный стиль речи Д. Трампа, освоенный в бизнес практике и приобретенный в коммуникативной роли рекламы, направленный на манупуляцию общественным сознанием, по мнению многих специалистов, успешно применяется и в политической сфере. Менасивные речевые акты, глубоко обусловленные бизнес сферой, принесли ему впечатляющий успех:

TRUMP: “It’s just words, folks. It’s just words. Those words, I’ve been hearing them for many years. I heard them when they were running for the Denate in New York, where Hillary was going to bring back jobs to upstate New York and she failed. I’ve heard them where Hillary is constantly talking about inner cities of our country, which are a disaster education-wise, in every way possible. I’m going to help the African-Americans. I’m going to help the Latinos, Hispanics. I am going to help the inner cities. She’s done a terriblejob for the African-Americans. She wants their vote, and she does nothing, and then she comes back four years later. We saw

that firsthand when she was United States senator. She campaigned where the primary part of her campaign…” [143].