Е. В. Сенько неологизация в современном
ГЛАВА 5.. Грамматические инновации
жүктеу/скачать 2,27 Mb.
|
| ГЛАВА 5..
Грамматические инновации. современном русском литературном языке 5.1. Взаимосвязь лексического и грамматическо-го уровней в процессе неологизации неологических процессах обнаруживается тесная взаимосвязь лексического и грамматического уровней язы-ка, истоки которой — в онтологической сущности слова как единства лексического и грамматического. Лексическое в неологизме есть то, что свойственно ему как единице словарного состава, то есть как единице номинации, служащей для называния новых или переиме-нования ранее известных предметов и явлений действи-тельности, формирования соответствующих понятий. Предметно-указательная и понятийно-обобщающая функ-ции нового слова являются его важнейшими свойствами, двумя признаками лексического значения инновации. Однако всякое новое слово оформляется еще и грам-матически, так как лексическое значение непременно под-водится под ту или иную грамматическую категорию; та-ким образом, грамматическое значение органически входит семантическую структуру каждой лексической единицы. Мысль о тесной связи грамматики и лексики не явля- ется новой, однако указанное единство важно не только само по себе — как системообразующий фактор языка, но и как фактор, обусловливающий языковую динамику, а следова-тельно, — процесс неологизации; лексико-грамматическое единство не исключает, а, напротив, предполагает возник- 253
новение при определенных условиях тех или иных проти-воречий между лексическим и грамматическим значением, являющихся источником изменений и развития граммати-ческой системы в целом. В этом плане представляется важ-ным замечание Л.И. Скворцова о том, что взаимодействие (и противодействие) формального, типового и содержатель-ного является одной из главных языковых антиномий1. Данная антиномия, обусловливающая появление грамматических инноваций, определяется различиями между лексическим и грамматическим значением; следова-тельно, для осмысления основы неологических процессов в грамматической системе языка необходимо конкретизиро-вать характер лексико-грамматических оппозиций: в грамматическом значении фиксируется отраже-ние обобщенных, групповых явлений, в лексическом — ин-дивидуальных, единичных; грамматическое значение выражается аффиксаль-ными морфемами, репрезентантом самостоятельного лек-сического значения является корень; закрытый характер грамматического значения противопоставляется неисчисляемости лексического зна-чения; в отличие от лексического значения грамматиче-ское не номинативно, существует только наряду с лексиче-ским. Последняя из указанных оппозиций не означает, что грамматические значения не соотнесены с внеязы-ковой действительностью. Уточняя положение М.В. Ни-китина о неноминативности грамматического значения2, Н.Ф. Алефиренко справедливо замечает, что названное свойство грамматических категорий надо понимать как не-возможность их самостоятельного существования3. 254
Специфическим свойством грамматического значе-ния является его способность выражать внутренние отноше-ния между языковыми единицами, выполняя структурно-ор ганизационную и формально-классифицирующую функции. Следовательно, если лексика служит в языке для обозначе-ния отраженных в сознании предметов и явлений действи-тельности, то грамматика играет преимущественно органи-зационную роль. Противопоставляя лексическое и грамматическое значения, следует вместе с тем согласиться с Т.В. Булыги-ной в том, что указанные противоречия носят “градуаль-ный” характер и что четкие границы между лексическим грамматическим значениями отсутствуют4. Именно это обстоятельство обеспечивает (в числе прочих) органиче-ское взаимодействие грамматической системы с системой лексики, которое определенным образом модифицирует грамматический механизм языка и, таким образом, служит причиной появления грамматических инноваций. Для того, чтобы представить характер грамматиче-ской неологизации, необходимо определить структуру грам-матического механизма и связанные с ее элементами те или иные типы грамматических преобразований. Общепризнано, что грамматический строй языка формируется из определенных грамматических разрядов. Однако вопрос о том, какова иерархия этих разрядов и что является составной единицей грамматической системы язы-ка, не имеет однозначного ответа. Рассмотрение основных подходов к пониманию сущности грамматических единиц дает возможность определить онтологические свойства по-следних и, как следствие этого, — связанные с ними те или иные типы грамматических инноваций.
255
Если при исследовании грамматической неологиза-ции принять за основу широкое истолкование грамматиче-ской категории, представленное, в частности, в следующем высказывании Л.В. Щербы: “Под грамматической катего-рией я разумею те группы однообразия в языке, под кото-рые подводятся единичные явления”5, то в этом случае тер-мином “грамматическая категория” будут названы любые классы, разряды однородных явлений, имеющие отноше-ние к грамматике. Конечно, если подходить к словосоче-танию “грамматическая категория” как к общему выраже-нию, употребляемому применительно к любым классам и группировкам в грамматике, то возражать против указанно-го понимания не приходится. Другое дело, если подходить к указанному словосо-четанию как к специальному, лингвистическому наимено-ванию. В этом случае к определению рассматриваемого понятия должны быть предъявлены более строгие требова-ния. В связи с отмеченным убедительными представляются следующие положения: понятие грамматической категории должно быть однородным; под понятием грамматической категории следует понимать классы всех средств грамматического выражения вместе с выражаемыми в них значениями; понятие ‘грамматическая категория’ — двусторон-няя сущность; из этого вытекает, что компонентами грам-матической категории являются грамматические значения средства их формального выражения, то есть совокуп-ность противопоставленных грамматических форм6. В соответствии с данными требованиями приведен-ное выше понимание грамматической категории представ-ляется неправомерным: оно охватывает настолько широкий 256
круг разнородных явлений, что невозможно определить со-вокупность тех черт, которые объединяли бы их и отличали от иных объектов в грамматической системе языка, что в свою очередь исключает возможность четкой классифика-ции грамматических инноваций. этой точки зрения считаем принципиально важным утверждение А.В. Бондарко о том, что нецелесообразно применять термин “грамматическая категория” как по отно-шению к частям речи, так и по отношению к их признакам; таким образом, имеет особое значение следующее разли-чие: части речи — это грамматические классы слов, обла-дающие определенными признаками; в рамках частей речи на основе семантической общности выделяются лексико-грамматические разряды слов; грамматические категории — это определенные системы рядов грамматических форм, которые являются признаками частей речи7. Такое понима-ние грамматической категории ограничивает ее объем си-стемами собственно грамматических величин. Части речи — наиболее общие классы слов, объеди-ненных друг с другом общими для них грамматическими ка-тегориями, проявляющими определенные системные связи. Лексико-грамматические разряды также своего рода подсистемы в общей грамматической системе языка. Струк-турная организация данной подсистемы представлена оп-позициями грамматически значимых словесных единиц в рамках определенной части речи: одушевленные/неоду-шевленные имена существительные, качественные/относи-тельные имена прилагательные, переходные/непереходные глаголы и т.д. Лексико-грамматические разряды в извест-ном смысле сопоставимы с частями речи, так как демон-стрируют соотношение классов и подклассов слов. Вместе с тем части речи — это особые грамматические разряды 257
высшего типа, что подтверждается, по мнению А.В. Бон-дарко, существенными отличиями последних от лексико-грамматических разрядов: свойственной частям речи дифференциацией по составу присущих им морфологических категорий; разграничением по синтаксической функции в качестве того или иного члена предложения (ср. иную точку зрения, согласно которой данный признак нельзя считать существенным различием частей речи и лексико-грамматических разрядов, так как последние не могут реа-лизовать другие синтаксические функции, будучи подклас-сами отдельного класса)8; характером категориального значения, которое охватывает всю лексику внутри определенного граммати-ческого класса и не чувствительно по отношению к разли-чиям между отдельными группировками этой лексики; типом значения — грамматическое в отличие от лексико-грамматического. Грамматические категории характеризуются опреде-ленным набором грамматических значений и своей систе-мой грамматических форм. Противоположение ряда форм со значениями, представляющими собой расчленение не-коей общей, объединяющей семантики, и есть та, более высокая ступень языковой организации, которой характе-ризуется грамматическая категория в сравнении с грам-матической формой и грамматическим значением. Таким образом, структура грамматической категории представ-ляет собой ряды морфологических форм и семантических отношений между ними. При этом определяющим струк-турным элементом грамматической категории являются содержательные признаки: именно в их реализации заклю-чается динамика грамматической категории, а опора на не- 258
обходимую формальную структуру — лишь необходимое средство, служащее этой цели. Грамматическое значение, как и лексическое, есть определенная структура, отличающаяся характером своих составляющих. Грамматический денотат — это не только класс предметов, но и информация о денотате как элементе некоторой ситуации; грамматический же сигнификат фик-сирует не предметы и содержание мысли, а категорию, под которую они подводятся, то есть оформляет “предметный” материал, выраженный лексическим значением; перифе-рию грамматической сигнификации составляет образное содержание, коннотация, которая заложена в денотативных семах грамматического значения как потенциальная воз-можность языкового воздействия на человека9. Итак, структура грамматического механизма представляет собой отношения трех подсистем в общей грамматической системе языка: частей речи, лексико-грамматических разрядов и грамматических категорий. На уровне разных структурных элементов грамматической системы процесс неологизации носит неадекватный ха-рактер, что обусловливает возникновение неоднородных инноваций. Так, появление новых лексико-семантических вариантов слов обеспокоенность ‘реальное событие, вызы-вающее тревогу’, реальность ‘очевидный факт, условие’, структура ‘организация, учреждение’ и т.п. влечет за собой переход абстрактных имен существительных в конкретные, что в свою очередь приводит к появлению граммемы мно-жественного числа, ранее носящей потенциальный харак-тер: взаимные обеспокоенности, сложившиеся реальности, силовые, коммерческие структуры; метафорические транс-формации семантической структуры слов нафталинный ‘устарелый’, фасадный ‘показной’, ярлыковый ‘шаблонный’ 259
др. способствуют изменению лексико-грамматического разряда, представленного оппозицией качественных/от-носительных прилагательных; метафорически трансфор-мированные относительные прилагательные активно по-полняют разряд качественных и тем самым способствуют усилению качественного начала в системе языка. Воздействие на грамматическую систему лексиче-ского материала, который заполняет ту или иную грамма-тическую структуру, Е.И. Шендельс называет внутренней лексической обусловленностью изменений грамматической семантики10. Внешнее лексическое воздействие на грам-матическую систему заключается в том, что на реализа-цию новых граммем может влиять лексическое значение слов, составляющих словесное окружение грамматиче-ских форм. В частности, реализация нового, качествен-ного, значения прилагательного паркетный ‘приукраши-вающий, идеализирующий’ возможна только в сочетании со словом фильм. Следовательно, появляющиеся в языке лексико-семантические инновации не просто подводятся под определенные грамматические классы, но вместе с эти-ми классами — в разных видах взаимодействия с ними — участвуют в формировании грамматического строя языка. Пополнение различных лексических групп связано с уси-лением или, наоборот, ослаблением морфологических про-цессов, ведущих к появлению инноваций и в конечном сче-те к динамическому развитию грамматической системы. Конечно, по сравнению с лексикой грамматический строй, характеризующийся минимальной восприимчи-востью к внешним влияниям, изменяется медленно. Ука-занный факт объясняется “спецификой морфологии как наиболее внутреннего, сердцевинного яруса языковой структуры”. Высказывание Э. Сепира о характере связи 260
языка с общественным опытом удачно подчеркивает, на наш взгляд, отмеченную специфику грамматического уров-ня: язык, по мнению Сепира, “напоминает математическую систему, которая отражает опыт в действительном смысле этого слова только в самых своих элементарных началах, но с течением времени превращается в замкнутую систему понятий, дающую возможность предугадать все возмож-ные элементы в соответствии с определенными принятыми формальными правилами”11. Однако, несмотря на особую устойчивость грамма-тической системы, она объективно отражает общую тен-денцию ускоренного развития русской языковой системы конца ХХ в. — начала XXI в. — переломного периода в общественной жизни, периода экономических, социаль-ных, политических и психологических катаклизмов. В связи с этим можно признать, что если раньше развитие грамматической системы носило характер медленных, ма-лозаметных изменений, то на современном историческом этапе, характеризующемся повышенной интенсивностью языковых трансформаций, все механизмы языка действуют сверхактивно12. Лавинообразное словообразование, неконтролируе-мый поток заимствований, вторжение жаргона в общий язык, новая жизнь слов, обозначающих наиболее актуаль-ные понятия нашего времени, уход в пассив целых пластов лексики эпохи социализма — эти процессы иллюстрируют языковую динамику наших дней. В их числе можно назвать активные грамматические преобразования — еще одно проявление языковых инноваций в современном русском языке. 261 5.2. Инновации в системе частей речи и лексико-грамматических разрядов Части речи — это основные грамматические разряды, на которые делятся слова языка. В функционирующей язы-ковой системе части речи, образуя одну из частных грамма-тических подсистем, не остаются неизменными; подобно элементам любых структур, они раскрывают свои дина-мические потенции двояко: через механизм конкретной системы, куда они входят, и через взаимосвязь с другими системами, в частности, с системой лексических единиц. В соответствии с указанным обстоятельством неологическая динамика в сфере частей речи обусловлена, с одной сторо-ны, инвентарем лексических инноваций, с другой, — взаи-модействием частей речи и их подгрупп друг с другом. Та-ким образом, специфика эпохи диктует специфику прихода тематического распределения новых слов, а это в свою очередь обусловливает особенности грамматических про-цессов в языке, то есть специфику грамматической неоло-гизации. Прежде всего следует отметить, что словарь языка расширяется преимущественно за счет обозначения ве- жүктеу/скачать 2,27 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|