Эффективность применения моюще-дезинфицирующих средств на предприятии по переработке молока

В сборе и определении гербария наряду с научными сотрудниками ГНПП «Бурабай» принимали 
участие  преподаватели  и  студенты  специальности  «Биология»  Аграрно-биологического  факультета 
Костанайского  государственного  университета  им.  А.  Байтурсынова.  Сбор  материала  и  обработка 
гербарных 
образцов 
производились 
по 
классическим 
геоботаническим 
методикам. 
Для 
идентификации собранного материала использовались фундаментальные флористические сводки по 
флоре Казахстана [1, 2, 3, 4]. 
При  флористическом  обследовании  применялся  детально-маршрутный  метод  в  сочетании  с 
методом  выборочных  проб  конкретных,  локальных  флор,  позволяющий  изучить  информацию  по 
видовому  составу  обследуемых  территорий  и  выявить  (или  уточнить)  эколого-ценотическую 
приуроченность высших растений. По возможности обследовались все экотопы.  
В ходе исследований выявлено, что в ландшафте территорий преобладают лесные сообщества 
из сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), березы бородавчатой (Betula verrucosa), березы пушистой 
(Betula pubesceus), с более или менее постоянной примесью осины (Populus tremula). Кустарниковый 
ярус  состоит  из  зарослей  шиповника  собачьего  (Rosa  canina),  шиповника  иглистого  (Rosa  acicularis 
Lindl.),  спиреи  городчатой  (Spiraea  crenata  L.),  кизильника  черноплодного  (Cotoneaster  melanocarpa 
Lodd.).  Наиболее  характерными  видами  травяного  яруса  под  пологом  леса  являются  вейник 
наземный,  мятлик  луговой;  много  видов  лугового  разнотравья:  кровохлебка  аптечная,  лабазник 
шестилепестный,  хвощ  лесной,  земляника  лесная,  костяника,  астрагал  датский,  клевер 
люпиновидный,  чина  луговая,  ястребинка  зонтичная,  герань  лесная,  ясколка  полевая,  спаржа 
обыкновенная,  башмачок  настоящий,  ятрышник  майский,  адонис  волжский,  адонис  весенний, 
грушанка круглолистная. 
Своеобразными являются степные и лугостепные сообщества, здесь преобладают разнотравно-
злаковые  (типчаковые,  мятликовые,  овсецовые)  и  разнотравные  сообщества.  Для  равнинной  части 
характерны ковыльно- богаторазнотравные и ковыльно-морковниково-богаторазнотравные степи, где 
господствуют  такие  злаки  как  ковыль  волосатик,  овсяница  бороздчатая,  тонконог  стройный,  овсец 
пустынный, тимофеевка степная. Разнотравье очень богато: лабазник шестилепестный, подмаренник 
русский,  лапчатка  прямостоячая,  оносма  простейшая,  вероника  колосистая,  зопник  клубненосный, 
морковник Бессера, мордовник белостебельный, жабрица Ледебура. 
В  нижеследующий  список  вошли  виды,  собранные  во  время  экспедиционных  работ, 
состоявшихся летом 2010 года.  
 
Список высших сосудистых растений ГНПП «Бурабай» 
Сем. 1 Плауновидные Lycopodiaceae Mirbel 
 
Lycopodium clavatum L.- плаун булавовидный 
 Сем. 2 Оноклеевые- Onocleaceae Pichi Sermolli 
 
Matteuccia struthiopteris (L.) Todaro - страусник папоротниковидный 
Сем. 3 Кочедыжниковые - Athyriaceae Alston 
 
Cystapteris fragilis (L.) Bernh. - пузырник ломкий  
Сем. 4 Гиполеписовые- Hypolepidaceae Pichi Sermolii 
 
Pteridium aquilinum (L.) Kuhn.- орляк обыкновенный 
Сем. 5 Хвощевые -Equisetaceae A. Michaux ex. A.P.de Candolle  
 
Equisetum arvensе L. - хвощ полевой 
 Equisetum sylvaticum L. - хвощ лесной  
Сем. 6 Сосновые - Pinaceae Lindley 
 
Pinus sylvestris L.- сосна обыкновенная  
Сем. 7 Кипарисовые Cupressaceae Bartling 
 
Juniperus communis L.-можевельник обыкновенный  
Сем. 8 Ситниковидные- Juncaginaceae 
 
Triglochin maritimum L.- триостренник приморский  
Сем. 9 Мятликовые - Poaceae Barnhart  
 Avena fatua L.- овес пустой, или овсюг 
 Festuca orentalis (Hack) V. Krecz. Et Borb.-овсяница восточная 
 Festuca рratensis Huds.- овсяница луговая 
 
Festuca sulcata (Hack.)Nym- овсяница бороздчатая  
 
Hierochloё оdorata (L.) Beauv.-зубровка душистая 
 
Koeleria cristata (L.) Pers. -тонконог гребенчатый 
 Koeleria glauca (Schrad) DC.-тонконог сизый 
 Melica nutans L.-перловник поникающий 
 
Poa рratensis L.-мятлик луговой 
 Phleum pratense L.-тимофеевка луговая  
 Puccinellia distans (jacq.)Parl.-бескильница расставленная 
 
Leymus angustus trin.-волоснец узкий  
 
Stipa Zalesskii Wilensky.-ковыль залесского  

Сем. 10 Осоковые – Cyperaceae A.L. Jussieu 
 Carex acuta L.- сока острая 
 Carex canescens L.- сока сероватая 
 Carex melanostachya Вieb.ex Willd.-осока черноколосая 
 Carex praecox Schreb.-осока ранняя 
 Carex rostrata Stokes -осока вздутая  
Сем. 11 Ситниковые - Juncaceae Jussieu 
 
Luzula pallidula Kirschner.-ожика бледноватая  
Сем. 12 Ландышевые - Convallariaceae Horan 
 
Polygonatum officinalis L.-купена обыкновенная 
Сем. 13 Спаржевые - Asparagaceae A.L. Jussieu 
 
Asparagus officinalis L.-спаржа лекарственная  
Сем. 14 Касатиковые – Iridaceae A.L. Jussieu. 
 
Jris humilis Geordgi -ирис желтый  
 
Iris sibirica L.-ирис сибирский  
Сем. 15 Орхидные - Orchidaceae A.L. Jussieu  
 
Cypripedium calceolus L.-башмачок настоящий  
 
Dactylorhiza majalis (Reichenb.) PF -ятрышник майский  
Сем. 16 Ивовые- Salicaceae Mirbel 
 
Salix caprea L.-ива козья  
Сем. 17 Березовые Betulaceae S. F. Gray 
 
Betula pubescens Ehrh.-береза пушистая 
 
Betula pendula Roth.-береза повислая 
Сем. 18 Гречишные –Polygonaceae A.L.Jussieu 
 
Rumex acetosella L.-щавель малый, или щавелек  
Сем. 19 Гвоздичные - Caryophyllaceae A.L. Jussieu 
 Arenaria longifolia (Bieb.)Fenzl.-песчанка длиннолистная 
 Cerastium arvense L.-ясколка полевая 
 Cerastium caespitosum Gilib- ясколка дернистая 
 Dianthus acicularis Fisch.-гвоздика игольчатая  
 Dianthus aciculari Fisch et Ledeb.-гвоздика песчаная 
 Gypsophila рatrinii Ser.-качим Патрэнa 
 Oberna behen (L).JRonn.-оберна широколистная  
 Silene nutans L.-смолевка поникшая 
 
Stellaria graminea L.-звездчатка злаковая 
Сем. 20 Кувшинковые - Nymphaeaceae R.A. Salisbury  
 
Nymphaea alba L.Canohda.-кувшинка чисто белая  
Сем. 21 Лютиковые - Ranunculacеae A.L. Jussieu 
 
Adonis volgensis Stev.-адонис волжский 
 Paraqulegia аnemoides Uldr.-лжеводосбор 
 Ranunculus acris L.-лютик едкий 
 
Ranunuculus sceleratus L.-лютик ядовитый  
Сем. 22 Капустные - Brassicaceae Burnett  
 
Berteroa incana L. DС.-икотник серый 
 Capsella bursa pastoris (L) Medik.-пастушья сумка  
 Hesperis sibirica L.-вечерница сибирская 
 Lepidium ruderale L.-клоповник сорный 
 Sisymbrium loeselii L.-гулявник Лёзеля  
Сем. 23 Розоцветные - Rosaceae A.L. Jussieu 
 
Cerasus fruticosa Pall.-вишня кустарниковая  
 
Cotoneaster melanocarpus Fisch ex Blytt- кизильник черноплодный 
 Fragaria vesca L.-земляника лесная  
 
Filipendula hexapetala Gilib.-лабазник шестилепестный 
 Filinendula ulmaria L. Maxim- лабазник вязолистный 
 Potentilla acaulis L.-лапчатка бесстебельная  
 Potentilla anserina L.-лапчатка гусинная 
 Potentilla bifurca L.-лапчатка вильчатая  
 Potentilla longipes Ledeb.-лапчатка длинночерешковая 
 Rubus idaeus L.-малина обыкновенная  
 Rubus saxatilis L.-костяника 
 Rosa acicularis Lindl.-шиповник иглистый  
 Rosa canina L.-шиповник собачий  
 Sanguisorba officinalis L.- кровохлебка лекарственная  

 Sorbus sibirica Hedl.-рябина сибирская  
 Spiraea crenata L.-спирея городчатая (таволга)  
Сем. 24 Бобовые - Fabaceae Lindley  
 Astragalus onobrychis L.- астрагал эспарцетoвый  
 Astragalus danicus Retz.-астрагал датский  
 Caragana frutex (L).C. Koch- карагана кустарниковая 
 Lathуrus pisiformis L.-чина гороховидная  
 Lathyrus pratensis L.-чина луговая  
 Medicago falcata L.-люцерна жёлтая 
 Oxytropis рilosa(L).DC.-остролодочник волосистый 
 Thermopsis lanceolata R. Br.-термопсис ланцетный 
 Trifolium lupinaster L.-клевер люпиновидный  
 Vicia megalotropis Ledeb.-горошек крупнолодочковый  
Сем. 25 Гераниевые - Geraniaceae A.L. Jussieu  
 
Geranium silvaticum L.-герань лесная  
Сем. 26 Истодовые - Polygalaceae R.Brown  
 
Polygala hybrida DC.-истод гибридный  
Сем. 27 Молочайные - Euphorbiaceae A.L. Jussieu 
 
Euphorbia virgata Waldst. et Kit.-молочай прутьевидный  
 
Euphorbia microcarpa (Prokh.) Krylov.-молочай мелкоплодный 
Сем. 28 Фиалковые - Violaceae Batsch  
 
Viola canina L.-фиалка собачья 
 
Viola persicifolia Schreb.-фиалка персиколистная  
Сем. 29 Лоховые - Elaegnaceae A.L.Jussieu 
 
Hippophae rhamnoides L- облепиха крушиновидная  
Сем. 30 Сельдерейные - Apiaceae Jindley  
 
Eryngium planum L.- синеголовник плоский 
 Silaum Besseri D.C.-морковник Бессера  
 Seseli ledebourii G. Don. fil.- жабрица Ледебура  
Сем. 31 Грушанковые - Pyrolaceae Dumortier  
 
Chimaphila umbellata (L.) W. Barton -зимолюбка зонтичная  
 Orthilia secunda (L.) House.-ортилия однобокая  
 Pyrolla rotundifolia L.-грушанка круглолистная  
Сем. 32 Брусничные - Vacciniaceae J. Lindley 
 
Vaccinium vitis idaea - брусника  
Сем. 33 Первоцветные - Primulaceae Ventenat  
 
Androsace filiformis Retz.-проломник нитевидный  
 
Glaux maritima L.- глаукс приморский  
Сем. 34 Кермековые- Limoniaceae Linczevski 
 
Goniolimon cuspidatum Gamajun.-гониолимон колючий  
Сем. 35 Вахтовые - Menyanthaceae Dumortier  
 
Menyanthes trifoliata L.-вахта трехлистная  
Сем. 36 Бурачниковые - Boraginaceae A.L.Jussieu 
 Echium vulgare L. -синяк обыкновенный 
 
 Lappula echinata Gilib. -липучка растопыренная  
 
Onosma simplicissima L. -оносма простейшая  
Сем. 37 Яснотковые - Lamiaceae Lindl  
 
Dacocephalum ruyschiana L.-змееголовник Руйшиевский  
 Dracocephaeum thymiflorum L.-змееголовник тимьяноцветный  
 
Phlomis tuberosa L.- зопник клубеньковый  
Сем. 38 Норичниковые - Scrophulariaceae A.L.Jussieu 
 
Pedicularis dasystachys Schrenk.-мытник мохнатоколосый 
 Veronica incana L.-вероника седая  
Сем. 39 Подорожниковые - Plantaginaceae A.L.Jussieu  
 
Plantago lanceolata L.- подорожник ланцетолистный  
Сем. 40 Валериановые - Valerianaceae Batsch  
 
Valeriana officinalis L.- валериана лекарственная  
Сем. 41 Мареновые -Rubiaceae A.L.Jussieu  
 
Galium verum L.-подмаренник настоящий  
Сем. 42 Жимолостные - Caprifoliaceae A.L.Jussieu 
 
Linnaea borealis L.-линнея северная  
Сем. 43 Колокольчиковые Campanulaceae A.L.Jussieu 
 
Campanula patula L.-колокольчик раскидистый  

Сем. 44 Астровые - Asteraceae Dumortier  
 
Aster alpinus. L. - астра альпийская  
 
Antennaria dioica L. Gaertn. - кошачья лапка двудомная 
 Artemisia glauca Pall.- полынь сизая 
 Artemisia marschalliana Spreng.- полынь Маршалла 
 Artemisia sericea Web.ex Stechm.- полынь шелковистая- 
 
Artemisia Schrenkiana Ledeb.- полынь Шренка  
 Achilea nobilis L.- тысячелистник благородный  
 Centaurea scabiosa L. -василек шероховатый  
 Echinops ritro L.- мордовник обыкновенный 
 
Hieracium оnegense Norrl.- ястребинка онежская  
 Hieracium umbellatum L.-ястребинка зонтичная  
 Inula britannica L.-девясил британский  
 
Scorzonera falcata -козелец желтый  
 
Scorzonera parviflora jacq. Horhem -козелец мелкоцветковый  
 
Scorzonera purpurea L.-козелец пурпурный  
 
Senecio tataricus Less.- крестовник татарский  
 
Tаraxacum officinalis L.-одуванчик лекарственный  
 
Tanacetum vulgare L.-пижма обыкновенная  
Как видим, представленный список содержит 132 вида высших сосудистых растений из 103 родов, 
распределенных  между  44  семействами.  Характер  изученной  флоры  в  основном  определяется 
значительным  преобладанием  лесных  сообществ,  однако  виды,  не  связанные  с  лесными 
формациями,  составляют  довольно  значительную  часть  флоры.  Приведенный  список  видов  не 
является  исчерпывающим,  но  все-таки  дает  определенное  представление  о  систематической 
структуре и об особенностях распределения растений по различным местообитаниям (экотопам). 
 
Литература: 
1 Иллюстрированный определитель растений Казахстана. Алма-Ата, 1969. т.1. 642 с. 
2 Иллюстрированный определитель растений Казахстана. Алма-Ата, 1969. т.1. 642 с. 
3 Флора Казахстана. Алма-Ата, 1956-1966. т.1-9. 
4  Байтенов  М.С.  Флора  Казахстана.  Т.2.  Родовой  комплекс  флоры.-  Алматы:  ғылым,  2001,-280с., 
илл.66. 
 
 
УДК 574.4(574) 
 
АНТРОПОЦЕНТРИЗМ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭТИКА 
 
Шевченко  Л.Я  –  к.б.н.,  доцент  кафедры  экологии  Костанайского  государственного 
университета им. А.Байтурсынова 
Наумов  Н.С.  -  к.б.н.,  доцент  кафедры  экологии  Костанайского  государственного 
университета им. А.Байтурсынова 
 
Түйін 
«Адам  –  табиғат»  жүйесіндегі  өзара  қарым-қатынасты  бағалаудың  әртүрлі  іс-амалдары 
қаралады, оның ішінде этикалық іс-амал табиғи ортаны сақтауға мүмкіншілік жасайды.  
Аннотация 
В  работе  рассматриваются  различные  подходы  к  оценке  взаимоотношений  в  системе 
«человек - природа». Показано, что этический подход способствует сохранению природной среды.  
Summary 
The different approaches for assessment of relations between man and nature are considered in this 
article. This shown, ethic approach is very useful for the conservation of nature. 
 
Элементы  экологической  этики  зародились  в  глубокой  древности  как  часть  проблемы 
взаимодействия  человеческого  общества  и  окружающей  среды,  человека  и  природы.  Еще  русский 
философ  Н.Ф.  Федоров  указывал,  что  история,  в  сущности,  есть  разорение  природы  и  истребление 
друг друга, что человек-творец превратился в хищника и потребителя, который сделал, по-видимому, 
все зло, какое только мог относительно окружающей среды (истощение, опустошение, хищничество) 
и  относительно  окружающего  его  общества.  В  ходе  взаимоотношения  человека  и  природы 
проявлялись все более углубляющиеся противоречия между антропоцентризмом и биоцентризмом 
Экологическая этика относится к прикладным наукам этического знания, то есть принадлежит к 
прикладной этике, специфика которой связана, в первую очередь, с ее принципиальной ориентацией 
на  практические  проблемы  конкретного  нравственного  бытия  людей.  Однако  прикладную  этику  не 

следует рассматривать как простое приложение этической теории к практике, поскольку в ее рамках 
создаются  собственные  теоретические  модели,  которые  часто  выходят  за  границы  этики.  Иными 
словами,  современная  прикладная  этика  все  больше  приобретает  черты  междисциплинарного 
знания.  Это  видно  на  примере  экологической  этики,  которая  образовалась  на  стыке 
естественнонаучных  и  общественных  наук.  Если  понимать  прикладную  этику  в  широком  смысле,  то 
нужно  подчеркнуть  ярко  выраженную  актуальность  ее  проблематики.  Затрагивая  самые  болевые 
моменты  морального  опыта,  фиксируя  влияние  на  него  радикальных  новаций  современности, 
прикладная  этика  становится  чрезвычайно  значимым  и,  соответственно,  перспективным феноменом 
духовной жизни. 
В  экологической  этике  во  главу  угла  ставятся  нравственные  и  духовные  аспекты  отношений  в 
системе «человек - общество - природа». Основополагающие нормы и принципы этики традиционно 
имели  антропоцентрический  характер  и  распространялись  только  на  прямые  действия  человека  по 
отношению  к  другому  человеку.  Природа при  этом  не  оценивалась  с  нравственной  точки  зрения:  ее 
состояние  в  целом  практически  не  зависело  от характера  и  масштабов  человеческой  деятельности. 
Изменения среды обитания имели, в основном, локальный характер и оценивались с прагматической 
точки  зрения.  В  наше  время  разрастание  кризисных  экологических  тенденций  приводит  многих 
исследователей к отказу от антропоцентрической этики и поиску возможностей включения природы в 
сферу  ответственности  человека.  В  вопросе  отношения  человека  и  природы  выделились  два 
мировоззренческих  полюса  -  это  антропоцентрическая  концепция,  и  биоцентрическая,  которая 
приобрела  наибольшее  распространение  лишь  в  последнее  время  и  у  которой  становится  все 
больше и больше последователей.  
Целью  данной  работы  является  рассмотрение  основных  подходов  экологической  этики  - 
антропоцентризма  и  биоцентризма  -  и  оценка  их  с  экологической  позиции  в  условиях  современного 
техногенного общества. 
Экономика  и  экология  -  это  две  науки,  которые  тесно  связаны  между  собой.  И  в  экономике 
природы,  и  в  экономике  человека  речь  идет  об  одном  и  том  же:  о  круговороте  и  трансформации 
ценностей - производстве, обмене и использовании веществ, энергии и информации. 
Экономически грамотный и экологически воспитанный хозяйственник никогда не разделяет эти 
две составляющие в своей деятельности, они тесно переплетены друг с другом. 
Экономика  человеческого  общества  должна  быть  вписана  в  экономику  природы  Земли, 
подчиняться  законам  экономики  Природы.  Не  случайно  Э.  Геккель  экологию  назвал  «экономикой 
природы». 
Однако  в  обществе  так  сложилось,  что  главной  задачей  является  экономический  рост,  а 
решение  задач  сохранения  среды  обитания  уходит  на  второй  план.  Экономический  рост  на  базе 
современных  технологий  ведет,  естественно,  к  увеличению  нагрузки  на  природные  системы  и  на 
человека.  Более  того,  экономический  рост  по-прежнему  считается  едва  ли  не  панацеей  от  всякого 
рода кризисов. 
Между  тем,  благосостояние  каждого  человека  в  первую  очередь  оценивается  его  доступом  к 
чистой  воде,  к  чистому  воздуху,  к  чистой  земле,  к экологически  чистому  питанию,  а  уж  затем  можно 
говорить о его материальных накоплениях. 
Тем не менее, стоит лишь внимательно прочитать многочисленные ответственные документы, 
рассматривающие проблемы окружающей среды, как сразу бросается в глаза примат экономических 
интересов  в  ущерб  экологическим.  Понятно,  что  до  тех  пор,  пока  поведение  людей  по  отношению  к 
окружающей  среде  будет  основываться  на  парадигме  «человеческой  исключительности»,  проблема 
экологического  кризиса  будет  пребывать  в  тупике.  Речь  идет  о  принципе  антропоцентризма, 
отражающего  такой  уровень  сознания,  когда  в  центре  взаимоотношений  «Человек -  Природа»  стоит 
Человек:  «Высшую  ценность  представляет  человек.  Лишь  он  самоценен,  все  остальное  в  природе 
ценно  лишь  постольку,  поскольку  оно  может  быть  полезно  человеку.  Природа  объявляется 
собственностью  человечества.  Человек  возомнил,  что  он  свободен  от  давления  тех  сил  и  законов, 
которые действуют в живой природе» [1, с. 5-6]. 
Принято  считать,  что  проблемы  окружающей  среды  представляются  исключительно 
следствием  неправильного  ведения  хозяйства,  его  чрезмерной  ресурсоемкости,  отходности  и  стоит 
лишь  изменить  технологические  процессы  и  произвести  модернизацию  производства,  как  все 
проблемы будут принципиально решены. 
Порожденные  антропогенным  загрязнением  превышение  порога  выносливости  биосферы, 
нарушение  ее  регуляторных  функций  не  могут  быть  восстановлены  или  изменены  только 
технологическим  путем.  Прогресс  цивилизации  ограничивается  «экологическим  императивом»,  то 
есть безусловной зависимостью человека и общества от состояния живой природы. 
Антропоцентрический 
подход 
свойственен 
современным 
управленцам, 
экономистам, 
хозяйственникам  и  другим  специалистам.  В  результате  такого  подхода  человечество  вынуждено 
«бесконечно и безрезультатно охранять окружающую среду от самих себя» [2, с.18-19]. 

Антропоцентризм  породил  глобальные  экологические  проблемы.  Они  возникли  на  почве 
столкновения  между  техносферой  и  биосферой.  Более  того,  техносфера  конкурентно  вытесняет 
биосферу. 
Примером  эгоистичного  подхода  к  биосфере  как  системе,  которую  можно  безоглядно 
эксплуатировать и подчинять своим, человеческим интересам, является трагическая судьба Арала [3, 
с. 458]. 
Сложившаяся 
на 
сегодняшний 
день 
критическая 
ситуация 
в 
Приаралье 
требует 
незамедлительного решения целого комплекса социально-экономических и мелиоративных проблем, 
среди которых основной является восполнение и строгое регулирование водных ресурсов в бассейне 
Аральского моря. 
Все эти мероприятия требуют колоссальных финансовых затрат, во-первых, а, во-вторых, какие 
усилия  не  были  бы  предприняты,  вряд  ли  можно  Аралу  как  экосистеме  хотя  бы  приблизиться  к 
исходному состоянию. 
Процесс  антропогенного  воздействия  на  природу  особенно  усилился  с  середины  XX  века,  а  в 
последние  30-40  лет  отчетливо  проявились  устойчивые  негативные  последствия  техногенного 
воздействия  на  природу,  угрожающие  существованию  всего  человечества..  Общепризнано,  что 
экологическая обстановка на Земле крайне неблагополучна, в том числе и в Казахстане. 
Республика Казахстан все еще имеет преимущественную ресурсно-сырьевую направленность в 
области  природопользования  и  долгие  годы  была  полигоном  военных,  технологических  и  иных 
испытаний. Это привело к возникновению на территории РК многих экологических проблем, которые 
сегодня  выходят  в  разряд  вопросов  государственной  безопасности  и  приобретают  доминирующее 
значение.  Это  такие  проблемы,  как  опустынивание,  дегумификация  почв,  загрязнение  окружающей 
среды,  проблемы  пресной  воды  и  отходов,  сокращение  биоразнообразия  и  т.д.  В  этой  связи 
состояние  окружающей  среды  в  Республике  Казахстан  остается  неудовлетворительным,  так  как 
выбросы  и  сбросы  загрязняющих  веществ  в  окружающую  среду  не  уменьшаются.  В  стране  все  еще 
действуют мощные производства с устаревшими технологиями. Большинство экологических проектов 
существует  лишь  на  бумаге  для  успокоения  общественного  мнения  и  при  явном  доминировании 
экономических  интересов.  Государственная  политика  в  области  охраны  окружающей  среды  и 
рационального природопользования должна быть направлена на уменьшение объемов загрязняющих 
окружающую  среду  выбросов  и  сбросов,  внедрение  малоотходных  и  безотходных  технологий  в 
производство,  экологизацию  экономики.  Взять  хотя  бы  сельское  хозяйство.  Почвы  хозяйств 
деградированы.  За  55-56  лет  потеряна  треть  органического  вещества  почвы.  На  значительных 
территориях почвы распылены, переуплотнены, происходит поднятие грунтовых вод и засоление. 
Реальная  экологизация  процессов  производства  осуществляется  крайне  медленно.  Для 
контроля  и  оказания  помощи  хозяйствующим  субъектам  в  области  охраны  окружающей  среды 
требуются  кадры  экологов.  Однако  в  районах,  на  сельскохозяйственных  и  промышленных 
предприятиях  их  числятся  единицы.  Многие  предприятия  их  вообще  не  имеют.  Таким  образом, 
наблюдается  невостребованность  данных  специалистов  со  стороны  государства.  Необходимо 
законодательно  ввести  в  штаты  предприятия  единицы  экологов.  Эта  проблема  обсуждалась  на 
Всемирном  саммите  ООН  по  устойчивому  развитию  в  Йоханнесбурге  (2002г.),  где  подчеркивалось, 
что наблюдается дефицит специалистов-экологов в юридической, экономической, технической и дру-
гих сферах деятельности. 
Природно-территориальный  комплекс  Костанайской  области  с  большим  разнообразием 
климатических  условий  требует  дифференцированного  подхода  к  воспроизводству  почвенного 
плодородия  как  важнейшего  параметра  состояния  агроэкосистем,  определяющего  их  первичную 
(растениеводческую)  и  вторичную  (животноводческую)  продукцию.  Поэтому  разработка  стратегии  и 
тактики  воспроизводства  почвенного  плодородия  в  рамках  экологически  ориентированного 
управления  агроэкосистемами  является  важнейшей  задачей  повышения  устойчивости  сельского 
хозяйства  и  обеспечения  продовольственной  безопасности.  Основные  пути  экологизации  сельского 
хозяйства – использование биоценологических и экосистемных принципов. 
Полярная концепция в современном обществе - это концепция экоцентризма, основой которого 
должны быть принципы и правила экологической этики. 
Согласно  взглядам  В.В.  Снакина,  экологическая  этика  определяется  как  «учение  о  должном  в 
отношении  человека,  его  хозяйственной  деятельности  и  природы,  основанное  на  внутренних 
самоочевидных нравственных принципах». Этика сама по себе определяется чаще всего как учение о 
морали, нравственности, их роли в обществе и общественном развитии. 
Экоэтика решает три задачи: 
Первая — разрушить старое, потребительско-негуманное отношение к природе, основанное на 
антропоцентрическом мифе, что человек — центр и царь природы. Антропоцентризм и прагматизм — 
это то, против чего выступает экологическая этика. 
Вторая  —  выработать  новое,  экологическое  мировоззрение,  основанное  на  том,  что  не  все 
должно делаться во имя человека и во благо человека. 
Третья — разработка теоретических основ охраны природы [4, с. 75]. 

Полагаясь  только  на  науки  и  новейшие  технологии,  без  учета  этических  положений,  человек 
может  создать  себе  не  меньше  проблем,  чем  найдет  решений.  Поэтому  научная,  правовая, 
экономическая  и  иные  оценки  экологической  ситуации  надо  дополнять  этической  оценкой. 
Экологическая этика предоставляет новые, убедительные аргументы в защиту природы, основанные 
на таких этических понятиях как «права», «ценности», «обязанности», «долг», «благо». 
Экологическая этика тревожит совесть человека, заставляя его лично принимать решения, а не 
перекладывать их на других. 
Конечно,  некоторые  идеи  экологической  этики  кое-кому  покажутся  сейчас  радикальными.  Но 
ничто  новое  никогда  сразу  не  поддерживалось  большинством.  Роль  экологической  этики  как  раз  и 
состоит в том, чтобы разработать, провозгласить и защитить идеи, которые со временем покончат  с 
моральным бесправием природы. 
В  экологической  этике  разработаны  специальные  принципы  и  правила,  регламентирующие 
наши  отношения  с  природой.  Они  довольно  просты,  удобны  и  могут  с  успехом  применяться  в 
повседневной  практике.  Принципы  экологической  этики,  в  отличие  от  правил,  имеют  более  общий 
характер и говорят, какие действия мы обязаны осуществлять или воздержаться от них: 
1. Не навреди. Этот принцип обязывает человека не причинять вред живым существам, видам 
живых существ или экосистемам. 
2.  Не  вмешивайся.  Этот  принцип  требует  воздерживаться  от  ограничений  свободы  живых 
существ, видов живых существ или экосистем. Ибо для любого существа или экосистемы свобода — 
это отсутствие человеческого вмешательства в их дела. 
3.  Будь  порядочным.  Этот  принцип  требует  от  человека  не  обманывать  диких  и  не  предавать 
домашних  животных.  Согласно  этому  принципу  любительская  охота,  во  время  которой  часто 
обманывают животных с целью нанести им вред, является аморальной. 
4. Соблюдай права природы. Этот принцип основан на признании и уважении прав природы. 
5. Компенсируй ущерб. Если человек нарушает какой-либо из вышеперечисленных принципов, 
он  причиняет  природе  ущерб.  Поэтому,  по  справедливости,  он  должен  его  компенсировать.  Это 
может  быть  создание  охраняемых  природных  территорий,  защита  редких  видов,  восстановление 
нарушенного качества окружающей среды, помощь животным и растениям и т.п. 
Экоцентрический  (биоцентрический)  подход  ставит  в  центр  экологических  проблем 
выносливость  живой  природы.  В  рамках  экоцентризма  функционирует  единая  система  -  планета 
Земля с её живыми организмами, людьми, природными ресурсами, хозяйством, техникой, культурой - 
и все это пребывает во взаимосвязи и взаимодействии. 
Известные экологические принципы Барри Коммонера [5, с. 13]: «Все связано со всем», «Ничто 
не  проходит  бесследно»,  «За  все  нужно  платить»,  «Природа  знает  лучше»  хорошо  вписываются  в 
парадигму  экоцентризма.  Отъединение  человека  от  этических  ценностей  и  исключительная 
ориентация  на  достижение  знания  и  техники  вне  их  связей  с  духовно-культурными  ориентирами 
создает  «цивилизацию  смерти».  В  качестве  альтернативы  «цивилизации  смерти»  указывается 
«цивилизация любви», базирующаяся на культурно-этических ценностях. 
Переход  от  антропоцентризма  к  экоцентризму  требует  активной  деятельности  всех  членов 
общества,  особенно  управленцев.  Это  приведет  к  смене  объекта  управления:  вместо  привычной 
экономической системы получит развитие эколого-экономическая система. 
Старой  известной  экономической  системе  присущи  такие  критерии  оптимизации  как  темпы 
роста,  доход,  прибыль.  Для  эколого-экономической  системы  важнейшими  критериями  являются 
сбалансированность,  уравновешенность  обеих  ее  составляющих.  Соизмеряемые  при  этом 
природные  и  производственные  потенциалы  становятся  главным  процессом,  поддерживающим 
устойчивое  развитие.  Критерии  оптимизации  экономической  подсистемы  тоже  будут  работать,  но  в 
границах допустимого экономического баланса. Переход общества к эколого-экономической системе 
принципиально необходим [2, с. 27]. 
Выбор  между  антропо-  и  экоцентризмом  или  компромисс  между  ними  во  многом  определяет 
стратегию дальнейшего развития человеческого общества. Природа не пассивна под антропогенным 
давлением:  растет  неустойчивость  климата,  возникают  неожиданные  реакции  в  экосистемах, 
появляются новые болезни. 
Кроме  того,  принципиальным  недостатком  экономического  подхода  является  и  то,  что 
экономика (в смысле «народное хозяйство») принимается как целое, а экосистема Земли — как часть. 
И  якобы  эта  «часть»  создана  только  для  того,  чтобы  поставлять  сырье  и  служить  приемником 
отходов,  влиять  на  стоимость  труда  и  т.п. Такое  допущение  позволяет  экономистам  считать деньги. 
На  самом  же  деле  человеческое  хозяйство  является  лишь  подсистемой  экосистемы  Земли,  но  не 
более. 
Идеологическая  зависимость  экологии  от  экономики  —  это  бомба  замедленного  действия  под 
весь  фундамент  природоохраны,  ибо  в  жизни  нередко  возникают  ситуации,  когда  с  точки  зрения 
экономики охранять природу становится невыгодным, а значит, охрана природы в этом случае может 
быть ослаблена или даже отменена. Этого нельзя допускать. Для устойчивого развития человечество 
должно следовать, прежде всего, экологическому и нравственному императивам. Первое требование 

обозначает  совокупность  запретов  на  те  виды  человеческой  деятельности,  которые  чреваты 
необратимыми изменениями в биосфере, не совместимыми с самим существованием человечества. 
Нравственный 
императив 
требует 
изменения 
мировоззрения 
людей, 
его 
поворота 
к 
общечеловеческим  ценностям,  к  умению  ставить  превыше  всего  не  частные,  а  общие  интересы,  к 
переоценке традиционных потребительских идеалов и т.д. 
Новая  концепция  будущего  развития  человечества  должна  основываться  на  принципах 
устойчивого  развития.  Суть  этого  принципа  –  удовлетворение  жизненных  потребностей  нынешнего 
поколения  людей  без  лишения  такой  же  возможности  будущих  поколений.  Экологически 
организованное хозяйство должно строиться на принципах сестайнинга (поддержания) и следования 
экологическому  императиву  –  системе  запретов  на  все  формы  использования  ресурсов,  которые 
ведут к их разрушению, загрязнению окружающей среды или производимых продуктов. 
 

жүктеу/скачать 2,28 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: