Список использованной литературы
1 Ускова Т. В. Управление современным городом: направленная модернизация – Вологда:
ИСЭРТ РАН, 2010.
2 Сборник статей «
DigitalCities
», Амстердам, 2005.
3 АлессандроАуриджи«
Making the Digital City»,
2005.
4 Редакторское предисловие, посвященное урбанистике
в ыпуска International Journal of
Innovation and Regional Development,
2009.
5 Сайт European Smart Cities.
6 Журнал CIO (Руководитель информационной службы), июль-август 2012 г.
7 Кудряшова Л. В. Учебно-методическое пособие «Муниципальное управление», 2014.
224
Орзуев А. С.,
магистрант Институт Управления
Кафедра «Государственного управления
и государственной службы»
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ
В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН
Изменения геополитического положения в связи с приобретением государственного
суверенитета и проводимые в современном Таджикистане социально-экономические и
политические преобразования и реформы оказали влияние на все сферы жизни таджикского
общества, а также изменили сам механизм государственного управления, правовую систему,
что сказалось на мировоззрении населения. В то же время эти преобразования обострили
уже назревшие в обществе проблемы, одной из которых является коррупция.
Согласно статье 1 Закона Республики Таджикистан «О борьбе с коррупцией»
коррупция – это деяние (действие или бездействие), совершаемое лицами, уполномоченными
на выполнение государственных функций или приравненными к ним лицами с
использованием своего положения и связанных с ним возможностей для незаконного
получения материальных и нематериальных благ, преимуществ и иных льгот в свою
пользу или в пользу других лиц, а также обещание, предложение или предоставление
указанным лицам этих благ, преимуществ и иных льгот в целях их склонения или
вознаграждения за совершение таких деяний (действия или бездействия) в пользу физических
или юридических лиц, а противодействием коррупции является обеспечение требований
нормативных правовых актов Республики Таджикистан по противодействию коррупции,
разработка, принятие и реализация мер по предупреждению и противодействию коррупции,
выявление и устранение в нормативных правовых актах и проектах нормативных правовых
актов коррупциогенных факторов, формирование атмосферы нетерпимости к коррупции и
антикоррупционного мировоззрения, повышение антикоррупционной правовой культуры и
просвещенности в обществе и обеспечение активного участия гражданского общества в
процессе противодействия коррупции [1].
Коррупция мешает прогрессу экономики, ослабляет основы демократического общества,
и оказывает негативное влияние на развитие демократии [2, с. 7]. Коррупция и все, что
с ней связано, вызывает серьёзную озабоченность как всем мировом сообществе, так и в
независимом Таджикистане.
В таджикском обществе и государстве противостояние коррупции имеет свою длинную
историю, уходящую в глубину веков. Впервые проблемы борьбы и противодействия с
коррупцией в ее современном понимании нашли свое отражение в авестийском праве
Древнего Ирана. Ещё в первом уголовном кодексе таджиков (Вендидаде) предусматривается
ряд норм об ответственности за подкуп и продажность должностных лиц, а также за
их злоупотребления. Позже такие таджикско-персидские философы и мыслители, как С.
Шерози, А. Фирдоуси, М. Д. Руми («Шахнаме», «Гулистан», «Бустан») говорили о причинах
появления различных форм коррупции [3, с.162].
Согласно последним данным неправительственной международной организации
«Транспаренси Интернешнл» Республика Таджикистан улучшил на две строчки свою
позицию в рейтинге «Индекс восприятия коррупции». В 2014 году Таджикистан получил
23 балла, на один балл больше, чем в 2013 году, и занял 152-е место, поделив его с
Республикой Конго. В исследовании Trаnsparency International в 2013 году Таджикистан
находился на 154-м месте вместе с Республикой Конго [4].
Данный показатель, отражая действительность, является наихудшим показателем
для страны, которая стремится выступать на международной арене не как государство,
подчиненное и возглавляемое коррупционерами, а как демократическое, светское, суверенное
и правовое государство. Ущерб от коррупции сегодня ощутили все граждане, ясно осознавая
её вред и разрушающее воздействие на легитимность, и авторитет власти.
225
Как и в других странах, в Республике Таджикистан существуют определенные проблемы
в сфере противодействия коррупции в государственной службе. Для устранения этих
проблем к настоящему времени проделана большая работа по созданию законодательной
базы по борьбе с коррупцией, обеспечению прозрачности процесса принятия решений
государственными органами, проведению мониторинга выполнения Республикой Таджикистан
международных обязательств в сфере борьбы с коррупцией и информирования о её
результатах мировой общественности. Например, Указ Президента «О дополнительных
мерах по усилению борьбы с коррупцией» от 21 июля 1999, №1262 и «Стратегия борьбы с
коррупцией на период 2008–2012гг» от 29 мая 2010 г, №267 были приняты на пять лет и
реализованы. В соответствии с названными актами завершено множество организационных,
экономических и правовых мероприятий по борьбе с коррупцией. Наряду с этим, для
обеспечения успешного взаимодействия государственных органов и гражданского общества
в предотвращении коррупции Указом Президента Республики Таджикистан от 14 декабря
2010 был создан Национальный совет по противодействию коррупции. В министерствах
и ведомствах и местных исполнительных органах государственной власти продолжается
процесс реализации внутриведомственных программ по предотвращению коррупции.
С этой целью в этих органах была проведена ротация государственных служащих, были
организованы специальные структуры по предотвращению коррупционных правонарушений
и внедрены учебные программы по предотвращению коррупции. Был принят Закон об
антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов, подготовлены проекты законов
об отмене неприкосновенности работников правопорядка, прокуроров, судей и депутатов
местных маджлисов народных депутатов, которые находятся на стадии рассмотрения. С
целью бережливого, эффективного и целевого использования бюджетных средств Указом
Президента от 11 декабря 2011 года, №749 была создана Счетная палата, которая придала
серьезный импульс делу выявления и предотвращения коррупционных действий.
Пpoблeмa кoppупции в сфере гocудapcтвeннoй cлужбы, а тaкжe в cиcтeмe органов
гocудapcтвeннoй власти и упpaвлeния, бeсспорно, неотъемлемая часть противодействия
коррупции. Koppупция с кaждым гoдoм становится все более тpaнcнaциoнaльнoй,
коррупционеры все изощреннее cкpывaют имущecтвo, пoлучeннoe по peзультaтaм cвoeй
пpoтивoпpaвнoй дeятeльнocти в гocудapcтвeннoм aппapaтe в зapубeжныx государствах, а
в нeкoтopыx случаях и oффшopныx юpиcдикцияx. В этoй cвязи кaк никoгдa aктуaльнo
oбъeдинeниe уcилий мeждунapoднoгo сообщества, а тaкжe oтдeльныx государств в деле
пpoтивoдeйcтвия кoppупции, а тaкжe уcтaнoвлeния унифициpoвaнныx антикоррупционных
стандартов служебного пoвeдeния гocудapcтвeнныx служащих [5, с. 456].
Безусловно в сфере противодействия коррупции были проделаны позитивные шаги о
чем свидетельствуют ряд модельных законов принятых в рамках Coдpужecтвa Независимых
Гocудapcтв, где прописаны антикоррупционные стандарты служебного поведения
закрепленные в свою очередь в определенных актах. В дополнение к этому, Республика
Таджикистан является полноценным участником ряда мeждунapoдныx aнтикoppупциoнныx
кoнвeнций, однако далеко не все их предписания исполняются в полном объеме.
Исходя из этого, по нашему мнению, и с учетом требований ряда международных
обязательств в сфере противодействия коррупции необходимо развивать эффективное
взаимодействие центральных органов власти и местного государственного управления с
институтами гражданского общества, с целью вовлечения представителей гражданского
общества в процесс разработки и принятия антикоррупционной политики.
Как oтмeчaeтcя в нaучнoй литературе система aнтикoppупциoнныx стандартов
служебного пoвeдeния гocудapcтвeнныx гpaждaнcкиx служащих дoлжнa выcтpaивaтьcя на
ocнoвaнии мeждунapoдныx и европейских тpeбoвaний в cфepe пpoтивoдeйcтвия кoppупции.
В этoй cвязи целый ряд aнтикoppупциoнныx тpeбoвaний дoлжeн касаться не тoлькo caмoгo
гocудapcтвeннoгo cлужaщeгo, но члeнoв его ceмьи (cупpуги (cупpугa) дeтeй, poдитeлeй,
родных бpaтьев и cecтep). В cвязи, с чем близкиe poдcтвeнники гocудapcтвeннoгo cлужaщeгo
дoлжны тaкжe воздерживаться от пoвeдeния, которое мoжeт быть квaлифициpoвaннo кaк
коррупционно oпacнoe или coздaющиe коррупционные pиcки [5, с. 456].
Бесспорно членство Республики Таджикистан в pядe мeждунapoдныx организаций
вoзлaгaeт на нее многие мeждунapoднo-пpaвoвыe обязательства, в тoм числе и в
cфepe бopьбы с кoppупциeй в cиcтeмe гocудapcтвeннoй cлужбы. Пoдтвepждeниe этoму
226
подписание и paтификaция в 2006 году Koнвeнции Opгaнизaции Oбъeдинeнныx Haций
против кoppупции.
В этой связи были пересмотрены и приведены в соответствии с международными
нормами Закон Республики Таджикистан от 25 июля 2005 года «О борьбе с коррупцией» и
Закон Республики Таджикистан «О государственной службе» от 25 июня 2017.
В рамках сети ОЭСР по борьбе с коррупцией для стран Восточной Европы
и Центральной Азии 11 ноября 2014 года в Душанбе были презентованы результаты
проведенного мониторинга в рамках Стамбульского плана по противодействию коррупции.
По завершению встречи были даны рекомендации связанные с необходимостью проведения
исследования, по крайней мере, каждые два-три года, чтобы увидеть реальную оценку
борьбы с коррупцией. Но вышеуказанный мониторинг показал, что некоторые проведенные
исследования в этом направлении были инициированы со стороны международных доноров
при их же финансировании. С нашей точки зрения, проведения исследований коррупции
для эффективной реализации антикоррупционной политики до сих пор не полностью
осознана со стороны определенных структур, на которых возложены эти функции. Другим
важным моментом в этом направлении является тесная работа государственных органов
с гражданским обществом. Но в Таджикистане наблюдается неактивность гражданского
общества и незаинтересованность представителей неправительственного сектора в
борьбе против коррупции. На наш взгляд, недоверие гражданского сектора к органам
государственной власти может, служит причиной неактивности представителей этого
сектора, чтобы прилагать какие то усилия по искоренению коррупции.
В настоящее время Республикой Таджикистан подписан ряд мeждунapoднo-пpaвoвыx
дoкумeнтoв, нaпpaвлeнныx на пpoтивoдeйcтвиe кoppупции в cфepe гocудapcтвeннoгo
упpaвлeния, а тaкжe в cиcтeмe гocудapcтвeннoй cлужбы [6, с. 5].
Глoбaльнocть пpoблeмы кoppупции в cиcтeмe гocудapcтвeннoй cлужбы способствовала
тoму, чтo мeждунapoднoe сообщество с середины XX в. начинает paзpaбaтывaть пpaвoвыe
нopмы и opгaнизaциoнныe cpeдcтвa, направленные на пpeдупpeждeниe и пpeceчeниe
кoppупции в cфepe публичнoгo упpaвлeния и гocудapcтвeннoй cлужбы [7, с. 8].
В пoдтвepждeниe этoму мoжнo привести ряд международных дoкумeнтoв по дaннoй
проблематике: Meждунapoдный кoдeкc пoвeдeния гocудapcтвeнныx дoлжнocтныx лиц
(12 дeкaбpя 1996 г.), Декларация OOН «О бopьбe с кoppупциeй и взятoчничecтвoм в
международных кoммepчecкиx операциях» (16 дeкaбpя 1996 г.), Meждунapoднaя Koнвeнция
OOН против кoppупции (31 oктябpя 2003 г.), Moдeльный закон «О бopьбe с кoppупциeй»
(постановление Meжпapлaмeнтcкoй Ассамблеи государств - учacтникoв CHГ от 3 aпpeля
1999 г. № 13-4).
В этой связи, для Таджикистана особое значение имеет опыт ведущих зарубежных стран в
борьбе с коррупцией, которая, как явление, характерна для всех стран мира. Особая опасность
коррупционных преступлений привела к необходимости законодательного регулирования
данного вопроса с целью выработки механизмов по предупреждению коррупции.
Ограничения и предписания, стандартные запреты для государственных служащих
содержится в законах всех развитых стран. Все эти методы зарекомендовали себя
относительно эффективными при условии их строгого исполнения. Так, например, в
Нидерландах относящая к числу стран с низким уровнем коррупции по противодействию
коррупции ведутся следующие виды работ:
– создана специальная система обучения чиновников, разъясняющая вред коррупции;
– все материалы, связанные с коррупционными действиями, если они не затрагивают
систему национальной безопасности, в обязательном порядке обнародуются;
– в наиболее значимых организациях, в частности, в министерствах, имеются службы
внутренней безопасности, задачей которых является выявление ошибок чиновников, их
намеренных или случайных нарушений действующих правил и последствий этих действий;
– основной мерой наказания за коррупционное действие является запрещение работать в
государственных организациях и потеря всех социальных льгот. Шкала наказаний включает
в себя также штрафы и временное отстранение от исполнения обязанностей [8, с. 5].
В свою очередь, законодательство США рассматривает государственную службу «как
такую сферу деятельности, из которой исключены какие бы то ни было личные или
иные финансовые интересы, препятствующие добросовестному выполнению долга». В
227
соответствии с законодательством декларируется все, что касается финансовых расходов
и доходов за весь прошлый год. Например: полный заработок, дивиденды, проценты
по вкладам, доходы от движимого и недвижимого имущества, гонорары; финансовые и
иные доходы, полученные от неправительственных организаций; оплата транспортных и
связанных с ними расходов; подарки, полученные от любых лиц и организаций, в том
числе в виде оплаты транспортных расходов, питания, проживания в гостиницах, угощения
в ресторанах, различных развлечений; финансовые и иные обязательства, задолженности
по ним; соглашения и договоренности с различными организациями о возможной работе в
них или для них и многое другое.
Служащие Администрации Президента США и других исполнительных ведомств должны
предоставлять руководителям своих ведомств следующую информацию:
1. Список наименований всех корпораций, компаний, фирм и других форм
организации бизнеса, организаций, не преследующих цели получения прибыли, а также
общеобразовательных и других институтов, с которыми служащий непосредственно или
через жену, несовершеннолетних детей или других членов его семьи в настоящий момент
имеет дело. Под «делом» в данном случае понимается «любой сохраняющийся финансовый
интерес и любые связи» чиновника с этими организациями независимо от того, в каком
качестве он выступает.
2. От чиновника требуется предоставление списка всех его личных кредиторов, кредиторов
его жены, малолетних детей и других проживающих вместе с ним членов семьи.
3. О наличии у всех вышеуказанных лиц недвижимой собственности.
Другим важным опытом для наших стран является пример Сингапура. Центральным
звеном в борьбе с коррупцией является постоянно действующий специализированный
орган – Бюро по расследованию случаев коррупции (далее – Бюро), обладающее
политической и функциональной самостоятельностью. Этот независимый орган расследует
и стремится предотвращать случаи коррупции в государственном и частном секторе
экономики Сингапура, при этом в Акте о предотвращении коррупции коррупция точно
квалифицирована с точки зрения различных форм «вознаграждения».
Бюро проверяет случаи злоупотреблений среди государственных чиновников и сообщает
о них соответствующим органам для принятия необходимых мер в дисциплинарной области.
Бюро изучает методы работы потенциально подверженных коррупции государственных
органов с целью обнаружения возможных недостатков в системе управления. Если
выясняется, что подобные пробелы могут привести к коррупции и злоупотреблениям, Бюро
рекомендует главам этих отделов принять соответствующие меры.
Главная идея антикоррупционной политики Сингапура заключается в «стремлении
минимизировать или исключить условия, создающие как стимул, так и возможность
склонения личности к совершению коррумпированных действий».
Это достигается за счет целого ряда антикоррупционных принципов, следование которым
предусматривает:
1. Привязку оплаты труда государственных служащих к средней заработной плате лиц,
успешно работающих в частном секторе;
2. Контролируемую ежегодную отчетность государственных должностных лиц об их
имуществе, активах и долгах (в частности, прокурор вправе проверять любые банковские,
акционерные и расчетные счета лиц, подозреваемых в нарушении Акта о предотвращении
коррупции);
3. Большую строгость в делах о коррупции именно в отношении высокопоставленных
чиновников для поддержания морального авторитета неподкупных политических лидеров;
4. Ликвидацию излишних административных барьеров для развития экономики [9, с.19].
Основой созданного в Китае механизма борьбы с взяточничеством является Центральная
комиссия Коммунистической партии Китая по проверке дисциплины, которая действует в
стране с декабря 1978 года.
В 2007 году было создано Государственное управление по предупреждению коррупции,
в задачи которого входят изучение причин возникновения коррупции, анализ методов ее
уничтожения, контроль над использованием чиновниками властных полномочий, изучение
действующего законодательства с целью исключения из него лазеек, позволяющих
администраторам взяточникам уходить от наказания.
228
Последнее для Китая имеет особое значение. Коррупция здесь порой приобретает
столь причудливые формы, что приводит в изумление даже опытных следователей.
Именно поэтому Госсовет КНР распространил циркуляр, запрещающий чиновникам
получать биржевые акции «в качестве подарков», «покупать дома и автомобили по
удивительно низкой цене», «отмывать взятки через азартные игры» и договариваться об
устройстве на хорошо оплачиваемую работу после отставки.
Одним из способов борьбы с коррупцией, на практике подтвердившим свою
эффективность, является ротация кадров во всех органах власти Китая. Также в
рамках активизированной кампании по борьбе с коррупцией усилен контроль над
провинциальным звеном партийного и государственного аппарата, ограничена излишняя
самостоятельность и политический вес провинциальных элит, которые были поставлены
в более жесткие условия необходимости следовать линии центра [10, с. 59].
Приведенный зарубежный опыт показывает, что эффективность разных мер и методов
по борьбе и противодействию с коррупцией, несомненно, вносят свой весомый вклад
в этом направлении и будут содействовать дальнейшей выработке предложений по
снижению уровня коррупции на государственной службе. По нашему мнению, изучению
и использованию передового зарубежного опыта в сфере противодействия коррупции
должно быть уделено особое внимание, так как опыт показывает, что для снижения
этого негативного явления в определенных моментах разрабатываются новые механизмы
и применятся модернизированные подходы на практике.
Исходя из этого, для эффективного и результативного противодействия коррупции
в сфере государственной службы в Республике Таджикистан предлагается: на самых
различных уровнях усилить работу с представителями гражданского сектора, внедрять
передовой опыт, совершенствовать антикоррупционную политику.
Список использованной литературы
1 О борьбе с коррупцией: Закон Республики Таджикистан от 30 июля 2007 года // www.
prezident.tj.
2 Послание Президента Республики Таджикистан Э. Рахмона Маджлиси Оли Республики
Таджикистан. 26 апреля 2013 года // www.prezident.tj.
3 Негматов Н. Новая типология истории таджикского народа: общинно-сословный
строй – IV-II тыс. до н.э. и государственно-общинный строй – 1 тыс. до н. э. до первых веков
н.э. Таджикский феномен: Теория и история. – Душанбе, 1997.
4 www.transparency.org/country. (01.02.2015).
5 Богуш Г. И. Понятие коррупции в международном праве и российском законодательстве
// Вестник МГУ. Серия 11: Право. 2004. № 2.
6 Meмopaндум правового кoмитeтa Совета Европы о борьбе с коррупцией // Коррупция и
бюрократизм: истоки и пути преодоления. – М., 1998.
7 Ждaнoв Ю. Н., Костин А. Н. Meждунapoднoe сотрудничество в борьбе
с преступностью. – М., 1997.
8 Чистякова Н. Г. Борьба с коррупцией по-голландски // Вестник РГГУ. 2009. № 14.
9 Манукян А. Р., Хаджиев Т. Д. Антикоррупционная стратегия Сингапура: ориента-
циция на результат // Право и управление. ХХІ век. 2013. № 1 (26).
10 Борьба с организованной преступностью и коррупцией в период реформ // Китай:
новые горизонты реформ (материалы ежегодной конференции Центра современной истории и
политики Китая ИДВ РАН, январь 2005 г). М., 2005. Ч. I.
11 Мукиенко И., Юскова Л. Противодействие коррупции как функция гражданского
общества // Гражданское общество в России и за рубежом. 2014. № 3.
12 Шабуня В., Гиляров Е. Общественный контроль как механизм противодействия
коррупции в органах государственной власти // Гражданское общество в России и за рубежом.
2014. № 3.
229
Достарыңызбен бөлісу: |