Или как «Great Society» [«Великое Общество»], недавно импортированное

сущности они для нее равны именно по своему содержанию, тогда 
как ее главная цель лежит в другой плоскости.
Просто на стратегическом уровне оказывается, что, например, во­
енные расходы более надежны, более контролируемы, более действен­
ны для выживания и конечной цели всей системы, чем воспитание, -
автомобиль более, чем больница, цветной телевизор более, чем пло­
щадка для игр, и т. д. Но эта негативная избирательность касается не 
только коллективных услуг как таковых - все обстоит более серьезно: 
система признает только условия собственного выживания, она игно­
рирует индивидуальные и коллективные цели. Это должно нас предос­
теречь от некоторых иллюзий (типично социал-реформистских): от 
веры в возможность изменить систему, изменив ее содержание (пере­
вести бюджет с военных расходов на воспитание и т. д.). Парадокс, 
впрочем, состоит в том, что все эти социальные требования медленно, 
но верно приняты и реализованы самой системой, они ускользают, та­
ким образом, от тех, кто сделал из них политическую платформу. По­
требление, информация, коммуникация, культура, изобилие - все это 
сегодня поставлено на свое место, открыто и организовано самой сис­
темой в качестве новых производительных сил в целях ее большего 
процветания. Она также преобразовалась (относительно) из насиль­
ственной структуры в ненасильственную, она заменила изобилием и 
потреблением эксплуатацию и войну. Но никто ей за это не мог бы 
быть благодарен, так как она в результате этого не меняется и подчи­
няется при этом только своим собственным законам.
Новые сегрегации
Не только изобилие, но и нехватки включены в социальную логи­
ку. Господство городской и индустриальной среды привело к новым 
нехваткам: пространство и время, чистый воздух, зелень, вода, ти­
шина... Некоторые блага, некогда бесплатные и имевшиеся в изоби­
лии, стали предметами роскоши, доступными только привилегиро­
ванным, между тем как пром ы ш ленны е блага или услуги 
предлагаются во множестве.
Относительное уравнивание, касающееся предметов первой не­
обходимости, сопровождается, таким образом, «скольжением» цен­
ностей и новой иерархией полезных вещей. Неравновесие и нера­
венство не уменьшились, они перенесены на другой уровень. 
Предметы обычного потребления все менее свидетельствуют о со­
циальном положении, и сами доходы в той мере, в какой самая боль­
шая разница смягчается, теряют свое значение в качестве критерия 
различия. Возможно даже, что потребление (взятое в смысле расхо­
да, покупки или обладания зримыми объектами) утрачивает мало-
8 2

помалу ту видную роль, какую оно играет сейчас в изменчивой гео­
метрии статуса, уступая место другим критериям и другому типу 
поведения. В конечном счете оно станет достоянием всех, когда не 
будет более ничего значить.
В настоящее время заметно, что социальная иерархия приобре­
тает более тонкие критерии: тип труда и ответственности, уровень 
воспитания и культуры (может быть, род «редкого блага» составляет 
способ потребления обычных благ), участие в принятии решений. 
Знание и власть стали или становятся самыми большими редкостны­
ми благами в наших обществах изобилия.
Но эти абстрактные критерии не мешают сегодня увидеть расту­
щее различие в других конкретных вещах. Различие в жилье не ново, 
но, будучи все более и более связанным со сложной бедностью и хро­
нической спекуляцией, оно имеет тенденцию стать решающим как в 
смысле географического расслоения (центры городов и периферия, 
зоны комфортабельные, гетто роскоши и спальные пригороды и т. д.), 
так и в плане обитаемого пространства (интерьер и экстерьер жили­
ща), наличия вторичной резиденции и т. д. Вещи сегодня менее важ­
ны, чем пространство и социальная маркировка пространства. Жи­
лище выполняет, может быть, таким образом, функцию, обратную 
той, какую выполняют другие объекты потребления. Одни имеют за­
дачу уравнивания, другие - задачу дифференциации в плане отноше­
ний к пространству и локализации.
Природа, пространство, чистый воздух, тишина - именно стрем­
ление к этим редкостным благам и их высокая цена прочитываются в 
различных показателях расходов между двумя крайними обществен­
ными категориями. Различие между рабочими и высшими руководи­
телями составляет только от 100 до 135 для предметов первой необ­
ходимости, но от 100 до 245 в том, что касается оборудования жилища, 
от 100 до 305 - для транспорта, от 100 до 390 - для досуга. Не нужно 
видеть в этом количественную шкалу уравнительного потребления, 
в приведенных цифрах следует видеть социальное 

жүктеу/скачать 9,65 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: